Постановление правительства рф об организации независимой технической экспертизы транспортных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», утратившего силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 07.10.2014 г. № 1017; Приказ Минтранса РФ от 25.01.2011 г. № 20 «Об утверждении Номенклатуры комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), для которых устанавливается нулевое значение износа при расчете размера расходов на запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», утратившего силу в связи с изданием приказа Минтранса России от 28.08.2014 г. № 232; Постановление Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств » от 24.04.2003 г. № 238, утратившего силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 07.10.2014 г. № 1017. При таких обстоятельствах, суд считает, что представленное истцом заключение составлено с нарушением требований, предусмотренных действующим законодательством. В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Закона об обязательном страховании независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе

на государственную регистрацию.( Письмо Минюста РФ от 27.11.2002 г. № 07/1150-ЮД). Данный документ непосредственно предназначен для использования субъектами экспертной и оценочной деятельности и базируется на законодательных и нормативных актов РФ. При производстве оценки им использовались Федеральный Закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации", "Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 г. , Федеральный Закон " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановление Правительства РФ "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств " от 24.04.2003 г. № 238. Довод ответчика о том, что утрата товарной стоимости подлежит взысканию со страховой компании, в которой застрахована ответственность ответчика, суд признает несостоятельным, поскольку право выбора способа защиты принадлежит истцу. Избранный им способ защиты соответствует статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предметом настоящего иска также является взыскание упущенной выгоды за период с 25.05.2007 г. по 27.06.2007 г. в сумме 357 925 руб. Суд установил, что 16

произвел ФИО4, на которого отсутствуют документы, подтверждающие его право на проведение осмотра и оценки технических средств. Также истцом не представлены документы указанных в расчете от 13.09.2006 года, на основании которых определена стоимость восстановительных работ и материалов. Поэтому расчет от 13.09.2006 года не может являться доказательством размера причиненного ущерба. Акт осмотра груза № 7/007-06(Ю) от 29.06.2006 года, составлен специалистом ООО «Страховое агентство «Сургутнефтегаз» ФИО5, который произвел осмотр поврежденного автомобиля, в нарушение Постановления Правительства РФ "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств " от 24.04.2003 N 238 и раздела 11 Правил - страхования средств автотранспорта, а именно Акт осмотра груза производился без участия представителя виновного лица от ООО "Ноябрьскгаздобыча" и представителя страховой компании ОАО "СОГАЗ", без согласования процедуры проведения осмотра и оценки. Истцом не представлены доказательства уведомления ответчика о проведении осмотра транспортного средства, что является необходимым условием для проведения осмотра и составления акта осмотра. Пунктом 3. ст. 12 Постановления Правительства РФ "Об

юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Поскольку ответственность причинителя вреда – водителя ФИО3 застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО «Московская страховая компания» на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах-Сибирь». Следует отметить, что истец, настаивая на удовлетворении заявленных требований, указывает на несоответствие заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» положениям постановлении Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств » № 238 от 24.04.2003г. и закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ, а именно нарушены пункты 19 и 20 Постановления Правительства РФ и ст.11 Закона. Так, из анализа заключений ООО «Автоконсалтинг Плюс» следует, что экспертные заключения № 496, № 1873 не прошиты, акты осмотра транспортного средства и экспертные заключения представлены в виде разрозненных документов, в связи с чем невозможно установить их относимость друг к другу. При

обратился в ООО «Эксперт Сервис» для оценки и определения реального ущерба. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> коп.(л.д.8-35). Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Данное заключение составлено экспертом-техником ФИО5, включенным в государственный реестр экспертов-техников № 318, имеющим опыт работы в области экспертизы свыше 30 лет, которым при проведении экспертизы использован ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», Постановление Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств », Правила ОСАГО, методические руководства для экспертов и другое. Кроме того, ответчиком возражений относительно данного экспертного заключения не представлено. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составил <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб.)- разница между фактически выплаченным ущербом и ущербом, определенным заключением эксперта. Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо