ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда когда вступает в законную силу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А45-1020/20 от 12.01.2021 Суда по интеллектуальным правам
оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя – без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче кассационной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя этой жалобы. Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2020 по делу № А45-1020/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок. Председательствующий судья Н.Н. Погадаев Судья Д.А. Булгаков Судья Р.В. Силаев
Постановление № А03-22507/13 от 01.08.2014 Суда по интеллектуальным правам
по делам упрощенного производства. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения, с отнесением на ее заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2014 по делу № А03-22507/2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Р.В. Силаев Судья Е.Ю. Пашкова Судья Н.Л. Рассомагина
Решение № А75-2317/09 от 24.03.2009 АС Ханты-Мансийского АО
денежных средств в сумме 103 974 383, 43 рублей (л.д.8-11). Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 данное решение оставлено без изменения (л.д.12-15). На основании указанных судебных актов 08.10.2008 ЗАО «Сибгидромехстрой» был выдан исполнительный лист № 200559, а 14.10.2008 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 18/20136/972/508/2008 (л.д.45). Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд (л.д.16-19). Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. В соответствии с пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает
Постановление № А45-26270/14 от 16.12.2015 Суда по интеллектуальным правам
жалобы предпринимателя, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого определения и направления апелляционной жалобы на повторное рассмотрение суда апелляционной инстанции. В то же время судебная коллегия отмечает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А45-26270/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Е.Ю. Пашкова Судья Р.В. Силаев Судья А.А. Снегур
Постановление № А27-14455/2009 от 23.03.2010 АС Западно-Сибирского округа
учитываться при разрешении настоящего спора. Довод заявителя о возбуждении исполнительного производства по неопределенному документу противоречит материалам дела. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия доводов кассационной жалобы и отмены судебных актов. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 23.09.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-14455/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий А.В. Абсалямов Судьи Л.В. Белова В.И. Новоселов
Постановление № 4А-356-2015 от 10.04.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 170000 рублей. (л.д. 19-21) Постановление было обжаловано Обществом. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2013г., оставленным без изменения постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения. В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Таким образом, датой вступления в
Решение № 12-264/2018 от 11.05.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Постановление ### от **.**.**** ООО «...» было обжаловано в Арбитражный суд Кемеровской области. В соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** в удовлетворении жалобы было отказано. Согласно копии постановления Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от **.**.**** решение Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** оставлено без изменения, жалоба ООО «...» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу немедленно. Следовательно, постановление от **.**.**** вступило в законную силу **.**.****, срок для добровольной уплаты штрафа истек **.**.****. С учетом того, что ООО «...» отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, а в установленный законом срок штраф уплачен не был, то в действиях ООО «...» имеется состав