товара, его количестве и стоимости. Описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, а сведения в данных документах позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условия поставки и оплаты. С учетом установленных обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что ввезенный товар соответствует предмету внешнеторгового контракта, условия о наименовании, количестве, цене товара согласованы сторонами контракта. Данные сведения позволяют соотнести представленные заводом коммерческие и товаросопроводительные документы с поставкой партии товара по спорной ДТ. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
выполнения работ поставщиком по договору и отсутствие доказательств оплаты товара и работ в полном объеме, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с покупателя задолженности и неустойки, скорректировав при этом взыскиваемый размер неустойки за нарушение срока оплаты. Удовлетворяя встречный иск, суд апелляционной инстанции исходил из соблюдения покупателем срока передачи поставщику необходимой документации и нарушения поставщиком сроков поставки партий товара, отклонив доводы о невозможности поставки в установленный срок. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
вывод о недоказанности истцом существенного изменения обстоятельств и наличия правовых оснований, установленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения спорного договора поставки, указав, что письма Федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр», адресованные ООО «Старлит» и Северо-Западному филиалу Российского Речного Регистра, не являющимся сторонами спорной сделки, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в смыслестатьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суды установили, что на дату рассмотрения спора действие Соглашения о поставке партии товара прекращено ответчиком в одностороннем порядке в связи с неоднократными нарушениями истцом сроков поставки товара; в период действия данного соглашения истцом не заявлялось о невозможности своевременного исполнения своих обязательств по договору поставки в связи с наличием неточностей в техническом задании; на наличие неточностей в техническом задании истец указал только после обращения ответчика в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «НСЗ» штрафа за срыв поставки по договору. Доводы, изложенные в кассационной
при расчете требований о взыскании компенсации компанией была учтена сумма 40 600 долларов, полученных от продавца, то в этой части задолженность у общества отсутствует. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку суд признал, что в данном случае компанией заявлены требования о начислении процентов на платежи, имеющие штрафной характер. Требования о взыскании процентов за пользование суммой финансирования удовлетворены в части; судом произведен перерасчет, признано необоснованным начисление дополнительных 20% за непоставку металла, поскольку поставка партии товара не была согласована. Встречные требования удовлетворены частично, поскольку суд установил, что продавец излишне перечислил покупателю 17 158 евро 71 евроцент и 10 000 долларов США, учитывая правомерно начисленную покупателем компенсацию в размере 10 200 долларов США. Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. По существу направленные на иное толкование условий контракта, а также иную оценку установленных судами фактических обстоятельств спора, доводы кассационной жалобы заявителя существенных нарушений норм материального и
16.07.2017 ввезенный по ДТ № 57874 товар помещен под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Ссылаясь на ошибочность направления указанного товара в адрес общества и, как следствие, отсутствие необходимости его декларирования и исполнения обязанности по уплате соответствующих пошлин, декларант обратился в таможню с просьбой о проведении ведомственного контроля и отмене решения таможенного поста о выпуске товара для внутреннего потребления. По результатам проверки в просьбе об отмене решения таможенного поста отказано, поскольку доводы об ошибочной поставке партии товара в адрес общества не нашли подтверждения. Не согласившись с выводами таможни, общество обратилось в суд с заявленными требованиями. При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего в спорный период, Федеральным законом Российской Федерации от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», учитывая позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», при исследовании и оценке обстоятельств дела
график поставки установлены в отгрузочной разнарядке и заявке Грузополучателя, составленной в соответствии с формой, установленной в приложении № 3 к контракту. На основании отгрузочной разнарядки (приложение № 2 к контракту) Общество обязано было поставить в войсковую часть 3796 (Грузополучатель) следующие товары: - картофель свежий в количестве 210 000 кг по цене 9 руб./кг на общую сумму 1 890 000 руб. в срок до 01.11.2013, в том числе до 11.10.2013 – 2530% от общего объема, поставка партиями 2-4 раза по заявке Грузополучателя; - морковь столовую свежую в количестве 15 600 кг по цене 9 руб./кг на общую сумму 140 400 руб. в срок до 01.11.2013, в том числе до 30.09.2013 – не менее 30 % от общего объема, поставка партиями 2-4 раза по заявке Грузополучателя; - свеклу столовую свежую в количестве 12 000 кг по цене 8,23 руб./кг на общую сумму 98 760 руб. в срок до 01.11.2013, в том числе
осуществляется на основании письменной заявки Покупателя, содержащей ассортимент и количество поставляемого товара. Заявка подтверждается Поставщиком предоставлением счета на оплату товара. На момент передачи товара Покупателю товар должен принадлежать Поставщику на праве собственности, не быть заложенным или арестованным, быть свободным от прав третьих лиц, не являться предметом спора. Срок поставки исчисляется со дня подписания Сторонами соответствующей Спецификации. Поставка продукции осуществляется на основании подписанной Сторонами Спецификации. Согласно п. 2.1 Договора исполнение обязательства по поставке частями, т.е. поставка партиями , допускается, если это прямо предусмотрено Спецификацией. В рамках исполнения договора сторонами были подписаны следующие спецификации: на сумму 5 410 100 руб. по спецификации № 1 от 01.02.2022; на сумму 241 500 руб. по спецификации № 2 от 04.04.2022; на сумму 142 800 руб. по спецификации № 3 от 15.04.2022; на сумму 438 690 руб. по спецификации № 4 от 01.08.2022. Всего товаров на сумму 6 049 960 руб. Поставка товара подтверждается подписанными транспортными
по Договору, ввиду отсутствия доказательств готовности товара к отгрузке в период действия Договора и в течение 7 дней с момента получения претензии. Вопреки доводам подателя жалобы, кассационной инстанцией не установлено изменение апелляционным судом резолютивной части решения при несоответствии абзаца первого решения от 22.05.2023 постановлению от 30.08.2023. Апелляционный суд исправил описку, допущенную судом первой инстанции. Довод Организации об отсутствии неоднократного нарушения сроков поставки отклонен судом округа, поскольку из условий Договора не следует, что сторонами согласована поставка партиями или частями с указанием определенных (различных) дат исполнения обязательств. Пунктом 4.1 Договора определено, что поставка товара заказчику осуществляется после подписания настоящего договора. У Общества имелись основания для одностороннего отказа от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 523 ГК РФ. Соответственно после одностороннего отказа Общества от Договора у покупателя не имелось обязанности принимать Товар. Другие доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
«НК-Профиль» фактически был заключен договор купли-продажи пиломатериалов на общую сумму 80392,00 руб., что подтверждается представленным истцом заказ-нарядом №29, по которому ООО «НК-Профиль» от ФИО1 было принято 40 000 руб. в счет оплаты пиломатериала: доска 40х150х6000 сосна – 111 шт. (3,996 м3), доска 30х150х6000 – сосна – 37 шт. (0,72 м3), брус 100х100х6000 сосна – 16 шт. (0,996 м3) Общий объем -5,955 м3. Срок изготовления указан до 18.08.2021 г. Срок доставки до 3х дней. Возможна поставка партиями в указанных сроках. Кроме того, 10.09.2021 г. между ФИО1 и ООО «НК-Профиль» фактически был заключен договор купли-продажи пиломатериалов на общую сумму 68 040,00 руб., что подтверждается представленным истцом заказ-нарядом №38, по которому ООО «НК-Профиль» от ФИО1 было принято 28 040 руб. в счет доплаты пиломатериала: брус 100х150х6000 сосна – 56 шт. (5,04 м3). Срок изготовления указан до 13-18 сентября 2021 г. Срок доставки до 3х дней. Возможна поставка партиями в указанных сроках. Факт заключения
