были, суды не мотивировали возможность применения статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей положения относительно гарантии качества товара, поставка которого не предусмотрена договором. Кроме того, по смыслу закона и в соответствии с условиями договора при заявлении покупателем возражений относительно соответствия поставленного товара условиям договора после его приемки правовое значение имеет срок, в течение которого они заявлены. В силу пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика . В разделе 7 договора предусмотрен порядок приемки товара по количеству и качеству, которым установлено, что приемка товара
по договору процентного займа от 27.12.2012. Общество (поставщик) и Агрофирма (покупатель) 10.11.2013 заключили договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю рыбопосадочный материал двухлеток карпа по цене 85 рублей за килограмм и растительных рыб (толстолобик) по цене 35 рублей за 1 килограмм в общем количестве 60 000 килограмм, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях названного договора. В соответствии с пунктом 2 договора поставщик осуществляет поставкутовара на основании полученного от покупателя заказа весной 2013 года. Отгрузка товара осуществляется силамипоставщика . Транспортировка товара до места назначения в сумму договора не входит. Приемка и оценка качества товара осуществляется в полном соответствии с сопроводительными документами по наименованию, количеству, ассортименту и качеству на месте отпуска (водоем «Головной»). После приемки и отгрузки товара ответственность поставщика прекращается. С каждой партией товара поставляется ветеринарное свидетельство. В пункте 3 договора установлено, что товар оплачивается покупателем в строгом соответствии с объемами и ценами, согласованными между
в полном объеме. Приложением № 6 к договору установлена стоимость каждой партии товаров. Ссылаясь на то, что поставщик выполнил обязательства по поставке оборудования, покупатель поставленный товар в полном объеме не оплатил, завод обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 401, 421, 454, 456, 483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к выводу о том, что покупателю по перечисленным в иске партиям оборудования не была передана документация, и признал правомерными действия покупателя по неуплате основного долга до устранения поставщиком всех недостатков товара. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции. При этом, отклоняя приведенный заводом со ссылкой на положения статьи 464 ГК РФ довод об отсутствии оснований для неисполнения обществом обязательств по оплате полученного оборудования, суд округа указал, что в силу положений статьи 328 ГК РФ, подлежащей применению наравне со статьей 464 ГК РФ, покупатель, предупредивший о несогласии с полученной документацией, вправе
в суде первой инстанции, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, ответчик не заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ, доводы апелляционной жалобы о снижении размера неустойки не подлежат рассмотрению апелляционным судом в силу положений статьи 268 АПК РФ. Кроме того, истец просил возложить на ответчика обязанность вывезти оставшуюся часть товара по спецификации № 3 от 05.09.2022 к договору поставки № 3 от 11.01.2022. В спецификации № 3 от 05.09.2022 сторонами согласована поставка товара силами поставщика по конкретному адресу. В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ). Поскольку договор заключен в простой письменной форме, следовательно, изменения в данный договор
первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в данном случае ответчик не обязан компенсировать разницу в сумме купленной истцом трубы и в дальнейшем проданной ответчику за сумму меньше той, по которой ее приобрел истец. Утверждение истца о том, что им понесены вынужденные расходы, связанные с поставкой трубы в сумме 73 000 руб. отклонено судом первой инстанции ввиду следующего. Договором поставки N 5 от 06.02.2013 в разделе "Условия поставки товара" сторонами предусмотрена как поставка товара силами поставщика , так и самовывоз. Ответчиком в материалы дела представлено письмо ООО "Стройтехника" № 102 от 12.09.2013, адресованное ООО "ПромМонтажКомплект" с просьбой подготовить для отгрузки готовые отводы трубы на 13.09.2013 для самовывоза с завода изготовителя ОАО "Газкомплект" г. Челябинск за счет ООО "Стройтехника" (л.д. 124). В письме № 465 от 12.09.2013 ответчик гарантировал полную загрузку отводов из трубы не позднее 15.09.2013 и гарантировал готовность отводов при самовывозе к отгрузке 13.09.2013 за счет истца (л.д.
ООО «Демидовская» (поставщик) и ООО «Полет» (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор №176-Д/18, согласно которому ООО «Демидовская» обязалось поставить, а ООО «Полет» - принять и оплатить поставленную продукцию. ООО «Демидовская» в соответствии с условиями договора отгрузило в адрес ответчика заказанный товар, в соответствии с товарными накладными от 22.06.2018 № 25746, от 17.07.2018 № 29976, от 23.08.2018 № 35724, который до настоящего времени другой стороной оплачен не в полном объеме. Кроме того, согласно пункту 3.4. договора поставка товара силами поставщика не входит в стоимость товара и оплачивается отдельно на основании выставленного счета. Стоимость доставки составила 30 000 руб. Услуги по доставке также не оплачены. По состоянию на 31.10.2018 сумма задолженности ООО «Полет» перед ООО «Демидовская» составила 1 185 640 руб. 14 коп. Истцом 19.09.2018 направлена претензия ответчику. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения ООО «Демидовская» в суд с заявленными требованиями. ООО «Полет» в отзыве на иск указало,
Путевые листы от 06.04.2016 № 20 и от 18.08.2015 № 35, представленные заявителем в суд, не могут подтвердить доставку спорного товара именно от ООО «Торонто», поскольку ни точный адрес контрагента, ни его название в путевых листах не поименованы (т.36, л.д. 1, CD-диск после л.д. 49). Путевой лист от 12.12.2016 № 855 (т.36, л.д. 1, CD-диск л.д. 49) по взаимоотношениям с ООО «Флагман» противоречит пункту 3.1 договора от 01.10.2016 с указанным контрагентом, которым предусмотрена поставка товара силами поставщика , а не ООО «ВолгаБумПром» (т.35, л.д. 1-3). Так, из содержания путевого листа от 12.12.2016 № 855 следует, что произведена доставка блоков по маршруту Мулловка-Ульяновск-Мулловка. Доставку осуществил во- дитель ФИО4, числящийся в штате ООО «ВолгаБумПром». Автомобиль МАЗ гос- ударственный per. номер <***> на момент составления путевого листа также нахо- дился в лизинге у ООО «ВолгаБумПром», что следует из ПТС, представленного заявителем в материалы дела (т.36, л.д. 1, CD-диск, л.д. 49). Следовательно, названный путевой
сахар-песок, а покупатель, в свою очередь, оплатить его в установленные договором сроки. Согласно Спецификации № к договору поставки от 16 августа 2018 года ответчик обязался поставить покупателю сахарный песок ГОСТ 33222-2015 № в количестве 20 000 кг на сумму 625 000 рублей. Свои обязательстве по оплате по договору поставки ООО «ТД «...»исполнило, оплатило товар в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от 17 августа 2018 года. Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что поставка товара силами поставщика осуществляется в течение двух дней с момента предварительной оплаты от покупателя. Однако до настоящего времени поставка товара ответчиком не осуществлена. Письмом от 23 августа 2018 года ООО «Анротрейд» уведомило ООО «ТД «...» о начале процесса расторжения договора поставки. 27 августа 2018 года ответчик частично вернул сумму предоплаты в размере 156 000 рублей и гарантийным письмом гарантировал возвратить оставшуюся сумму в размере 469 000 рублей на банковские реквизиты ООО «ТД «...». В силу пункта
1.3). Наименование и количество товара определяется покупателем в заказе, согласованном сторонами (п. 2.1). Сроки поставки партии товара определятся сторонами при согласовании заказа (п. 3.1). Общая сумма договора определяется на основании приложенных к нему накладных на отпуск товара и счетов-фактур, заверенных печатями и подписанных материально ответственными лицами поставщика и покупателя, и складывается из стоимости фактических поставок партий товара (п. 4.1). Партия товара поставляется по ценам, согласованными сторонами на каждую поставку, согласно прейскуранту поставщика. При поставкетоварасиламипоставщика , покупатель оплачивает поставщику расходы, связанные с поставкой. Транспортные расходы по поставке товара силами поставщика включаются в цену товара (п. 4.2). Покупатель обязан оплатить товар на следующих условиях: покупатель обязан оплатить товар в течение 14 дней с момента отгрузки товара. Задолженность по оплате партии товара не должна превышать семьсот тысяч рублей (п. 4.3). Коммерческий кредит, предоставляемый поставщиком покупателю, является беспроцентным (п. 4.3.1). Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и
Договора). За нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. (п.6 Договора) (л.д.6-7) 05.03.2022г. между поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение к Договору поставки № от 23.09.2021г., согласно которого внесены изменения в Договор следующего содержания: наименование товара поддоны деревянные 1000 * 625, количество 1, цена с учетом НДС 285. Цена указана с учетом поставки товар силами поставщика до склада покупателя по адресу: <адрес> а. (л.д.9). Согласно представленным документам, поставщик выставил покупателю счет на оплату в размере 675 000 рублей за 3000 штук поддонов, 225 руб. за штуку. (л.д.12). Указанная сумма денежных средств перечислена покупателем поставщику 30.09.2021г., что подтверждается платежным поручением №. Назначение платежа: за поддон по сч.1 от ДД.ММ.ГГГГ к дог. поставки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Поступление денежных средств поставщику 30.09.2021г. в сумме 675 000 рублей от АО «Главновосибирскстрой» подтверждается выпиской
