30, ст. 3101; 2006, N 25, ст. 2648) настоящее Указание устанавливает признаки платежеспособности банкнот и монеты Банка России и правила обмена поврежденных банкнот и монеты Банка России. 1. Платежеспособными являются банкноты и монета Банка России, имеющие силу законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации (в том числе изымаемые из обращения), не содержащие признаков подделки, без повреждений или имеющие повреждения следующего характера: 1.1. банкноты Банка России: загрязненные, изношенные, надорванные; имеющие потертости, небольшие отверстия, проколы, посторонниенадписи , пятна, оттиски штампов; утратившие углы, края; 1.2. монета Банка России, имеющая мелкие механические повреждения. (в ред. Указания Банка России от 22.08.2014 N 3369-У) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Подлежат обмену по номиналу в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящего Указания, банкноты Банка России, имеющие силу законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, не содержащие признаков подделки, но имеющие повреждения следующего характера: 2.1. утратившие значительный фрагмент, но сохранившие не менее 55 процентов от
держаться за поручни и располагаться лицом к вагону, при этом руки должны быть свободны от каких-либо предметов. Перед спуском с переходной площадки вагона следует осмотреть место схода на предмет отсутствия посторонних предметов, о которые можно споткнуться при сходе, в темное время суток место схода необходимо осветить фонарем. Перед спуском с переходной площадки вагона в междупутье необходимо убедиться в отсутствие движущегося по смежному пути подвижного состава; проходить между расцепленными единицами подвижного состава, если расстояние между их автосцепками не менее 10 м, при этом следует идти посередине разрыва; обходить подвижной состав, стоящий на пути, на расстоянии не менее 5 м от автосцепки; обращать внимание на показания светофоров, звуковые сигналы, а также на запрещающие, предупреждающие, указательные и предписывающие знаки безопасности и надписи ; сходить с путей при обнаружении (визуальном или звуковом) приближающегося подвижного состава. Сходить следует на обочину земляного полотна (в ниши, убежища), а при отсутствии достаточного места - сходить на обочину
коллективной защиты; пользоваться исправными средствами индивидуальной и коллективной защиты; соблюдать правила нахождения и поведения на железнодорожных путях, знать безопасные маршруты следования по территории предприятия к месту работы, правила, а также планы эвакуации на случай пожара и в аварийной ситуации; уметь действовать в условиях аварийных и чрезвычайных ситуаций; выполнять требования правил и инструкций по пожарной безопасности, знать места расположения первичных средств пожаротушения и уметь пользоваться ими; не допускать присутствия посторонних лиц на рабочем месте; выполнять требования запрещающих, предупреждающих, указательных и предписывающих знаков, надписей , звуковых и световых сигналов, подаваемых машинистами, составителями поездов, сигналистами, другими работниками; знать и уметь оказывать первую помощь пострадавшим от несчастных случаев; немедленно сообщать непосредственному руководителю и сменному инженеру ЦТО (ЦТУ, ЦУТСС) о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления); знать и владеть приемами освобождения
стропальщиками инструкций по эксплуатации механизмов и по безопасности труда; (абзац введен извещением по охране труда Минтранса РФ от 18.04.1995 N 1-95) (04) не допускать к работе на кранах, лебедках и других грузоподъемных устройствах необученных и неаттестованных лиц, а также посторонних лиц в зону проведения грузовых операций; (абзац введен извещением по охране труда Минтранса РФ от 18.04.1995 N 1-95) (05) определять необходимое количество стропальщиков и назначать сигнальщиков. (абзац введен извещением по охране труда Минтранса РФ от 18.04.1995 N 1-95) 7.1.2. Во время грузовых операций не допускается нахождение людей на перемещаемом грузе (контейнерах, лихтерах, вагонах и т.п.). 7.1.3. На палубах, над которыми в процессе грузовых операций перемещается груз, должны вывешиваться таблички с надписью : "ВОСПРЕЩАЕТСЯ ПРОХОД". 7.1.4. К работе на тяжеловесных грузоподъемных устройствах допускаются специально подготовленные члены экипажа после проверки их знаний судовой квалификационной комиссией. 7.1.5. Перед подъемом и перемещением тяжеловесных грузов руководитель грузовых операций должен убедиться в том, что: (01) остойчивость
Москвы предусмотрена ответственность за невыполнение работ по удалению самовольно размещенных рекламных и иных объявлений, надписей и изображений с внешних поверхностей объектов (элементов) благоустройства, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Основанием для привлечения к ответственности послужило нарушение обществом пункта 10.23 Правил санитарного содержания территорий, а именно: 04.09.2014 в ходе обследования территории общества по адресу: <...> выявлено наличие на нежилом помещении, собственником которого является заявитель, посторонних надписей . Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы общества о наличии иных собственников нежилого помещения не свидетельствуют об отсутствии события и состава правонарушения, вмененного заявителю. Приведенные доводы о том, что надлежащим субъектом ответственности в данном случае является арендатор нежилого помещения, были предметом рассмотрения судов и отклонены исходя из представленных
июня 2019 года в 16 часов 16 минут по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, автомобильная дорога «Ланьшино-Михайловка-Селино-Пущино» автобусная остановка «По требованию» (с правой стороны в направлении движения д. Лукьянове) должностным лицом территориального управления Государственного административного технического надзора Московской области было выявлено, что учреждение, являясь организацией ответственной за содержание остановок общественного транспорта по названному адресу, допустило следующие нарушения: указанная остановка пассажирского транспорта (автобусная остановка) содержится в ненадлежащем состоянии - на обшивке остановки имеются посторонние графические надписи краской черного цвета, имеется деформация листов обшивки остановки. Деформированные листы-стенки обшивки отогнуты по кромкам в противоположную сторону и не закреплены, на остановке присутствуют посторонние несанкционированные бумажные объявления и остатки оборванных объявлений. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: фотоматериалом, актом осмотра территории (объекта), протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которым была
из материалов дела и установлено судами, Инспекцией в рамках осуществления мониторинга объектов и элементов благоустройства осуществлен осмотр здания по адресу: <...>, лит. А, в ходе которого выявлено и отражено в акте от 30.11.2021 с приложением материалов фотофиксации, а также в протоколе осмотра от 07.12.2021 с приложением материалов фотофиксации и схемы осмотра, что Обществом не выполнены обязанности по текущему ремонту фасада здания (разбиты оконные заполнения, повреждения и ржавчина на водосточных трубах, фасад не очищен от посторонних надписей ). По указанному факту Инспекция составила в отношении Общества протокол от 07.12.2021 № 93909 об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи 20 Закона № 273-70, а постановлением от 14.12.2021 № 6392 признала его виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб. Общество не согласилось с постановлением Инспекции о привлечении к административной ответственности и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, придя к выводу о
удовлетворения апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 18.07.2016 специалистом ГАТИ был обнаружен факт ненадлежащего содержания фасада здания, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, Свердловская наб., д. 4, лит. А, пом. 12-Н, а именно: на фасадах здания имеется отслоение краски, обрушение штукатурного слоя, выпадение кирпичной кладки, частичное отсутствие оконных и дверных заполнений, частичное отсутствие водосточных труб, наличие посторонних надписей и графических изображений на входной двери, частичное отсутствие остекления кровли, поросль на кровле, о чем составлен протокол осмотра от 18.07.2016. 21.07.2016 при проведении осмотра по вышеуказанному адресу специалистом ГАТИ повторно выявлены вышеуказанные нарушения, что зафиксировано протоколом осмотра от 21.07.2016. К протоколам осмотра приложены материалы фотофиксации и схема осмотра места административного правонарушения. По факту нарушения пунктов 1.1.1 и 1.6.2 Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2006
общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание представителей не направила, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 08.06.2021 в 10 час. 48 мин. по адресу: <...>, литера А, ГАТИ выявлен факт совершения Обществом административных правонарушений, выразившихся в: - неосуществление обязанностей по очистке и промывке фасадов зданий и сооружений, а именно: фасад не очищен от посторонних надписей , загрязнений; - неосуществление обязанностей по текущему и капитальному ремонту фасадов зданий и сооружений или размещенных на них элементов благоустройства, а именно: на фасаде имеется повреждение плиточного покрытия, ржавчина на металлических элементах. 08.06.2021 по факту выявленных нарушений ГАТИ составлены протоколы об административных правонарушениях №№ 94669, 94668. Постановлением от 07.07.2021 №3292 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №94669 от 08.06.2021 Общество признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3
рисунков, надписей (граффити), отсутствует знак адресации; зафиксировано отслоение штукатурного и окрасочного слоев, кровля здания покрыта ржавчиной. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте осуществления мониторинга объектов благоустройства и элементов благоустройства от 08.07.2021, с приложением материалов фотофиксации. 19.07.2021 специалистом ГАТИ с участием представителя Общества и с применением средств фото и видеофиксации проведен повторный осмотр территории по вышеуказанному адресу, в ходе которого выявлено, что фасад здания содержится в ненадлежащем состоянии, не установлен знак адресации, фасад не очищен от посторонних надписей , не удалена древесная поросль с кровли здания; на фасаде имеется локальная утрата штукатурного и окрасочных слоев с оголением кирпичной кладки, кровля здания имеет следы коррозии. Данные обстоятельства отражены в протоколе осмотра территории от 19.07.2021 с приложением материалов фотофиксации, видеофиксации и схемы. Выявленные нарушения послужили основанием для составления 19.07.2021 уполномоченным должностным лицом ГАТИ в отношении АО «Военторг-Запад» протоколов: - № 94835 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 20
административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., за то, что: 14.12.2015 г. в 14 час. 51 мин. по адресу: г. Москва, ***, д. 20, к. 1, в ходе обследование выявлено нарушение требований Правил санитарного содержания, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, а именно: наличие посторонних надписей (граффити) на остекление павильона остановки общественного транспорта, правонарушение допущено ГУП «Мосгортранс», что является нарушением п. 10.11, п. 4.5.6 "Правил санитарного содержания, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы" от 09.11.1999 № 1018. Не согласившись с указанным постановлением, представитель ГУП «Мосгортранс» ФИО1 обратился с жалобой в суд. Судьей Тимирязевского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ГУП «Мосгортранс» У. К.В. по доводам жалобы.
нарушение дефиса 4 пункта 3.2 раздела 3, пункта 8.2 раздела 8 «Правил благоустройства территории муниципального образования город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы от 27.09.2007 года № 20-185, допустила сброс и хранение (складирование) мусора (строительный мусор) в местах общего пользования вне специально отведенного и установленного для этого места – у дома № 19 по ул. Чернышевского в г. Саратове, а также общее загрязнение поверхности фасада здания указанного жилого дома, выразившееся в наличии на доме посторонних надписей и объявлений. В жалобе в порядке надзора ФИО1 просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что вменяемое ей правонарушение она не совершала; административной комиссией не установлены ее активные действия по появлению мусора; вывоз мусора был организован немедленно, после наступления благоприятных погодных условий; появление объявлений на фасаде дома, которые ежедневно убираются дворником, является результатом действия неизвестных лиц. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 8.2 Закона
постановление начальника отдела административно – технического надзора № 3 Инспекции административно – технического надзора Ярославской области от 8 сентября 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. При рассмотрении жалобы ОАО «Рыбинская городская электросеть» на постановление о назначении административного наказания судья установил, что положения Правил благоустройства, нарушение которых вменяется в вину ОАО «Рыбинская городская электросеть», содержат требование о своевременности очистки фасада здания ее владельцем от посторонних надписей и объявлений. Вместе с тем, какой – либо муниципальный нормативный акт, который устанавливал бы периодичность очистки здания, либо сроки устранения посторонних надписей и объявлений, что позволяло бы оценить своевременность их удаления владельцем здания, отсутствует. Инспекцией административно – технического надзора Ярославской области по делу также не установлен момент появления на фасаде трансформаторной подстанции посторонних надписей, что также исключает возможность утверждать, что эти надписи были удалены ОАО «Рыбинская городская электросеть» несвоевременно. ОАО «Рыбинская городская электросеть», в
постановление начальника отдела административно – технического надзора № 3 Инспекции административно – технического надзора Ярославской области от 15 сентября 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. При рассмотрении жалобы ОАО «Рыбинская городская электросеть» на постановление о назначении административного наказания судья установил, что положения Правил благоустройства, нарушение которых вменяется в вину ОАО «Рыбинская городская электросеть», содержат требование о своевременности очистки фасада здания ее владельцем от посторонних надписей и объявлений. Вместе с тем, какой – либо муниципальный нормативный акт, который устанавливал бы периодичность очистки здания, либо сроки устранения посторонних надписей и объявлений, что позволяло бы оценить своевременность их удаления владельцем здания, отсутствует. Инспекцией административно – технического надзора Ярославской области по делу также не установлен момент появления на фасаде трансформаторной подстанции посторонних надписей, что также исключает возможность утверждать, что эти надписи были удалены ОАО «Рыбинская городская электросеть» несвоевременно. ОАО «Рыбинская городская электросеть», в
постановление начальника отдела административно – технического надзора № 3 Инспекции административно – технического надзора Ярославской области от 6 октября 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При рассмотрении жалобы ОАО «Рыбинская городская электросеть» на постановление о назначении административного наказания судья установил, что положения Правил благоустройства, нарушение которых вменяется в вину ОАО «Рыбинская городская электросеть», содержат требование о своевременности очистки фасада здания ее владельцем от посторонних надписей и объявлений. Вместе с тем, какой – либо муниципальный нормативный акт, который устанавливал бы периодичность очистки здания, либо сроки устранения посторонних надписей и объявлений, что позволяло бы оценить своевременность их удаления владельцем здания, отсутствует. Инспекцией административно – технического надзора Ярославской области по делу также не установлен момент появления на фасаде трансформаторной подстанции посторонних надписей, что также исключает возможность утверждать, что эти надписи были удалены ОАО «Рыбинская городская электросеть» несвоевременно. ОАО «Рыбинская городская электросеть», в
