времени и о появлении слаженности в их работе пояснили также свидетели Ф., З. (т. 63 л.д. 214) и А. (т. 63 л.д. 27-35). Кроме того, из телефонных разговоров ФИО1 и ФИО8 следует, что в связи с проводимыми проверками работники ГИБДД убрали рации, а начальник областного ГИБДД запретил взаимодействовать с «весовой» (т. 9 л.д. 226-227, 131). Указывают, что показания свидетеля М. о согласованности смен и их стабильности подтверждаются сопоставлением журналов учета рабочего времени СПВК и постовых ведомостей и графиков несения службы сотрудниками ДПС ГИБДД, из которых следует, что в большинстве случаев графики работы подсудимых совпадают. Об участии в составе организованной преступной группе работников ГИБДД свидетельствует также тот факт, что на ряде встреч работников СПВК с руководителями организаций-грузоперевозчиков присутствовали и работники ГИБДД, что подтверждается показаниями свидетелей Г. (т. 68 л.д. 33) и Ц. (т. 29 л.д. 12-29), которые вообще не отражены в приговоре. Утверждают, что из телефонных переговоров также можно сделать вывод
при обращении с оружием, не проводился руководителем организации или ответственным лицом за сохранность и оборот оружия; -в нарушение п. 63 Постановления № 814 оказывали частную охранную деятельность с использованием оружия ПСТ «Капрал» кал. 10x23 работники ООО ЧОП «Юнигард» ФИО3, ФИО4, осуществляли ношение оружия без использования кобуры (кобура отсутствовала); -в нарушение требований п. 130 «А»,«Б», п. 133 «Б» инструкции к приказу МВД России № 288, п. 51 Постановления № 814, ст. 25 ФЗ «Об оружии» постовая ведомость на объекте охраны по адресу: <...> за 26.07.2021 года не утверждена лицом ответственным за несение службы в обществе, на объекте охраны по адресу <...>, «Чусовские очистные сооружения», <...>(a) «Кировские очистные сооружения» отсутствуют графики несения службы утвержденные руководителем юридического лица; - в нарушение п.п. «л» п. 189 инструкции к приказу МВД России № 288, п. 56 Постановления № 814 место заряжания разряжение оружия не оборудовано пулеулавливателем на объектах охраны по адресу <...> «Чусовские очистные сооружения»,
стороны договорились подразумевать предупреждение и пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного внутри объектового режима и внутреннего распорядка, незаконное завладение имуществом и материальными ценностями государственного заказчика. На основании пункта 5.2.1 контракта, истец провел проверку его исполнения ответчиком на объекте, расположенном по вышеуказанному адресу. Согласно акту от 01.09.2020, составленному инженером ПБГПБ УМВД России по Пензенской области ФИО1 и начальником ЦВСИТ УМВД России по Пензенской области ФИО2, на момент проверки не представлены: постовая ведомость , не все сотрудники ответчика ознакомлены с инструкцией, отсутствует тревожная кнопка, отсутствует журнал задержания. Рапортом инспектора ПБ ГПБ УОТО УМВД России по Пензенской области от 30.09.2020, направленным на имя врио начальника тыла УМВД России по Пензенской области, сообщено об отсутствии на момент проверки 30.09.2020 кнопки тревожной сигнализации на объекте и вызове группы задержания с помощью сотового телефона. Актом без даты начальником центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области ФИО2 27.10.2020 проверено
обращении с проверяемым оружием (отсутствуют записи в журнале инструктажа сотрудников предприятия по мерам безопасности при обращении с оружием); 4) в нарушение части 1 статьи 12 Закона № 150-ФЗ, пункта 51 Правил № 814, подпункта «д» пункта 3 Положения № 498, подпункта «б» пункта 130 Инструкции № 288 постовые ведомости, оформленные на каждый суточный наряд, осуществляющий охрану объекта (объектов), утверждены генеральным директором Общества, а не лицом, ответственным за организацию несения службы в юридическом лице ( постовая ведомость от 09.01.2022 № 8/09);. 5) в нарушение части 1 статьи 12 Закона № 150-ФЗ, пункта 51 Правил № 814, подпункта «д» пункта 3 Положения № 498, подпункта «д» пункта 130 Инструкции № 288 утвержденные руководителем Общества маршруты движения подвижных групп и постов не отражают полный путь движения оружия (маршруты движения к договорам от 25.05.2010 № 89 и от 30.05.2017 № 103); 6) в нарушение части 1 статьи 12 Закона № 150-ФЗ, пункта 51 Правил
