«ЮЯМК»; передача металлолома от комиссионера ООО «ЮЯМК» Обществу происходит с момента его приема на станции отправления согласно ЖД накладной, где грузоотправителем является комитент, т.е. Общество. Общество получает металлолом от комиссионера ООО «ЮЯМК» уже полностью готовый для дальнейшей реализации, сформированный для отправки в контейнерах, то есть, сколько получило, столько и далее реализует в момент отгрузки контейнеров. Металлолом, закупленный по комиссионному поручению для Общества, но еще не переданный для дальнейшей реализации остается у комиссионера ООО «ЮЯМК»; поступление металлолома (передача металлолома от комиссионера ООО «ЮЯМК» Обществу) отражено в бухгалтерском и налоговом учете Общества в полном объеме и подтверждается первичными документами (обороты счета 60; регистр учета операций приобретения имущества, работ, услуг, прав; товарные накладные торг-12), представленными Обществом за проверяемый период, поквартально; итоговые данные приложения №6 к Акту проверки «Данные поступления металлолома от ООО «ЮЯМК» в ООО «ЮМК» отражены в таблице №12 акта проверки и составили (в рублях): за 1 квартал 2011 года 38 134
а также доставку товара до ООО «Геба-В». Согласно материалам дела, (железнодорожные накладные, представленные ОАО «НМРП», а также пояснения ОАО «Владморрыбпорт») спорный товар (металлолом) доставлялся на территорию ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» и ОАО «Находкинский морской рыбный порт» (далее - ОАО «Владморрыбпорт» и ОАО «НМРП» соответственно) структурными подразделениями ОАО «РЖД», для ООО «Дальчермет» и ООО «Приморский Вторчермет» (контрагенты «второго звена»). Структурным подразделением Хабаровской дирекции материально технического обеспечения структурного подразделения «Росжелдорснаба» - филиала ОАО «РЖД» подтверждается поступление металлолома на территорию портов ОАО «Находкинский морской рыбный порт», ОАО «Владморрыбпорт» представленными сведениями и телеграммами. В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. ГОСТ 26653-90 «Подготовка генеральных грузов к транспортировке» груз должен быть подготовлен к транспортированию с учетом требований стандартов на продукцию, Правил перевозок грузов, действующих на соответствующий вид транспорта и подготовка груза к транспортированию должна обеспечивать сохранность груза на всем протяжении перевозок. Данным ГОСТом устанавливаются требования к грузу, в том числе в соответствии с
согласно которым общества «Промышленное оборудование Черноземья», «МетОптСервис» сдают лом Обществу «Вторцветмет», не содержат подписи сдатчика, наименования транспортных средств, которыми доставляется лом, указания о проценте засоренности лома, равно как и то обстоятельство, что книга учета приемо-сдаточных актов не содержит сведений о ряде приемо-сдаточных актов, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций и о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Представленными налогоплательщиком в материалы дела выписками из регистров бухгалтерского учета и товарными накладными подтверждается поступление металлолома от указанных организаций и его оприходование. Инспекция не представила надлежащих доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога на добавленную стоимость, а также доказательств, опровергающих факт реального приобретения товара. В свою очередь, Общество «Вторцветмет» представило документы, подтверждающие, что им выполнены все условия, предусмотренные статьями 171-172 НК РФ для включения в состав налоговых вычетов за 2004 и 2005 годы налога на добавленную стоимость в общей сумме 15
в соответствии с договором купли-продажи от 15.12.09г. №15/12-09АБВ. Согласно п.2.1 договора купли-продажи лома черных металлов от 15.12.2009г. №15/12-09АВБ, заключенного между ООО «ПромСтройИнвест» (продавец) и ООО «АмурВтормет-Байкал» (покупатель), поставка осуществлялась ООО «ПромСтройИнвест» (продавцом) железнодорожным транспортом в адрес ОАО «Амурметалл» в г.Комсомольск-на-Амуре. Грузоотправителем в счетах-фактурах и товарных накладных, выписанных ООО «ПромСтройИнвест» в адрес ООО «АмурВтормет-Байкал», является ООО «ПромСтройИнвест», что соответствует условиям договора. В квитанциях о приеме металлолома, отгруженного ООО «ПромСтройИнвест», в качестве грузоотправителя указано ООО «АмурВтормет-Байкал». Поступление металлолома отражалось в бухгалтерском учете ООО «АмурВтормет-Байкал» на основании первичных документов (счетов-фактур, товарных накладных формы ТОРГ-12). Документы по данной сделке были представлены Обществом в ходе выездной налоговой проверки в налоговый орган. В соответствии с договором купли-продажи лома черных металлов от 15.09.2009г. №15/12-09АБВ, заключенного ООО «АмурВтормет-Байкал» с ООО «ПромСтройИнвест», цена за лом не включала расходы, связанные с доставкой и транспортировкой лома до станции назначения. Таким образом, ООО «ПромСтройИнвест» как транзитный продавец лома черных металлов не являлось
«ЮЯМК»; передача металлолома от комиссионера ООО «ЮЯМК» Обществу происходит с момента его приема на станции отправления согласно ЖД накладной, где грузоотправителем является комитент, т.е. Общество. Общество получает металлолом от комиссионера ООО «ЮЯМК» уже полностью готовый для дальнейшей реализации, сформированный для отправки в контейнерах, то есть сколько получило, столько и далее реализует в момент отгрузки контейнеров. Металлолом, закупленный по комиссионному поручению для Общества, но еще не переданный для дальнейшей реализации остается у комиссионера ООО «ЮЯМК»; поступление металлолома (передача металлолома от комиссионера ООО «ЮЯМК» Обществу) отражено в бухгалтерском и налоговом учете Общества в полном объеме и подтверждается первичными документами (обороты счета 60; регистр учета операций приобретения имущества, работ, услуг, прав; товарные накладные торг-12), представленными Обществом за проверяемый период, поквартально; итоговые данные приложения №6 к Акту проверки «Данные поступления металлолома от ООО «ЮЯМК» в ООО»ЮМК» отражены в таблице №12 акта проверки и составили (в рублях): за 1 квартал 2011 года 38 134 508,53
на 21.09.2020 определено, что в подотчете у ответчика 27 единиц транспортной техники, в наличии только 8 единиц, выявлена недостача транспортных средств, подлежащих списанию в количестве 19 единиц. Также установлено отсутствие актов о списании транспортных средств по утвержденной форме ОС - 4а с отметкой МРЭО ГИБДД Рязанской области или Готехнадзора о снятии транспортных средств с учета, акты определения целесообразности дальнейшего использования, акты оценки технического состояния, расчет доходов от списания, документы, подтверждающие утилизацию, приходный ордер на поступление металлолома на склад, металл и запасные части также отсутствуют. С ФИО1 истребовано письменное объяснение, которое он представил 21.09.2020. Размер ущерба подтверждается протоколом заседания Рабочей инвентаризационной комиссии от 21.09.2020 №, комиссия определила размер ущерба в размере 257952 рубля исходя из рыночной стоимости лома черного металла по прайсу ООО «Втормет-Ока». Приказом работодателя от 14.10.2020 № договор с ФИО1 прекращен по его инициативе. По мнению истца, бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своей обязанности по надлежащему учету, сохранности вверенного
реквизитами отправителя «СВ»: копия карточки ООО «МП», копия заявления от имени директора ООО «МП» П.Я. об отказе от льготы по уплате НДС с 01.09.2006 г., копия свидетельства о постановке на учет ООО «МП» в инспекции ФНС России по району г. , копия свидетельства о государственной регистрации ООО «МП», копия карточек с реквизитами ООО «МЕ», ООО «МП» (Т. 28 л.д. 141 - 167). Позже, в ООО «УЛ» были изъяты, кроме того, и иные документы, отражающие поступление металлолома от имени ООО «ТГ», ООО «МЕ», ООО «МП», ООО «СВ», ООО «СГ», а также расчеты с этими организациями, в том числе: - акты приема-передачи векселей между ООО «УЛ» и ООО «СГ», ООО «МЕ», ООО «МП», ООО «ТГ»; - доверенности ООО «СГ» на имя К.А.., ООО «МЕ» на имя К.О..; - заявления от имени ООО «СГ», ООО «МЕ», ООО «СВ», ООО «МП», ООО ПК «ТГ» на сдачу лома и отходов цветных металлов; - удостоверения о
отправителя «СВ»: копия карточки ООО «МП», копия заявления от имени директора ООО «МП» П.Я. об отказе от льготы по уплате НДС с 01.09.2006 г., копия свидетельства о постановке на учет ООО «МП» в инспекции ФНС России по <...> району г. <...>, копия свидетельства о государственной регистрации ООО «МП», копия карточек с реквизитами ООО «МЕ», ООО «МП» (Т. 28 л.д. 141 - 167). Позже, в ООО «УЛ» были изъяты, кроме того, и иные документы, отражающие поступление металлолома от имени ООО «ТГ», ООО «МЕ», ООО «МП», ООО «СВ», ООО «СГ», а также расчеты с этими организациями, в том числе: - акты приема-передачи векселей между ООО «УЛ» и ООО «СГ», ООО «МЕ», ООО «МП», ООО «ТГ»; - доверенности ООО «СГ» на имя К.А.., ООО «МЕ» на имя К.О..; - заявления от имени ООО «СГ», ООО «МЕ», ООО «СВ», ООО «МП», ООО ПК «ТГ» на сдачу лома и отходов цветных металлов; - удостоверения о
