года) должны найти отражение в соответствующем разделе "Инвентарной книги" (форма N 1-КФХ). Получив данные о наличии материальных ценностей на конец года и наличии их на начало года (по данным той же книги), определяют фактический расход материальных ценностей за год: остаток ценностей на начало года плюс поступление за год (раздел "Расходы" "Журнала регистрации доходов и расходов" по элементу "Материальные затраты") минус наличие на конец года равно расходу материальных ценностей за год. Поголовье животных и птицы на выращивании и откорме учитывают в хозяйстве в разделе 4 "Животные и птица" Книги учета материально-производственных запасов, продукции и животных (форма N 3-КФХ). При этом учет наличия и движения молодняка животных и животных на выращивании целесообразно вести в разрезе следующих видов и групп: молодняк животных (по видам животных, полу и годам рождения); птицы (по видам); звери (по видам); кролики (по породам); семьи пчел. В этом разделе ежемесячно отражают наличие (остатки на начало и конец отчетного
0,64 Примечания: 1. Срок хранения исчисляется с даты поступления охлажденного мяса на холодильник. 2. При поступлении мяса с незавершенным технологическим процессом (частично охлажденного или остывшего, имеющего температуру выше 4 °C) следует применять нормы естественной убыли на доохлаждение. 3. При последующем хранении мяса, прошедшего холодильную обработку (доохлаждение) на холодильниках торговли, следует применять нормы естественной убыли на хранение охлажденного мяса. 4. При хранении телятины следует пользоваться нормами естественной убыли, предусмотренными для говядины тощей, а при хранении ягнятины - предусмотренными для баранины второй категории. 5. При хранении буйволятины следует пользоваться нормами естественной убыли, предусмотренными для говядины второй категории. 6. При хранении охлажденного мяса диких животных следует пользоваться нормами естественной убыли: - лося, оленя (марала), медведя - для говядины второй категории; - косули, сайгака - для баранины, козлятины второй категории; - дикого кабана - для свинины второй категории (мясная-молодняк ). 7. Нормы естественной убыли субпродуктов при холодильной обработке и хранении, приведенные в настоящем документе,
Между тем, как установлено судом первой инстанции, в ГБУ Новосибирской области «Управление ветеринарии Ордынскому району Новосибирской области», отсутствуют сведения о том, что КРС в пределах Ордынского района Новосибирской области перемещался, ветеринарно – сопроводительные документы не выдавались. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ адрес (местонахождение) ЗАО «Сибагроресурс» определено в городе Новосибирске, на Красном проспект, д. 42. обособленных подразделений не имеет, в том числе в Ордынском районе Новосибирской области в связи с чем, вывод конкурсного управляющего о не поступлениимолодняка сельскохозяйственных животных в распоряжение ответчика, правомерно признан судом первой инстанции обоснованным. На основании изложенного, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая бездействие ответчика по получению молодняка сельскохозяйственных животных в собственное владение и пользование, обоснованно пришел к выводу о том, что договоры поставки сельскохозяйственных животных составлен сторонами с целью создания видимости приобретения формального титула собственника за ответчиком. О мнимости договоров свидетельствует также, как правомерно указано судом первой инстанции, то обстоятельство, что при принятии
71-пп (в редакции, действовавшей на дату заключения Соглашения)) (далее – Правила) грант, единовременная помощь должны быть израсходованы на цели, указанные в плане расходов, в течение 12 месяцев со дня поступления на счет начинающего фермера. В целях обеспечения контроля за движением и целевым расходованием средств начинающий фермер ежеквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет в Минсельхозрыбпрод отчет о расходовании средств гранта и единовременной помощи по установленной форме (приложение № 4 к настоящим Правилам). В случае нецелевого использования гранта, единовременной помощи часть гранта, единовременной помощи использованная нецелевым образом, подлежит возврату в соответствующие бюджеты в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно плану расходов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и бытовое обустройство начинающего фермера предусмотрено закупка молодняка крупного рогатого скота (молочные телята) на сумму 315 000 рублей 00 копеек (в том числе собственные средства – 31 500 рублей 00 копеек), приобретение строительных материалов для ремонта помещения
29.08.2013 г. и 29.11.2013 г. отсутствуют сведения о поступлении на расчетный счет должника денежных средств в сумме 785 000 руб. в период с 05.04.2013 г. по 08.07.2013 г. Из отчетов конкурсного управляющего ФИО2 от 27.02.2013 г., 04.03.2013 г., 03.06.2013 г., 29.08.2013 г. и 29.11.2013 г. невозможно определить источники поступления денежных средств, так как в отчетах содержится лишь общая фраза « Поступления от производственно-хозяйственной деятельности предприятия-должника». Кроме того конкурсный управляющий ФИО2 в вышеназванных отчетах не указал сведения о привлечении гражданина ФИО6 для оказания услуг по охране молочно-товарной фермы и фермы молодняка КРС (договор от 30.01.2012 г. № 16); гражданина ФИО7 для указания услуг по охране территории объектов организации (договор от 30.01.2012 г. № 26), а гражданина ФИО8 для оказания услуг управляющего с обеспечением охраны территории объектов организации (договор от 30.01.2012 г.). 20.02.2013 г. административным органом в отношении конкурсного управляющего ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 00027313, при составлении и
выданы наличными и ** руб. списаны в качестве комиссии за кассовое обслуживание. Из письменного требования ФИО4 в адрес ФИО1 от 16 ноября 2015 года следует, что она просила вернуть полученные в ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору ** руб., которые она ** ** 2012 года ошибочно перечислила на его счет. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что о поступлении оспариваемых денежных средств на его счет ему стало известно в конце 2015 года, когда к нему приехала ФИО4 с требованием возврата ** руб.. Он К.А.ВБ. не знает, чем она занимается ему неизвестно, животных (молодняк ) он не продавал, в каких-либо отношениях, в том числе и денежных с ней не состоял и не состоит, сделок с ней не совершал. Соответственно, указанные денежные средства он не получал. Таким образом, как правильно расценил суд, нарушений прав ФИО1 не усматривается, поскольку каких-либо правоотношений между Банком и Б.Л.ЛВ. относительно оспариваемых денежных средств не возникло, Б.Л.ЛГ. не
следует из материалов дела, 12 декабря 2012 года на счет ФИО1 в АО «Россельхозбанк» № (изъято) поступили (изъято) руб. в качестве оплаты за молодняк сельскохозяйственных животных по договору купли-продажи от 3 декабря 2012 года. Вэтот же день (изъято) руб. были выданы наличными, (изъято) руб. списаны в качестве комиссии за кассовое обслуживание. Из объяснений истца ФИО1 в суде первой инстанции следует, что о поступлении оспариваемых денежных средств на счет ему стало известно в конце 2015 года от К., требовавшей возврата (изъято) руб. С К. он знаком не был, молодняк сельскохозяйственных животных ей не продавал, в каких-либо отношениях, в том числе денежных, с ней не состоял, оспариваемые денежные средства от нее не получал. Как пояснила суду первой инстанции свидетель К., в сентябре 2015 года ей стало известно, что в декабре 2012 года она ошибочно перечислила на счет ФИО1 предоставленные ей Банком кредитные средства в сумме (изъято) руб. При таких обстоятельствах, учитывая то,
