рамках исполнения обязательств по контракту общество 28.03.2013 по ГТД № 10801020/210312/0002009 осуществило ввоз товара на территорию Российской Федерации на сумму 10 666,80 долларов США. Дополнительным соглашением от 05.05.2012 № 06 к контракту сторонами увеличена общая стоимость контракта до 6 000 000 долларов США, ктороая подлежит перечислению на банковский счет продавца или по другим указанным реквизитам в течение 5 лет после поступлениятовара. Контракт вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует по 01.11.2015. В связи с установлением факта неисполнения обществом обязанности, предусмотренной подпунктами 9.2 и 9.2.1 инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами в уполномоченные банки документов и информации, которые связаны с проведением валютных операций, порядок оформления паспортов сделок, а также порядок учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» (далее - инструкция Банка России от 04.06.2012 № 138-И), управление 25.02.2014 составило протокол об административном правонарушении № 82-14/29, ответственность
приемка нефтепродуктов по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями П-6, П-7, а также Инструкцией о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР от 15.08.1985 N 06/21-8-446 (далее - Инструкция N 06/21-8-446). Приемка осуществляется путем замера количества нефтепродуктов, находящихся в каждой цистерне из поступившей партии, исправными и поверенными в установленном порядке измерительными приборами. Пунктом 3.18 Инструкции N 06/21-8-446 установлено, что масса принятого нефтепродукта определяется в каждой цистерне равноценными методами, как и при отправке грузополучателем. Согласно пункту 3.1. Инструкции N 06/21-8-446 приемка нефтепродуктов по количеству должна производиться с соблюдением требований, предусмотренных Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6 (с последующими дополнениями и изменениями) (далее - Инструкция N П-6). Подпунктом "в" пункта 11 Инструкции N П-6 приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или
15.03.2006г. (т.4. л.д.43). Поставка осуществляется на условиях DAF ж/д станция Соловей Юго-Восточной ж/д в соответствии с «Ипкотермс-2000». Согласно правилам «Инкотермс-2000», продавец выполнил поставку, предоставив неразгруженный товар на прибывшем транспортном средстве в распоряжение покупателя в названном пункте или месте на границе до поступлениятовара на таможенную границу сопредельной страны. В соответствии с п.3.6 Контракта датой перехода права собственности является дата пересечения грузом российско-украинской границы, что подтверждается отметками пограничных таможенных органов на станции пограничного перехода. При таких обстоятельствах, противоречия между данными ГТД и контракта отсутствуют. Оспариваемое решение Налогового органа мотивировано тем, что документы, представленные ЗАО «Сибуглемет» для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов по контракту №6/05-51 от 28.10.2005г., не соответствуют Инструкции «О порядке заполнения грузовой таможенной декларации», утвержденной Приказом ГТК РФ от 21.08.2003г. № 915, поскольку в представленных ГТД №10608050/190506/0005963 (ВД № 10608050/310306/0003707) в п.4 гр.44 ГТД «Дополнительная информация/представляемые документы» отсутствуют ссылки на номера и даты дополнительных соглашений № 1 от 28.10.2005г.,
правил оформления паспортов сделок, установленных Инструкцией Центрального Банка Российской Федерации № 117-И от 15.06.2004 (акт проверки от 27.02.2012, том 1 л.д. 24-30), а именно: - нарушение пункта 3.5.1 и пункта 10 приложения 4 к Инструкции ЦБ РФ № 117-И от 15.06.2004, выразившееся в неправомерном указании в пункте 6.2 листа 2 паспорта сделки №11030005/3073/0002/2/0 символа «НДАН», поскольку общество располагало данными контракта, необходимыми для определения срока поступления (возврата) от нерезидента денежных средств за неввезенные на территорию Российской Федерации товары; - нарушение требований пунктов 3.15 и 3.15.1 Инструкции ЦБ РФ № 117-И от 15.06.2004 – общество не переоформило в установленный срок паспорт сделки №11030005/3073/0002/2/0 после заключения дополнительного соглашения от 29.07.2011 к контракту № 01/11 от 08.03.2011. По факту выявленных нарушений должностным лицом Калининградской областной таможней в отношении общества составлены протоколы об административных правонарушениях от 27.02.2012 №10226000-365/2012 и №10226000-364/2012. Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 06.03.2012 № 27-12/304П
от 26.08.2008 г. за отчетный период с 23.08.2008 г. по 25.08.2008 г., в графе «расход» за 25.08.2008 г., сведения относительно сданной выручки винного отдела в бухгалтерию ЕМУП «***» отразила в соответствии с «Z»-отчетом. Таким образом, Прошкина Г.З., воспользовавшись отсутствием в ЕМУП «***» системы контроля за составлением бухгалтерских документов, в том числе, выписок из книги кассира-операциониста, кассовых и товарных отчетов магазина № *** «***», за поступлением денежных средств в ЕМУП «***» в качестве выручки от реализации товара винного отдела магазина № *** «***», в нарушение должностной инструкции и заключенного трудового договора, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, желая улучшить свое материальное положение, не внесла в кассу предприятия денежные средства в сумме *** рублей, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ЕМУП «***» материальный ущерб на указанную сумму. 5. 31.08.2008 г. Прошкина Г.З., исполняя с 09.01.2007 г. согласно
