или ином законном праве объектами ТЭК. В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 256-ФЗ для установления дифференцированных требований обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса с учетом степени потенциальной опасности совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий проводится категорирование объектов. При проведении категорирования учитываются: информация о том, является ли объект критически важным для инфраструктуры и жизнеобеспечения ТЭК; масштабы возможных социально-экономических последствий вследствие аварий на объекте ТЭК; наличие критических элементов объекта ТЭК; наличие потенциально опасных участков объекта ТЭК; наличие на объекте уязвимых мест. С учетом того, является ли объект ТЭК критически важным, и в зависимости от степени потенциальной опасности объекта ТЭК устанавливаются три категории объектов ТЭК: объекты высокой категории опасности; объекты средней категории опасности; объекты низкой категории опасности (часть 2 статьи 5 Закона № 256-ФЗ). В соответствии с пунктом 4 Положения об исходных данных для проведения категорирования объекта ТЭК, порядке его проведения и критериях категорирования, утвержденного постановлением Правительства Российской
Исх-2-6/04-33651/19-0-0, № исх-2-6/04-33658/19-0-0, № исх-2-6/07-33668/19-0-0, № исх-2-6/07-33659/19-0-0 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» просило начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Красноярскому краю, министра энергетики Российской Федерации, начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю, начальника УФСБ России по Красноярскому краю, председателя антитеррористической комиссии Губернатора Красноярского края и министра промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства принять участие и/или уполномочить сотрудника для участия в заседании комиссии по проведению анализа уязвимости объекта в целом, выявления уязвимых мест, потенциально опасных участков и критических элементов, оценки эффективности существующей системы физической защиты и актуализации паспорта безопасности объектов ТЭК. Приказами АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (территориальная генерирующая компания-13)» от 25.04.2019 № КТЭЦ-3/103, от 04.06.2019 № КТЭЦ-3/162, от 13.09.2019 № КТЭЦ-3/236 во исполнение требований Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 № 458 «Об утверждении Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса» сформирована
№ 458 (приложения № 1 к Правилам) (далее - Правила). По результатам проверки Управлением вынесено предписание № 16 от 12.03.2021, согласно которому обществу в срок до 12.03.2022 необходимо устранить, в том числе следующие выявленные нарушения: - в соответствии с пунктом 23 Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 458 провести анализ уязвимости объекта в целом, с выявлением уязвимых мест, потенциально опасных участков и критических элементов, а также оценка эффективности существующей системы физической защиты с составлением акта обследования объекта ТЭК - Нижнетуринская ГРЭС филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» (объекты низкой категории опасности обследуются не реже одного раза в 3 года) (пункт 1 предписания); - в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона № 256-ФЗ, пункта 2 раздела 3 приложения к Федеральному закону № 256-ФЗ произвести расчет стороннего экономического ущерба при оценке экономического ущерба последствий террористического
требований отказано, с Управления в пользу общества «Т Плюс» взыскано 4500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В кассационной жалобе общество «Т Плюс» просит указанный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, сроки выполнения пункта №1, 2 Предписания о необходимости проведения анализа уязвимости объекта в целом, с выявлением уязвимых мест, потенциально опасных участков и критических элементов, а также оценки эффективности существующих систем физической защиты с составлением акта обследования и проведение расчета стороннего экономического ущерба при оценке экономического ущерба последствий террористического акта на объекте являются не исполнимыми, поскольку их соблюдение зависит не только от общества «Т Плюс». Нормативно не регламентированы сроки согласования мероприятий всеми членами межведомственной комиссии. Определение экономического ущерба как элемента социально-экономических последствий, является составной частью актуализации паспорта безопасности. Также общество «Т Плюс» считает пункт №7
«Валенс» (далее - АО «Валенс», ответчик) о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 16.04.2018 № 2018.140810, а именно: -аномальные зоны, выявленные по данным геофизических исследований, подтвердить и скорректировать другими методами исследования (шурфованием, бурением, зондированием) (СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть V. Правила производства работ в районах с особыми природно-техногенными условиями); -выдать технические решения и рекомендации по ликвидации потенциальноопасныхучастков , а также рекомендации по дальнейшей безопасной эксплуатации территории школы с учетом дополнительных исследований, проведенных для подтверждения и корректировки выявленных аномальных зон. Кроме того, истец просит взыскать с АО «Валенс» 1 000 руб. штрафа за нарушение условий муниципального контракта, 40 040 руб. расходов на проведение экспертизы выполненных работ. АО «Валенс» предъявило встречный иск, уточненный на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании 824 386 руб. долга, 165 706 руб. 20 коп. обеспечительного платежа,
осуществляет управленческие функции, несет предусмотренные действующим законодательством обязанности по обслуживанию указанного дома, при этом в настоящее время договор управления не заключен. Представитель ООО «УК Волжская ЖЭК» в обоснование своей позиции суду так же пояснила, что управляющая компания предприняла все необходимые меры для избежания причинения убытков. Так у подъезда было размещено объявление с требованием не парковать автомобили ближе 5 метров от стены дома, в связи с предстоящей очисткой крыши от снега, компанией был огорожен потенциально опасный участок придомовой территории сигнальной летной, обратила внимание суда на то, что автомобиль истца был припаркован как раз в указанном опасном месте. В материалах дела имеется договор на очистку кровель от снежного покрова, наледи и сосулек от 29 декабря 2015 года, из которого усматривается, что ООО «Жилье» обязуется по заданию заказчика (ООО «УК Волжская ЖЭК») оказывать услуги по очистки кровле от снежного покрова, наледи и сосулек по адресам, указанным в заявках на выполнение работ. По
