79007_1404353 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-27254 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13.02.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2019 по делу № А63-19100/2018 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 160 247 руб. 20 коп. задолженности за потери в трансформаторах за период с октября 2015 года по март 2017 года (с учетом уточнения заявленных требований), установила: решением суда первой инстанции от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2019, иск удовлетворен. Постановлением суда округа от 31.10.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа. По
акты, которыми установлено, что МО «Камбарское» является владельцем внешних сетей электроснабжения 10кВ объекта /ОСИ-РВС, расположенных по адресу: <...>. Апелляционный суд считает заслуживающим внимания доводы, изложенные в отзыве истца. Потребление по точкам, не включенным в договор, является фактическим потреблением электроэнергии. Указанные точки были обнаружены истцом в рамках рассмотрения дела №А71-7437/2019. Истец направлял ответчику дополнительное соглашение №1 от 11.05.2021, в котором предусмотрены переменные потери в кабельных линиях в размере 0,25% от расхода, а также постоянные потери в трансформаторе в размере 2 583 кВт*ч. Вопрос начисления ответчику по точкам поставки КЛ-10кВ от РП-4 фид. 18 ТП-22 (ВОС); КЛ-10кВ от РП-4 фид. 19 ТП-22 (ВОС) являлся предметом рассмотрения по делу А71- 7437/2019. На основании указанного решения суда истец произвел корректировки в начислениях ответчику. В данном деле рассматривались требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Муниципальному образованию «Камбарское» в лице Администрации Муниципального образования «Камбарское» о взыскании потерь электроэнергии в спорных сетях, находящихся на территории МО «Камбарское».
комплекс учета был признан непригодным к эксплуатации; пломбы, ранее установленные сетевой организации, были сняты, а новые не устанавливались, о чем составлен акт от 20.09.2019 № 02/2/САС-40. Компания предъявила Обществу для оплаты стоимость потерь в объектах электросетевого хозяйства по указанной точке поставки за период с октября 2020 года по апрель 2021 года в объеме 21 226 кВт.ч, в том числе: - 28 135 руб. 18 коп. за октябрь 2020 года - 3631 кВт.ч ( потери в трансформаторе 934 кВт.ч, в ВЛ-10 кВ - 1 кВт.ч, в КЛ-0,4 кВ - 2696 кВт); - 7042 руб. 60 коп. за ноябрь 2020 года - 904 кВт.ч (потери в трансформаторе 903 кВт.ч, в ВЛ-10 кВ - 1 кВт.ч); - 2867 руб. 83 коп. за декабрь 2020 года - 6919 кВт.ч (потери в трансформаторе 938 кВт.ч, в ВЛ-10 кВ - 1 кВт.ч, в КЛ-0,4 кВ - 5 980 кВт.ч); - 44 415 руб. 86 коп.
энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Из материалов дела следует, что 26.09.2016 между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности, которым установлено, что приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности сторон. 11.10.2016 между сторонами подписан акт расчета потерь электроэнергии по объекту ТП-0297(6), в соответствии с которым сторонами согласован размер потерь, в том числе постоянные потери трансформатора ТМ-1 – 599 кВтч, переменные потери в трансформаторе – 1,77%, переменные потери в ВКЛ-10 – 0,63%, постоянные потери трансформатора ТМ-2 – 599 кВтч, переменные потери в трансформаторе – 1,77%, переменные потери в ВКЛ-10 – 0,63%. Расчет поставленной в спорный период электроэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком по состоянию на 21.02.2017, стоимость поставленной электроэнергии определена истцом в соответствии с Постановлениями РСТ Пермского края от 30.12.2016 № 50-э, в связи с чем доводы ответчика о необоснованности примененных тарифов и
с пунктом 5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ – приложение № 4 (4а). В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и приборов учета, согласно которому точками поставки являются 1. На стороне 110кВ в месте присоединения мощности 110 кВ к выводам силового трансформатора, точка учета ЗРУ-10кв яч.5 от Т-1 максимальная мощность 1850 кВА/кВт, разрешенная мощность 1850 кВА/кВт, Потери в трансформаторе Т-1 составляют 1.5% от расхода по счетчику № 0648271109988801 в месяц; 2. в месте присоединения кабельных наконечников в яч. 13 ПС «Рынок», точка учета ЗРУ-6 кВ ПС «Рынок» яч.13 (от Т-1); 3. в месте присоединения кабельных наконечников в яч.30 ПС «Рынок», точка учета ЗРУ-6 кВ ПС «Рынок» яч.30 (от Т-1), Потери в трансформаторе Т-1 составляют 1.5% от расхода по счетчику 314364 в месяц. 27.03.2014 ОАО ««Волгоградэнергосбыт» направило ООО «Сельмаш Трейд» письмом № 25/2926
части установления завышенных тарифов на электроэнергию, У С Т А Н О В И Л; ФИО1 обратилась к СНТ «Таежные зори» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Таежные зори» в части установления завышенных тарифов на электроэнергию. Требования мотивирует тем, что протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Таежные зори» от ДД.ММ.ГГГГ № установлена для пользователей электроэнергии в СНТ стоимость 1 кв.ч. электроэнергии с учетом дополнительных затрат на электропотребление: <данные изъяты> руб./вКт.час +5,1% потери в трансформаторе , с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. /кВт.час до последующего изменения тарифа, установленного Региональной энергетической комиссией <адрес> для садоводческих товариществ; изменения затрат на обслуживание электропотребления, утверждаемых на собраниях СНТ «Таежные зори». Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ действует тариф в <адрес> <данные изъяты>. Считает, что установление дополнительной платы при утвержденных тарифах за электроэнергию является незаконным. Просит, с учетом уточненных исковых требований, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Таежные зори» от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания платы
возникающие вследствие эксплуатации ТП-63 в размере 50%. То, что ответчик выплачивал данные потери ПАО «ТНС энерго Кубань» согласно договора заключенного с энергоснабжающей организацией от 30.12.2011 № 23031000430 подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами на оплату по договору, справкой ПАО «ТНС энерго Кубань» от 27.04.2020, согласно которой за период действия договора по настоящее время ФИО2 ежемесячно в полном объеме оплачивал счета за поставленную электроэнергию по ценам, действующим в соответствующих расчетных периодах, в том числе потери в трансформаторе , рассчитанные сетевой организацией, в период с 2011 г. по 2018 г. включительно потери в трансформаторе начислялись в объеме 259 кВт ежемесячно. В период с 01.01.2019 по настоящее время потери в трансформаторе начисляются в объеме 194 кВт ежемесячно. На дату выдачи справки задолженности за предоставленную энергию по вышеуказанному договору не имеется. Таким образом, суд считает, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 обязательство вследствие неосновательного обогащения отсутствует, так как в силу положений ст.
вреда, причиненного ответчиком в ходе рассмотрения гр. дела № и при проведении собрания 01.08.2020г., рассмотрены судом 13.05.2021г.(гр. дело №). В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях к ответчику -председателю СНТ «Дубровинка» ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного распространением несоответствующих действительности, порочащих ее честь и достоинство сведений о ее вымышленном долге за электроэнергию, неуплату членских взносов, настаивала. Пояснила, что данные сведения не соответствуют действительности, так как никакого долга ни за потребленную электроэнергию, ни за потери в трансформаторе , у нее нет. Ответчик на протяжении пяти лет порочит ее честь и достоинство, распространяя эти сведения на общих собраниях в СНТ, в том числе на собрании инвесторов эл.хозяйства СНТ «Дубровинка» от 01.08.2020г.. На протяжении всего времени ответчик отказывается произвести ей перерасчет, несмотря на неоднократные ее обращения по этому вопросу. Оценила причиненные ей моральные и нравственные страдания в 50 000руб., настаивала на взыскании данной суммы с председателя СНТ ФИО2,также просила взыскать с ответчика
