Потребительская тара пиво - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с содержанием этилового спирта, добавленного в процессе ее производства, менее 7 процентов объема готовой продукции в потребительской таре объемом более 330 миллилитров (пункт 22 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ). Таким образом, указанные нормы не запрещают производство и оборот алкогольной продукции с содержанием этилового спирта, добавленного в процессе ее производства, 7 и более процентов объема готовой продукции в потребительской таре объемом более 330 миллилитров с 1 января 2012 года. Кроме того, с 1 января 2012 года организации обязаны маркировать алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта до 9 процентов включительно, за исключением пива и пивных напитков и поставляемой на экспорт алкогольной продукции. Одновременно отмечаем, что в соответствии с пунктом 10 статьи 5 Федерального закона N 218-ФЗ до 1 января 2013 года допускается оборот (за исключением импорта): - алкогольной продукции с содержанием этилового спирта, добавленного в процессе ее производства, менее чем 7 процентов объема готовой продукции в потребительской таре объемом более 330

необоснованными. При изучении доводов жалобы и приложенных судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство, закупку, поставку, хранение и (или) перевозку алкогольной продукции в полимерной потребительской таре ( потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров, за исключением производства, закупки, поставки, хранения и (или) перевозки в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре объемом более 1500 миллилитров. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность

Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что имея лицензию на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, общество осуществило в кафе реализацию алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары, выводы суда округа не противоречат правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 № 310-ЭС20-5228. Административный орган в кассационной жалобе просит изменить мотивировочную часть постановления суда округа в части вывода о необходимости исключения из вмененного обществу правонарушения эпизода по розничной продаже четырех банок пива «Балтика» при оказании услуг общественного питания без вскрытия тары. Между тем, по смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы

если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Таким образом, по мнению административного органа, имея лицензию на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, реализовав в кафе алкогольную продукцию без вскрытия потребительской тары, общество тем самым осуществило розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии и с нарушением запрета, установленного пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ. Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции в упомянутом кафе у общества отсутствует. Указанное противоправное деяние подлежит квалификации по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. При этом административный орган полагает, что привлечение общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за нарушение особых правил продажи алкогольной продукции при продаже двух бутылок пива светлого «Жатецкий гусь» не исключает возможности привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии – продажа бутылки винного напитка «Санто Стефано» без вскрытия

(в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива. Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещена розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 этого же Закона. Из имеющихся в деле материалов административного производства следует, что ИП ФИО1 вменяется в вину нарушение п. 5 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ, выразившееся в реализации алкогольной продукции путем вскрытия продавцом потребительской тары пива «Carlsberg» без оказания услуг общественного питания. В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ в объектах общественного питания, в вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), на водных судах и воздушных судах не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением: розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле; розничной продажи

суток, следовательно, срок годности вышеуказанной алкогольной продукции истек 11.10.2018. Изложенные данные указывали на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19. КоАП РФ, в связи с чем в отношении лицензиата возбуждено дело об административном правонарушении, о чем вынесено определение от 12.03.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках административного расследования 12.03.2020 проведен осмотр спорного помещения магазина, в ходе которого установлен оборот (хранение) алкогольной продукции в различной потребительской таре (пиво , вино, коньяк, водка), также установлен оборот алкогольной продукции (пива) в транспортной таре (кеги металлические) различного объема. Кроме того, в рамках расследования ООО «Луссо» представлена товарно-транспортная накладная от 06.11.2019 № 1360, согласно которой выявленная алкогольная продукция в металлической кеге объемом 20 литров, не имеющей маркировки. Вместе с тем, согласно сведениям по состоянию на 12.03.2020 в ЕГАИС у лицензиата (отчет об объемах остатков в торговом зале этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) на остатках

лицами обязательных, в том числе лицензионных требований в области розничной продажи алкогольной продукции, в ходе проведения наблюдения в объекте общественного питания буфет «24 Градуса» по адресу: <...>, цокольный этаж, помещение 10, установили, что ООО «Сибирский градус» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, выявили нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а именно факт розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без вскрытия продавцом потребительской тары (пиво в жестяных банках «Гессер»). Пункт 2 статьи 27.8 КоАП РФ не содержит требований о непрерывной видеозаписи, об обязательном присутствии оператора, непрерывно ведущего видеосъемку. Алкогольная продукция винный напиток «Санто Стефано» действительно был приобретен специалистами Министерства. Вместе с тем, целью приобретения продукции являлась необходимость надлежащей идентификации по кассовому чеку юридического лица, уже после того, как специалистами Министерства обнаружены данные, указывающие на событие административного правонарушения, а именно приобретение посетителями буфета пива «Гессер» без вскрытия упаковки. Следовательно,

услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки). Из материалов дела следует, что 10 января 2020 г. в 21 час. 06 мин. индивидуальным предпринимателем ФИО1 в кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, допустила реализацию алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары - пиво «Сильное», 0,5 литра, крепостью 8,2 % об. в количестве 2 бутылок, в нарушение требований п. 4 ст. 16 (розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки) Федерального закона N 171-ФЗ. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, осмотра помещений и территорий; фототаблицей, объяснениями ФИО1 и ФИО4, протоколом изъятия вещей и документов, иными

необходимости письменного декларирования. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал. Согласно судовой роли т/х «OCEAN PRIDE 1» ФИО3 являлся матросом на судне. В генеральной декларации, декларации о личных вещах членов экипажа, иных судовых документах т/х «OCEAN PRIDE 1» выявленный товар им задекларирован не был. Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар: - светлое солодовое пиво с объемной долей этилового спирта (5,0 ±0,5)%, розлитое в потребительскую тару (пиво «Sapporo» 12 бутылок, объемом по 633 мл каждая). Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 3246 рублей 00 копеек. В процессе исследований была подвергнута разрушающим методам анализа и израсходована полностью одна потребительская единица (1 бутылка). Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении, под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. В

зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, неработающая, русским языком владеющая, в услугах переводчика не нуждающаяся, тел.: ***, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.01.2020 г. индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут в кафе "Привет сосед", расположенном по ул. Сухе-Батора, д. 33 в г. Барнауле, допустила реализацию алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары - пива "Сильное" емкостью 0.5 л., крепостью 8.2 % оборота в количестве двух бутылок, в нарушение требований п. 4 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 02.12.2020 г. ФИО3 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.