Потребительский кооператив товарищество индивидуальных застройщиков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

строительство квартиры, применив при этом индексы роста потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области за период с момента внесения денежной суммы на счет ЖСК по день перечисления этой суммы ЖСК на счет истицы. Кассационная инстанция решение суда в этой части отменила, указав, что суд необоснованно произвел индексацию. При новом рассмотрении данного дела суд отказал К. в иске о выплате указанных денежных сумм с учетом индексации, сославшись на то, что ни уставом ЖСК, ни законом не предусмотрена обязанность кооператива индексировать денежные суммы, направленные на финансирование строительства, при их возврате. Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда, проверяя законность этого решения в кассационном порядке, признала выводы суда правильными. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании упомянутых денежных сумм с учетом индексации, суды ссылались на то, что индексация их не предусмотрена ни уставными документами соответствующего жилищно-строительного кооператива (коллектива индивидуальных застройщиков, товарищества индивидуальных застройщиков и т.п.), ни соответствующим договором, заключенным гражданином

Статья 51. Деятельность кооперативов по удовлетворению жилищно - бытовых потребностей своих членов 1. Граждане могут на добровольных началах создавать жилищно - строительные, жилищные, гаражно - строительные, дачно - строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно - бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания. 2. Государственные и кооперативные предприятия и организации оказывают всемерную помощь товариществам индивидуальных застройщиков в строительстве жилых домов, обустройстве территорий застройки, а также могут принимать на себя часть расходов, которые несут индивидуальные застройщики и товарищества в целом. 3. Кооперативы, удовлетворяющие жилищно - бытовые потребности своих членов, могут создаваться для участия в сооружении и эксплуатации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-12063 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива «Северный» (далее – заявитель, кооператив) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2018 по делу № А72-13933/2013 Арбитражного суда Ульяновской области о банкротстве товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника администрация города Ульяновска (далее – администрация) обратилась в суд с заявлением, в котором просила: признать недействительным договор купли-продажи от 26.10.2015, заключенный между должником и кооперативом; применить последствия недействительности сделки, обязав кооператив возвратить в конкурсную массу должника право аренды земельного участка общей площадью 123 680 кв.м, расположенного

Стрелецкой бухты, г. Севастополь. 1 этап строительства». Прокурор также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на обжалование разрешения от 29.11.2016 № RU 91-94102000-040-2016. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, общество с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой-Марина-де-люкс» (далее – Общество), потребительский кооператив «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Дар», Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя, Министерство культуры Российской Федерации, Кемпингер Александра Владимировна, Донской Сергей Викторович, Деревянко Елена Юрьевна, Лесиндзе Татьяна Григорьевна, Володькина Карина Николаевна, Дворник Юрий Борисович, Алешина Татьяна Викторовна, Климов Александр Петрович, Климова Ирина Сергеевна, Оселедец Ярослава Владимировна, Ситникова Наталья Эдуардовна, Макурин Александр Сергеевич, Урбанова Елена Сергеевна, Вивсянюк Роман Васильевич, Новиков Геннадий Владимирович, Шакин Артем Юрьевич, Алымова Екатерина Юрьевна, Русинова Жанна Вячеславовна, Горбунов Владимир Викторович, Горбунова Виктория Владимировна,

департамента № 28/08 от 21.03.08, полагает факт совершения кооперативом административного правонарушения доказанным. Потребительский кооператив факт административного правонарушения признал частично, указал, что департаментом установлен не реальный срок для исполнения предписания, поэтому он был лишен возможности устранить нарушения, в настоящее время принимаются меры к получению государственной экспертизы проекта, изменена этажность здания замыкающего строчку, поэтому права других застройщиков не нарушаются. Факт неисполнения предписания объяснил отъездом председателя товарищества в командировку. Из материалов дела судом установлено, что Потребительский кооператив Товарищество индивидуальных застройщиков «АЛЬФА-ОСТ» зарегистрирован в качестве юридического лица 01.06.06 ИФНС по Первомайскому району г.Владивостока за ОГРН <***>. На основании постановлений администрации г. Владивостока от 15.07.2004 № 1860, от 23.09.2005 № 1028, между администрацией и ПК ТИЗ «Альфа-Ост» заключен договор аренды от 20.12.2006 № 05-050053-Ю-Д-06262 земельного участка по у. Лесная, 10, в целях «для строительства и дальнейшей эксплуатации малоэтажного жилого комплекса». Администрацией г. Владивостока выдано разрешение на строительство № 50/06 от 02.05.2006, сроком до 02.05.2009

основным государственным регистрационным номером <***>, зарегистрированного по адресу: 644053, <...>, в пользу Главного управления по земельным ресурсам Омской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 32 516 руб. 82 коп., пени по договору аренды земельного участка в сумме 9 097 руб. 19 коп. Расторгнуть договор аренды земельного участка № ДГУ-С-33-1176, заключенный между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и потребительским кооперативом «Товарищество индивидуальных застройщиков «Альянс». Обязать потребительский кооператив «Товарищество индивидуальных застройщиков «Альянс», идентификационный номер налогоплательщика <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, зарегистрированного по адресу: 644053, <...>, возвратить Главному управлению по земельным ресурсам Омской области земельный участок площадью 1 752 кв.м. с кадастровым номером 55:36:050204:3028, местоположение которого установлено в 105 м. юго-восточнее относительно строения, имеющего почтовый адрес: Омская область, ФИО1, <...>, и привести данный земельный участок в первоначальное состояние. Взыскать с потребительского кооператива «Товарищество индивидуальных застройщиков «Альянс», идентификационный

исковой давности. ФИО3 пояснил о намерении приобщить отзыв. Рекомендовано к подаче в электронном виде. Ответчики не возражали относительно отложения судебного разбирательства. К судебному заседанию 07.12.2020 от ответчика – ФИО3 поступил отзыв. От ответчика ФИО2 поступило дополнение к отзыву. От ответчика ФИО1 поступил отзыв. Документы приобщены судом к материалам дела. В судебном заседании 07.12.2020 истец заявленные требования поддержали. Ответчики против удовлетворения иска возражали. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, потребительский кооператив товарищество индивидуальных застройщиков «Изумруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – кооператив «Изумруд») зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.2003, адрес регистрации: 624090, <...>. Участниками кооператива «Изумруд» являлись ФИО1, ФИО2 и ФИО3, где председателем был ФИО1 Как указывает истец, 21.02.2005 между Комитетом управления имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – Комитет) и кооперативом «Изумруд» в лице председателя ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № 1/М-05 (далее также – Договор), согласно которому Комитет передал в аренду земельный

ЕГРЮЛ являлось действующим юридическим лицом, которому в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок под строительство индивидуальных коттеджей, банковских счетов кооператив не открывал, поскольку не имелось необходимости осуществлять платежи безналичным путем. Представитель Инспекции просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на соблюдение требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ). Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее. 10.02.1993 потребительский кооператив «Товарищество индивидуальных застройщиков «Круг» был зарегистрирован в ЕГРЮЛ за регистрационным номером 195. 21.04.2006 Инспекцией принято решение № 474 о предстоящем исключении кооператива из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Информация о принятом решении была опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» № 16 (67) от 26.04.2006. Поскольку в установленный срок заявления, предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, от самой организации, ее кредиторов и иных лиц в адрес налогового органа не поступили, 17.08.2006 Инспекцией была внесена

Дело №2-711/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2019 года г. Севастополь Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: Председательствующего судьи Блейз И.Г. при участии секретаря Понкратовой Д.Д. представителя истца ФИО1 представителя третьего лица ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо – Потребительский кооператив «Товарищество индивидуальных застройщиков «Сокол 2», - установил: ФИО3 обратилась с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на земельный участок № по <адрес> в порядке наследования, третье лицо – Потребительский кооператив «Товарищество индивидуальных застройщиков «Сокол 2». Требования мотивированы тем, что данный участок был передан в собственность ее матери ФИО4, умершей 21 июня 2011 года. Истец приняла наследство, однако, не может получить свидетельство о праве на наследование не земельный