системы очистки воды перед сбросом в водные объекты. Комментарий Основными источниками жидких РАО являются при эксплуатации АС теплоноситель первого контура, растворы и обмывочные воды, сточные воды санитарных шлюзов, душевых, спецпрачечных и другие. Основными источниками твердых РАО являются материалы, извлекаемые из реактора, детали и узлы ремонтируемого радиоактивного оборудования, загрязненные приборы и инструменты, обтирочные и упаковочные материалы, фильтровальные элементы, спецодежда, тара и другие. Основными источниками образования газообразных РАО при эксплуатации АС являются негерметичные твэлы активной зоны, поверхностное загрязнение оболочек твэлов при изготовлении и активация в нейтронном поле реактора теплоносителя и содержащихся в нем примесей, а также газов, находящихся в зоне активации. Анализ состава и количество РАО при нормальной эксплуатации определяются методом отбора проб и лабораторными анализами. В настоящее время для отверждения жидких РАО АС используются следующие методы: обезвоживание и сушка отработавших ионообменных смол и шламов, глубокое упаривание до солей, цементирование и битумирование. Конкретные требования безопасности при обращении с РАО (в том числе
числе в отношении сотрудников Роспотребнадзора, а также осуществляют контроль за выполнением санитарно-гигиенических мероприятий при ликвидации аварии. III. Характеристика радиационных аварий 3.1. Источники ионизирующего излучения по возможному пути радиационного воздействия на персонал, население и окружающую среду могут быть систематизированы в соответствии с видом источника следующим образом: Таблица 1 Основные типы работ с источниками ионизирующего излучения и характер возможного воздействия Вид источника Возможное воздействие Использование закрытых источников излучения и различной радиационной техники: потребительские товары внешнее облучение, поверхностное загрязнение , внутреннее облучение калибровочные источники внешнее облучение, поверхностное загрязнение, внутреннее облучение рентгеновские аппараты, установки рентгеноструктурного анализа внешнее облучение радиоизотопные приборы внешнее облучение, поверхностное загрязнение, внутреннее облучение каротаж скважин внешнее облучение, поверхностное загрязнение, внутреннее облучение радионуклидная дефектоскопия внешнее облучение, поверхностное загрязнение, внутреннее облучение рентгеновская дефектоскопия внешнее облучение мощная радиационная техника в промышленности и медицине (генерирующая) внешнее облучение внутриполостная терапия с помощью закрытых источников внешнее облучение Работа с радиоактивными веществами в открытом виде: радиоизотопная диагностика внешнее
а также при временном хранении для исключения возможности утраты, бесконтрольного использования и бесконтрольной их передачи другим организациям. 5.15. Каждый контейнер и (или) упаковка для РАО должны сопровождаться документацией на всех этапах обращения с РАО и содержать ее основные характеристики: - радионуклидный состав РАО; - физическая природа и состав РАО; - величина суммарной активности; - тип контейнера (упаковки); - дата закладки контейнера (упаковки) на временное хранение; - мощность эквивалентной дозы на поверхности контейнера (упаковки); - поверхностное загрязнение контейнера (упаковки). 5.16. При временном хранении крупногабаритных ТРО должны обеспечиваться условия, предотвращающие распространение ПРН в окружающую среду. 5.17. Хранение ЖРО в ПВХ РАО до их передачи в специализированные организации или выполнения операций кондиционирования должно осуществляться в емкостях с системой физических барьеров, предотвращающих поступление ПРН в окружающую среду. 5.18. Безопасность транспортирования направляемых на переработку и (или) переплавку в специализированные организации материалов и оборудования, загрязненных ПРН, должна обеспечиваться в соответствии с требованиями федеральных норм и правил
таможенной границе и таможенной территории Таможенного союза (далее - Единый перечень), и сообщает. В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299 "О применении санитарных мер в таможенном союзе" государственной регистрации подлежат товары, указанные в пунктах 1 - 11 раздела II, включенные в следующие исчерпывающие позиции ТН ВЭД ТС, впервые изготавливаемые на таможенной территории Таможенного союза, а также впервые ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза. Продукция - "фунгицидное моющее средство для удаления поверхностных загрязнений с фасадов зданий" код ТН ВЭД ТС 380892000 не относится к пункту 6 Раздела II "Дезинфицирующие, дезинсекционные и дератизационные средства (для применения в быту, в лечебно-профилактических учреждениях и на других объектах (кроме применяемых в ветеринарии))" и не подлежит государственной регистрации с оформлением свидетельства о государственной регистрации продукции. Из продукции, с областью применения "средства для обработки деревянных поверхностей" товарной позиции ТН ВЭД ТС 3210 00 государственной регистрации подлежат краски и лаки прочие (включая эмали, политуры
Федеральным законом от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», суды удовлетворили требования банка, при этом исходя из следующего. Согласно статье 16 Закона об охране окружающей среды негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N 632 (далее - Порядок). Действие Порядка распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих
Правил). Правилами установлено, что мероприятия по охране поверхностных водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации за исключением поверхностных водных объектов, находящихся в федеральной собственности, в соответствии с перечнем водоемов, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения 2 и более субъектов Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года № 2054-р, а также водохранилищ и каналов, входящих в состав мелиоративных систем, находящихся в федеральной собственности (подпункт «б» пункта 3). Река Селенга в названном перечне водоемов не поименована. Предотвращение истощения водных объектов, ликвидация загрязнения и засорения, извлечение объектов механического засорения, иные действия по охране поверхностных водных объектов пунктом 4 Правил включены в мероприятия по охране поверхностных водных объектов (подпункты «б» и «з»). Минприроды Республики является специально уполномоченным
- пос. Дагомыс в Апшеронском районе (2 этап)» соответствуют экологическим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и Краснодарского края в области охраны окружающей среды; заключение содержит выводы о допустимости намечаемого воздействия на окружающую среду в результате строительства указанного объекта; проектируемый объект проходит по территории существующей автомобильной дороги с щебеночным покрытием, находящейся в удовлетворительном состоянии; прямое загрязнение водных объектов в виде регламентированного сброса загрязнителей со сточными водами непосредственно в поверхностные водные объекты или на рельеф отсутствует на всех стадиях реализации проектной документации; косвенное загрязнение может происходить путем проникновения загрязнителей из других сред: с нефтезагрязненным поверхностным стоком с территории промплощадок, внутрипочвенным стоком загрязненных почвогрунтов; в целях охраны поверхностных и подземных вод в период строительства предусмотрены мероприятия для защиты окружающей среды; согласно письму администрации муниципального образования Апшеронский район спорный проектируемый объект находится вне зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственного бытового водоснабжения (при наличии водозабора вблизи участка проектирования); Организация, осведомленная о проведении Министерством
сброса сточных вод с превышением установленных нормативов. Кроме того, принимая во внимание обстоятельства, установленные решением от 14.03.2013 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-3116/2011, которым на Росприроднадзор возложена обязанность по признанию расходов предприятия в размере 651 015 243 руб. 13 коп., понесенных в период с января 2007 года по декабрь 2010 года, фактическими затратами, связанными с выполнением природоохранных мероприятий, направленных на предупреждение сверхнормативного и сверхлимитного сброса вредных (загрязняющих) веществ в поверхностные водные объекты, а также ликвидацию аварийного загрязнения водных объектов, подлежащих учету при осуществлении расчета размера вреда, причиненного поверхностным водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (в спорный период по настоящему иску расходы предприятия на выполнение природоохранных мероприятий составили 313 675 000 руб.), суд признал, что Росприроднадзор при расчете размера вреда должен был учесть фактические расходы предприятия на выполнение мероприятий по предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного сброса вредных веществ, уменьшив на эту сумму размер вреда, причиненного водному объекту. При таких обстоятельствах,
в засыпке почвы нефтезагрязненным грунтом. Как следует из материалов дела, аварийный разлив нефти произошел на территории Чистинного месторождения нефти, на лицензионном участке, находящемся в пользовании Общества. Из акта о техническом инциденте от 08.01.2012 № 3 следует, что площадь нефтеразлива составила 0,45 га, количество разлитой жидкости – 0,582 куб.м. (т.1 л.д.116-124). Обществом представлены данные о сборе (откачке) разлитой жидкости в полном объеме (т.1 л.д.124-125). Как установлено из представленных доказательств, в результате аварийного разлива нефти произошло поверхностное загрязнение участка покрытого снегом. При осмотре участка нефтеразлива 26.01.2012 установлено, что территория разлива покрыта снегом. Со слов представителя Общества проведены работы по локализации разлива нефти. В судебном заседании представителем Управления Росприроднадзора представлены фотографии: снимок, приложенный к заявлению гр. ФИО3, и фототаблиицы к протоколу отбора проб почвы от 09.02.2012, которые судом приобщены к материалам дела (т.2 л.д.10-17). Суд считает необоснованным доводы представителя заявителя о неподтверждении факта предоставлении фотографии ФИО3 в связи с отсутствием соответствующей пометки на
ФИО1 по адресу: <...>. Рекламный баннер был исследован по просьбе ответчика специалистом ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» ФИО4, результаты исследования изложены в заключении №236/12. Выводы специалиста не оспорены истцом в письменном виде, истец также ссылается на них в обоснование наличия разрывов панно в месте крепления. В результате осмотра баннера выявлено следующее: - Выгорание рисунка печати равномерное, возникло в процессе эксплуатации от воздействия утрафиолетового излучения и воздействия атмосферных осадков; - Поверхностное загрязнение , возникшее в результате хранения, устраняется путем влажной чистки; - Растрескивания краски печати не установлено; - Разрывы в местах сквозных прорезей возникли в результате эксплуатации. При изготовлении баннера не выполнено усиление (прошивка, окольцевание) в местах надрезов. Истец со своей стороны обратился в ООО «Джаст Ист», директором которого ФИО5, также был осмотрен баннер, хранящийся на базе ответчика по адресу :<...>. В результате осмотра было установлено, что в результате неправильного длительного хранения (в сложенном виде) баннер
34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 17.01.2013 Управлением Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) составлен акт обследования (рейда) территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований №Р-1 и протокол осмотра территории №1, которыми установлено, что в результате случившегося 11.01.2013 опрокидывания железнодорожных цистерн на 538 (536) км по маршруту Томмот-Кердем произошел розлив бензина и поверхностное загрязнение земли на площади 60 кв.м. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано ОАО АК "Железные дороги Якутии" и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Заявляя требования, истец указал, что от возмещения вреда, причиненного окружающей среде, ответчик уклоняется. Принимая обжалуемый акт, суд первой со ссылкой на статью 77 Федерального
судебная товароведческая экспертиза. Согласно экспертному заключению №152/54-2 (19) №424/41-2 (19) от 29 марта 2019 года (л.д.165-176) на исследуемом женском меховом пальто имеются дефекты эксплуатационного характера: незначительная потертость волосяного покрова с частичным обрывом частей остевых волос вдоль краев карманов, по плечевым швам, по низу рукавов, по краю правого борта и краю капюшона, в местах расположения петель застежки и пуговицы; незначительные загрязнения подкладки по низу изделия, у горловины, по низу рукавов, частицы пыли в карманах изделия; поверхностное загрязнение участков меха с образованием желтоватого оттенка вдоль левого и правого рукавов на внешней стороне и вдоль отворотной части капюшона; повреждения кожевой ткани по шву стачивания правого рукава и спинки. Дефекты эксплуатационного характера образовались в процессе носки женского мехового пальто, ухудшают внешний вид изделия, на эксплуатационные свойства не влияют. Поверхностное загрязнение мехового женского пальто с образованием участков меха с желтоватым оттенком вдоль левого и правого рукавов, на внешней стороне, и вдоль отворотной части капюшона, произошло
подъеме сидения в ящике для белья имеются технологические сквозные отверстия боковин из ЛДСП предназначенные для крепления декоративных пуговиц на обивочной ткани. Края отверстий имеют мелки сколы стружки ДСП. Мебельные заглушки не установлены. На сиденье оттоманки с внутренней стороны в районе подъемного механизма имеются выступающие на 10 мм болты 2 шт. Нарушены требования п 2 Механическая безопасность мебельной продукции Технического регламента. На диване отсутствует маркировка. Нарушен п 7.1. Технического регламента. На левом подлокотнике диван имеется поверхностное загрязнение в виде белесой полоски длиной 1,5 см Кресло-кровать имеет следующие дефекты: На кресле отсутствует маркировка. Нарушен п 7.1. Технического регламента. На левом подлокотнике кресла имеется поверхностное загрязнение в виде белесой полоски длиной 1,5 см 2. Установленные в процессе исследования дефекты являются малозначительными существенно не влияют на использование продукции по назначению и ее долговечность. Все выявленные недостатки являются устранимыми. Выявленные в Диван-кровати дефекты удаляются следующим образом: Проверить правильность сборки изделия. Установить мебельные заглушки на технологические
... соответствует требованиям, предъявляемым к качеству мебели для сидения и лежания (ГОСТ 19973-93 Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия); 2. Кожевый материал всех деталей представленного на исследование дивана не имеет дефектов, возникающих при выделке и обработке кожи, то есть производственных дефектов, возникающих при технологии ее выделки и обработке. Признаков повреждений кожевой ткани всех деталей дивана, возникающих в процессе эксплуатации изделий из кожи, не имеется. Представленный на исследование диван-кровать имеет следующие дефекты: - поверхностное загрязнение мебельной ткани нижнего выдвижного элемента спального места (причина: нарушение в процессе формирования изделия) – производственный дефект, возникший на этапах моделирования, конструирования, проявившийся в процессе эксплуатации; - зазор между смежными элементами (причина: ненадлежащая сборка мебели) – производственный дефект, возникший в процессе эксплуатации; 3. В соответствии с ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» дефекты дивана: - поверхностное загрязнение мебельной ткани нижнего выдвижного элемента спального места по значимости, степени выраженности и месту расположения
кожаной оплетки рулевого колеса (л.д. 75-77). 04.10.2018 ООО «Дан-моторс» проведена диагностика электронных систем автомобиля. Даны рекомендации: заменить воздушный фильтр двигателя, каталитический нейтрализатор (разрушение), требуется профилактика педали акселератора. Эксплуатация автомобиля не рекомендуется. Возможно попадание частиц катализатора в двигатель. Произведена замена оплетки руля в счет гарантии. Образование слоя грязи на ремне и направляющей, при поверхностной обработке очищающим средством ремень начал возвращаться в исходное положение. Рекомендация произвести чистку со снятием. На момент осмотра опора двигателя в норме, поверхностное загрязнение . Механическое повреждение лакокрасочного покрытия порога в проеме двери водителя (требуется покраска). На момент осмотра неисправность стоп- сигнала не проявляется. На момент осмотра неисправность стеклоподъемника водителя не проявляется. 12.10.2018 ООО «Вега-моторс» направило ФИО1 письмо с требованием забрать автомобиль после ремонта с территории сервисного центра, поскольку ремонтные работы по автомобилю завершены, (л.д. 166). Согласно отметке заказчика ФИО1 в указанном заказ-наряде: автомобиль забрал 20.11.2018 после осмотра с участием эксперта, с рекомендациями не согласен (т.1 л.д. 77).
