Поворот исполнения решения суда в валюте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

открывшимся обстоятельствам. Исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено. В силу изложенного, суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, установил, что принудительно исполненный судебный акт был впоследствии отменен, в связи с чем подлежат применению нормы о повороте исполнения указанного судебного акта. Принимая во внимание изложенное, возврату подлежит денежная сумма 433 819 руб. 72 коп, излишне полученная истцом 30.09.2015 г. в рублях (371126,99 рублей + 53753,73 рублей + 8 939 рублей = 433819,72 рублей), поскольку судебный акт, которым указанные денежные средства были взысканы в иностранной валюте отменен, а списание денежных средств фактически произведено

предусмотрено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Таким образом, у суда апелляционной инстанции при решении вопроса о повороте исполнения решения суда первой инстанции не было оснований для возложения на ответчика, добросовестно исполнившего это решение, риска колебания курса валют , который может принимать как положительное, так и отрицательное значение. Данные обстоятельства привели к принятию неправильного судебного акта, что в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции в указанной части. Поскольку для принятия законного и обоснованного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, что невозможно в

Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее – ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Оренбургской области») о повороте исполнения решения этого же суда по вышеуказанному делу от 26 апреля 2018 года и с административного истца ФИО2 взысканы в пользу названного учреждения, ранее выплаченные ему в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения денежные средства в размере 133 549 рублей 50 копеек. Не согласившись с таким определением суда, административный истец ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование частной жалобы ФИО2, приводя обстоятельства дела и анализируя нормы действующего законодательства, ставит под сомнение вывод суда кассационной инстанции о том, что он не находился в служебной командировке со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Республике Таджикистан, в связи с чем полагает о наличии у него права на получение суточных в иностранной валюте . Кроме того, административный истец обращает внимание, что им обжаловано постановление суда кассационной инстанции, на основании которого осуществлен

рублях, эквивалентных на дату фактического платежа сумме основного долга, выраженного в иностранной валюте – евро. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно произвел поворот исполнения заочного решения суда и возвратил ФИО2 все то, что было с него взыскано в пользу Банка, а именно 5596 евро 90 евроцентов. Нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что поскольку судебным приставом-исполнителем денежные средства на счет взыскателя были перечислены в рублевом эквиваленте, то поворот исполнения решения суда должен быть также осуществлен в той же валюте - рублях. Статьей 72 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте. Так, взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. Купля-продажа иностранной валюты

15 ноября 2018 г. вынесено определение об удовлетворении заявления начальника управления финансового обеспечения о повороте исполнения решения этого же суда от 26 апреля 2018 г. по административному делу № 2а-84/2018, и с Подлиповского взыскано 133549 руб. 50 коп. в пользу названного управления, ранее выплаченные ему в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения. Не согласившись с таким определением суда, Подлиповский в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своей позиции автор жалобы, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок выплаты военнослужащим командировочных расходов, давая им и обстоятельствам дела собственную оценку, ставит под сомнение правильность выводов президиума Приволжского окружного военного суда, изложенных в постановлении от 31 октября 2018 г., о ненахождении его в служебной командировке в ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Таджикистан. Как считает административный истец, он имеет право на получение суточных в иностранной валюте за время нахождения на территории иностранного государства. Автор жалобы также обращает внимание на то,

26 ноября 2018 г. вынесено определение об удовлетворении заявления начальника управления финансового обеспечения о повороте исполнения решения этого же суда от 26 апреля 2018 г. по административному делу № 2а-75/2018, и с Дзюбы взыскано 133549 руб. 50 коп. в пользу названного управления, ранее выплаченные ему в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения. Не согласившись с таким определением суда, Дзюба в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своей позиции автор жалобы, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок выплаты военнослужащим командировочных расходов, давая им и обстоятельствам дела собственную оценку, ставит под сомнение правильность выводов президиума Приволжского окружного военного суда, изложенных в постановлении от 15 ноября 2018 г., о ненахождении его в служебной командировке в ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Таджикистан. Как считает административный истец, он имеет право на получение суточных в иностранной валюте за время нахождения на территории иностранного государства. Автор жалобы также обращает внимание на то,

определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ...... от ..... о повороте исполнения решения суда от ..... по гражданскому делу №. В обоснование частной жалобы указывает, что ..... денежные средства в сумме ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб. поступили в ООО "БВК" от ПАО "Сбербанк России", в связи с исполнением судебного приказа № от ....., вместе с тем, с каких счетов ФИО2 списаны денежные средства в сумме ..... руб., ..... Евро и ..... Долларов США, взыскателю ООО "БВК" не известно. Все денежные средства от ПАО "Сбербанк России" поступили в рублях на сумму ..... руб., суммы ..... Евро и ..... Долларов США, ООО "БВК" не получала. Кроме того, ООО "БВК" осуществляет поставку коммунальных ресурсов жителям города Березники и не является кредитной организацией, операции с иностранной валютой не производит. Вышеуказанные возражения ООО "БВК" представила мировому судье, в связи с поступившим заявлением