Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. Довод апелляционной жалобы сводятся к тому, что на дату подачи искового заявления по настоящему делу ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя и был зарегистрирован по ФИО2 <***>, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно прекращено производство по делу. ИП ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ввиду того, решением регистрирующего органа 02.06.2016 повторная регистрация ИП ФИО2 <***> была признана ошибочной. Письмом от 23.06.2016 Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю №16 был направлен запрос о предоставлении информации по ИП ФИО1. 11.07.2016 через канцелярию суда поступил ответ на запрос от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю №16. Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке,
физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. После прекращения у физического лица статуса индивидуального предпринимателя обязанность отвечать по своим обязательствам не прекращается. По смыслу положений статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Повторная регистрация ИП после закрытия ИП не запрещается и не ограничивается законодательством, и не отличается от первоначального порядка регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, установленного Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В силу вышеизложенного, прекращение ИП ФИО1 (ОРГНИП <***>, ИНН <***>) 23.06.2017 предпринимательской деятельности не освобождает его от принятых на себя обязательств перед кредиторами. Обязательства должны быть исполнены в полном объеме, все зависимости от наличия у физического лица статуса
физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. После прекращения у физического лица статуса индивидуального предпринимателя обязанность отвечать по своим обязательствам не прекращается. По смыслу положений статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Повторная регистрация ИП после закрытия ИП не запрещается и не ограничивается законодательством, и не отличается от первоначального порядка регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, установленного Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В силу вышеизложенного, прекращение Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.04.2019) 18 марта 2022 года предпринимательской деятельности не освобождает его от принятых на себя обязательств перед кредиторами. Обязательства должны быть исполнены в полном объеме,
общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от 23 августа 2019 года указанный земельный участок был передан ИП ФИО18 КФХ ФИО17 по договору аренды от 28 августа 2019 года. Впоследствии истец изменил исковые требования и просил суд признать недействительным протокол повторного общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...> от 23 августа 2019 года и ничтожным договор аренды указанного земельного участка, заключенный с ИП ФИО18 КФХ ФИО17, запись регистрации договора аренды № <...> от 09 сентября 2019 года. Судом постановлено вышеуказанные решение и дополнительное решение. Ответчики ФИО7 в лице ФИО15, ФИО6 в лице ФИО16, а также 3-е лицо ИП ФИО18 КФХ ФИО17 обратились в суд с апелляционными жалобами на решение суда, а ФИО7 в лице ФИО15 и на дополнительное решение суда, в которых просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Апелляционным определением
