не представлено, у суда не имелось основания для его непринятия. В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве окончание производства не означает невозможности его продолжения через некоторое время, но является невозможным при утрате исполнительного документа. Если взыскатель получил обратно свой исполнительный документ без взыскания, он может не добиваться отмены постановления об окончании производства, а просто повторно его предъявить в пределах установленного ст. 21 указанного закона срока. По заявлению взыскателя будет произведено повторное возбуждение исполнительного производства после его окончания . Таким образом, поскольку материалы дела содержат доказательства утраты исполнительного листа, срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен, имеются основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Бикчурова Р.Р. С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан
ПАО «БИНБАНК» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит». Согласно ответу на запрос от 17.08.2020 Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области исполнительный лист Номер изъят 12.07.2013, выданный Братским городским судом Иркутской области, о взыскании задолженности с должника Голуб О.Н., а также постановление об окончании исполнительного производства от 30.12.2016 направлены 13.02.2017 заказным письмом взыскателю ОАО «МДМ Банк» по адресу: <адрес изъят> Материалы дела не содержат сведений о повторном возбуждении исполнительного производства после его окончания в 2016 году. Таким образом, в силу приведенных норм Закона об исполнительном производстве трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению закончился 30.12.2019. В этой связи, с учетом того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, не может производиться, если срок для предъявления исполнительного листа истек. При таких обстоятельствах, на основании п. 3,
23.01.2020 года на постановление от 24.12.2019 года, мотивированная отсутствием оснований для возобновления исполнительных действий после окончания исполнительного производства. Заявлением от 28.01.2020 года Кочеткова А.В. это заявление было отозвано. Заявлением от 28.01.2020 года взыскатель подала в отдел заявление о принятии на исполнение исполнительного листа. Постановлением от 30.01.2020 года исполнительное производство вновь было возбуждено. Истец 10.02.2020 года подал начальнику отдела жалобу на постановление от 30.01.2020 года, в которой указал на отсутствие оснований для повторного возбуждения исполнительного производства после его окончания по фактическому исполнению. Постановлением начальника отдела Шелиной Ю.И. от 21.02.2020 года в удовлетворении жалобы было отказано, действия пристава по возбуждению исполнительного производства были признаны правомерными. 13.03.2020 года Кочетков А.А. направил в адрес УФССП по РК заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 24.12.2019 года и рассмотрении ее по существу, а также жалобу на постановление от 21.02.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства
адрес должника постановления от <дата>. С постановлением об обращении взыскания на пенсию Загидуллина Г.Х. не ознакомлена до настоящего времени. <дата> в момент ознакомления с исполнительным производством №***, в материалах дела оно отсутствовало. Ранее Воткинским РОСП уже возбуждалось исполнительное производство по исполнению исполнительного листа ВС №*** от <дата> (ИП №*** от <дата>) о взыскании с Загидуллиной Г.Х. <сумма>. в пользу ООО УК «Коммунсервис» и окончено судебным приставом-исполнителем Воткинского ОСП Н Постановление о повторном возбуждении исполнительного производства после его окончания должно быть утверждено старшим судебным приставом. Административный истец считает, что нарушены ее права в виде незаконного удержания денежных средств из ее пенсии в феврале 2018 г., о чем Загидуллиной Г.Х. стало известно <дата> согласно приложенной справке УПФР, с постановлением о возбуждении исполнительного производства №*** от <дата> административный истец ознакомлена <дата> В связи с чем, административный истец полагает, что ею соблюден десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для обращения
