Повторное выселение должников на основании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя не применим при данных обстоятельствах. Учитывая положения части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона «Об исполнительном производстве»), и то обстоятельство, что должники нарушили запрет на совершение действий по проживанию в жилом доме в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости повторного совершения исполнительных действий по выселению должников, в виду чего заместитель начальника Фокинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 имел основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительных производств с целью повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что окончание исполнительного производства само по себе не является препятствием для повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Суд

Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должники нарушили запрет на совершение действий по проживанию в жилом доме, что подтверждается актом обследования от 12 сентября 2019 года. Судебная коллегия полагает, что в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий по выселению должников, судебный пристав в силу части 9 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имел основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства и для возобновления исполнительных производств, указав на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Кроме того, рассматривая жалобу главы администрации Фокинского района г. Брянска Антошина Е.И. на постановление об окончании исполнительного производства №61244/18/32002-ИП заместитель начальника Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Поживилко К.А. указал на то, что

судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от <дата> оставлено без изменения. Во исполнение вступивших в законную силу судебных актов заявление администрации Фокинского района г. Брянска рассмотрено заместителем начальника Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Поживилко К.А., письмом от <дата> заявителю разъяснено, что ввиду окончания исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, основания для повторного совершения исполнительных действий отсутствуют. Для решения вопроса о выселении должников рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Вместе с тем, в ходе проведенной на основании заявления главы Брянской городской администрации проверки (материал КУСП № от <дата>), постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Брянску от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Коробовых по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24, статей 144, 145, 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствием состава преступления. Согласно актам обследования

районным судом Карачаево-Черкесской Республики, были окончены на основании Актов от дата выселения Должников. Однако, после окончания исполнительных производств, должники вновь вселились в жилой дом и заняли земельный участок. Таким образом, появились основания для повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторных мер принудительного исполнения, а именно по выселению Должников из занимаемого Жилого дома и освобождению Земельного участка, а также возобновления исполнительных производств: от дата .№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и повторного применения мер принудительного исполнения, а именно выселить Должников из занимаемого ими Жилого дома расположенного по адресу: Адрес , обязать Должников освободить земельный участок, расположенный по адресу: Адрес (освободить его от своего движимого имущества). На основании вышеизложенного, дата представителем административного истца были направлены заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства: № (с приложением заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от дата № № (с приложением заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от дата