общество как управляющая организация начисляла плату за коммунальные услуги и выставляло соответствующие счета для оплаты. Учреждение как районное жилищное агентство наделено полномочиями по представлению интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в МКД. Полагая, что собственником не исполнена предусмотренная законом обязанность по оснащению ИПУ находящихся в собственности Санкт- Петербурга жилых помещений в МКД, общество обратилось к учреждению с требованием об уплате задолженности как разницы между платой за ХВС по нормативу потребления с учетом повышающегокоэффициента и начисленной нанимателям платой за ХВС по нормативу потребления. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 125, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав
от 31.12.2020, от ответчика: ФИО2 - по доверенности № 01-20/1330 от 30.03.2021, установил: Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее - ЭМУП «Жилкомхоз», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее - администрация Эжвинского района, Администрация, ответчик) 429 612 руб. 56 коп. задолженности в виде разницы между платой за поставленные коммунальные ресурсы (ГВС и ХВС) по нормативу потребления с учетом повышающегокоэффициента и начисленной нанимателям платой за ГВС и ХВС по нормативу потребления за период с июля по декабрь 2018 года. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2021 судебное разбирательство по делу № А29-8275/2021 отложено на 30.11.2021. Администрация в отзыве на иск заявленные требования не признает, при этом указывает, что жилое помещение № 7 по ул. Комарова, д. 16, выбыло из муниципальной собственности 12.07.2018, жилое помещение № 51, по ул. Славы, д. 8 - 16.06.2005; иные, поименованные в расчете жилые
потребления с учетом повышающего коэффициента, из них 136 590 руб. 36 коп. - нанимателям жилых помещений по нормативу потребления коммунальных услуг и 54 636 руб. 15 коп. - собственнику помещения. Считая, что собственником не исполнена предусмотренная законом обязанность по оснащению ИПУ находящихся в собственности Санкт-Петербурга жилых помещений в МКД, Общество обратилось к Агентству с требованием о взыскании разницы между платой за ГВС, ХВС и электроэнергии по нормативу потребления с учетом повышающегокоэффициента и начисленной нанимателям платой за ГВС, ХВС и электроэнергию по нормативу потребления. Поскольку в рассматриваемом случае услуги ГВС, ХВС и электроснабжения оказывались населению МКД, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Вступившим в силу в ноябре 2009 года Федеральным законом от 23.11.2009
по доверенности, установил: Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – администрация Эжвинского района, ответчик) о взыскании 501 788 руб. 23 коп. денежных средств в виде разницы между платой за ГВС и ХВС по нормативу потребления с учетом повышающегокоэффициента и начисленной нанимателям платой за ГВС и ХВС по нормативу потребления за период с августа по декабрь 2017 года. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.11.2020, с возможным переходом к рассмотрению дела по существу 18.11.2020 (при отсутствии возражений сторон). В отзыве от 15.10.2020 № 223-ю ответчик указал, что в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных на территории Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар», полномочия
средств, установил: Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 449 664 рублей 13 копеек разницы между платой за горячее водоснабжение (далее – ГВС) и холодное водоснабжение (далее – ХВС) по нормативу потребления с учетом повышающегокоэффициента и начисленной нанимателями платой за ГВС и ХВС по нормативу потребления за январь – июнь 2018 года. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2021 исковые требования ЭМУП «Жилкомхоз» удовлетворены. Администрация с принятым решением суда не согласилась и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы, настаивает, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что имелась техническая
муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – ответчик, Администрация) 501 788 рублей 23 копеек денежных средств в виде разницы между платой за горячее водоснабжение (далее – ГВС) и холодное водоснабжение (далее – ХВС) по нормативу потребления с учетом повышающегокоэффициента и начисленной нанимателям платой за ГВС и ХВС по нормативу потребления за период с августа по декабрь 2017 года. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2020 исковые требования удовлетворены. Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Ответчик считает, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета ГВС и ХВС. Также ответчик указывает, что повышающий коэффициент был предъявлен Предприятием нанимателям жилых
