ссылаясь на то, что в силу части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты государственной пошлины. Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор № 18-2013/ПК/ДО от 18.02.2013 года на повышение квалификации муниципальных служащих , по условиям которого истец обязался оказать ответчику образовательные услуги по краткосрочному повышению квалификации сотрудников ответчика по программе «Долгосрочное инвестиционное планирование и инновационное развитие сферы жилищно-коммунального хозяйства», а ответчик обязался направить на краткосрочное повышение квалификации сотрудников и своевременно оплатить услуги по обучению. Стоимость услуг установлена пунктом 3.1. Договора в размере 7500 руб. (л.д. 7-8), Согласно акту оказанных услуг (л.д. 9) услуги, предусмотренные договором № 18-2013/ПК/ДО от 18.02.2013 года, оказаны в срок и надлежащим
спустя 5 дней после регламентированного срока. Третье лицо в письменном отзыве поддерживает позицию антимонопольного органа. Более подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены в заявлении, отзыве и дополнениях к ним. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства дела. Как следует из материалов дела, 24.04.2022 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного конкурса «Оказание услуг по дополнительному профессиональному образованию ( повышение квалификации) муниципальных служащих по теме: Реализация норм действующего законодательства в части защиты прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и детей, нуждающихся в государственной защите» (извещение №0165200000122000047). Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона в электронной форме от 18.05.2022 №ИЭОК1 для указанной закупки ООО «ОЦ «Сократ» признано победителем электронного аукциона. Заказчиком 20.05.2022 в Единой информационной системы размещен проект контракта. В установленный законом срок для подписания ООО «ОЦ «Сократ»» контракта (до 27.05.2022) Обществом контракт не подписан. Заказчиком
Ответчиком представлен отзыв, в котором указывает на то, что решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-15940/2013 решение Управления ПФ № 086 030 11 РК 0003849 признано недействительным в части ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ответственность. Кроме того, просит учесть, что Учреждение является казенным, финансируется исключительно из средств городского бюджета, дополнительных источников дохода не имеет, основными видами деятельности является выполнение социально-значимых функций: оказание бесплатной юридической помощи населению города Ярославля, изучение общественного мнения жителей города, повышение квалификации муниципальных служащих . Просит максимально уменьшить размер санкций и государственной пошлины. Заявителем представлено ходатайство, в котором он указывает на то, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для уменьшения размера штрафа не имеется, поскольку все обстоятельства, указанные ответчиком, были учтены при принятии судом решения по делу №А82-15940/2013. Рассмотрев материалы дела, суд установил. Решением от 11.10.2013г. № 086 030 11 РК 0003849 Учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 46 Федерального закона от24.07.2009г. № 212-ФЗ «О
11-2013/ПК/ДО, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по повышению квалификации сотрудников заказчика по программе «Долгосрочное инвестиционное планирование и инновационное развитие сферы жилищно-коммунального хозяйства» объемом 72 учебных часа, а заказчик - оплатить эти услуги (л.д. 7-8). В пункте 3.1 указанного договора предусмотрено, что стоимость образовательных услуг составляет по договору № 11-2013/ПК/ДО – 7500 руб. 11.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на повышение квалификации государственных и муниципальных служащих № 30-2013/ПК/ДО на повышение квалификации муниципальных служащих , по условиям которого истец обязался оказать ответчику образовательные услуги по краткосрочному повышению квалификации сотрудников ответчика по программе «Антикоррупционные механизмы в деятельности органов местного самоуправления» объемом 72 учебных часа, а ответчик обязался направить на краткосрочное повышение квалификации сотрудников и своевременно оплатить услуги по обучению. Стоимость услуг установлена пунктом 3.1. Договора в размере 7500 руб. (л.д. 10-11). Материалами дела подтверждается, что Исполнитель свои обязательства по заключенным договорам исполнил надлежащим образом. Оказанные услуги приняты Заказчиком
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет» (ОГРН 1025801440620) к Администрации Неверкинского района Пензенской области (ОГРН 1035800602640) о взыскании 7 500 руб. 00 коп. установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Неверкинского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 7500 руб. 00 коп. по договору от 18 февраля 2013 года № 4-2013/ПК/ДО на повышение квалификации муниципальных служащих . Определением от 01 октября 2015 года дело принято к производству Арбитражного суда Пензенской области в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 30, 31). Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 23 октября 2015 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление. Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд,
по дополнительным профессиональным программам по установленным формам. Органы местного самоуправления Алтайского края направляют в департамент внутренней политики Администрации края заявки по установленным формам в срок до 1 апреля года, предшествующего расчетному (п. 2.2 Положения). Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что письмом администрации Усть-Калманского района Алтайского края от 17 июля 2017 г. № направлена в департамент Администрации Губернатора и Правительства Алтайского края по вопросам внутренней политики заявка на профессиональную переподготовку и повышение квалификации муниципальных служащих на 2018 год, в том числе на обучение Халева В.М. Письмом от 20 июля 2017 г. № департамент Администрации Губернатора и Правительства Алтайского края по вопросам внутренней политики направил заявку в департамент Администрации Губернатора и Правительства Алтайского края по вопросам государственной службы и кадров на профессиональную переподготовку муниципальных служащих на 2018 год, в том числе на обучение Халева В.М. В силу абз. 1 п. 3.1 Положения закупки товаров, работ, услуг в рамках государственного
