средств, поступивших от общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКоннект», для осуществления указанной деятельности. Таким образом, как установили суды, инспекция верно отнесла полученные и переданные в рамках договоров беспроцентного займа денежные средства к внереализационным доходам организации в целях исчисления налога на прибыль. По эпизоду неудержания и неперечисления НДФЛ суды указали, что выплаченные организацией в качестве государственной поддержки духовным учебным заведениям денежные средства, не связанные с возмещением расходов на повышениеквалификации работников учебных заведений и не носящие компенсационный характер, являются доходами физических лиц, подлежащими обложению НДФЛ . Признавая правомерным привлечение заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, суды исходили из наличия у организации как налогоплательщика обязанности представлять декларации по налогу на прибыль, налогу на имущество организаций и НДС, а также расчеты по налогу на прибыль и НДФЛ. Отсутствие данной обязанности заявителем при рассмотрении настоящего дела и в кассационной жалобе нормативно не
отсутствии хозяйственной деятельности общества; показания директора ООО «Гарант» свидетельствует о его незнании о существовании фирмы. Уточнение суммы водного налога за 2006-2008 гг. влечет изменение налоговой базы по налогу на прибыль, которая подлежит перерасчету в периоде совершения хозяйственной операции, а не в периоде выявления необходимости корректировки. Также обществом не удержан и не перечислен НДФЛ в сумме 25 879 руб. с суммы суточных, превышающих установленные нормы; НДФЛ в сумме 20 800 руб. от стоимости курсов повышенияквалификации; НДФЛ в сумме 3 042 руб. за оплату стоимости проживания привлеченного работника из другой местности организацией; НДФЛ в сумме 30 680 руб. на доход физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от сдачи в аренду жилого помещения. Судом в настоящем судебном заседании выслушаны доводы и возражения по эпизоду доначисления водного налога по примененной обществом ставке 70руб. как отпущенной воды для населения, а также исследованы документальные доказательства в полном объеме по спариваемым сумма налогов (налог на
известно; анализ выписок по операциям на расчетном счете ООО «Строймонтажпроект» свидетельствует об отсутствии хозяйственной деятельности общества; показания директора ООО «Гарант» свидетельствует о его незнании о существовании фирмы. Уточнение суммы водного налога за 2006-2008 гг. влечет изменение налоговой базы по налогу на прибыль, которая подлежит перерасчету. Также обществом не удержан и не перечислен НДФЛ в сумме 25 879 руб. с суммы суточных, превышающих установленные нормы; НДФЛ в сумме 20 800 руб. от стоимости курсов повышенияквалификации; НДФЛ в сумме 3 042 руб. за оплату стоимости проживания привлеченного работника из другой местности организацией; НДФЛ в сумме 30 680 руб. на доход физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от сдачи в аренду жилого помещения. Судом в настоящем судебном заседании выслушаны доводы и возражения по эпизоду не принятия в расходы и вычеты при исчислении НДС за 2006г по контрагенту ООО «Водстройкомплект-Краснодар», в связи с тем, что по остальным эпизодам по которым доначислены налоги
существовании не известно; анализ выписок по операциям на расчетном счете ООО «Строймонтажпроект» свидетельствует об отсутствии хозяйственной деятельности общества; показания директора ООО «Гарант» свидетельствует о его незнании о существовании фирмы. Уточнение суммы водного налога за 2006-2008 гг. влечет изменение налоговой базы не прибыль, которая подлежит перерасчету. Также обществом не удержан и не перечислен НДФЛ в сумме 25 879 руб. с суммы суточных, превышающих установленные нормы; НДФЛ в сумме 20 800 руб. от стоимости курсов повышенияквалификации; НДФЛ в сумме 3 042 руб. за оплату стоимости проживания привлеченного работника из другой местности организацией; НДФЛ в сумме 30 680 руб. на доход физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от сдачи в аренду жилого помещения. Судом установлено, что дело подготовлено к предварительному судебному заседанию. Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «20» октября 2011 года на 09
отсутствии хозяйственной деятельности общества; показания директора ООО «Гарант» свидетельствует о его незнании о существовании фирмы. Уточнение суммы водного налога за 2006-2008 гг. влечет изменение налоговой базы по налогу на прибыль, которая подлежит перерасчету в периоде совершения хозяйственной операции, а не в периоде выявления необходимости корректировки. Также обществом не удержан и не перечислен НДФЛ в сумме 25 879 руб. с суммы суточных, превышающих установленные нормы; НДФЛ в сумме 20 800 руб. от стоимости курсов повышенияквалификации; НДФЛ в сумме 3 042 руб. за оплату стоимости проживания привлеченного работника из другой местности организацией; НДФЛ в сумме 30 680 руб. на доход физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от сдачи в аренду жилого помещения. Обществом в судебном заседании в порядке статей 130, 143 АПК РФ заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до момента рассмотрения апелляционной жалобы по делу А32-20334/2010 и если будет подана кассационная жалоба то до момента ее рассмотрения
отсутствии хозяйственной деятельности общества; показания директора ООО «Гарант» свидетельствует о его незнании о существовании фирмы. Уточнение суммы водного налога за 2006-2008 гг. влечет изменение налоговой базы по налогу на прибыль, которая подлежит перерасчету в периоде совершения хозяйственной операции, а не в периоде выявления необходимости корректировки. Также обществом не удержан и не перечислен НДФЛ в сумме 25 879 руб. с суммы суточных, превышающих установленные нормы; НДФЛ в сумме 20 800 руб. от стоимости курсов повышенияквалификации; НДФЛ в сумме 3 042 руб. за оплату стоимости проживания привлеченного работника из другой местности организацией; НДФЛ в сумме 30 680 руб. на доход физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от сдачи в аренду жилого помещения. Судом в настоящем судебном заседании выслушаны доводы и возражения по эпизоду не принятия в расходы и вычеты при исчислении НДС за 2006г по контрагентам ООО «Водстройкомплект-Краснодар» и ООО «ВСК-Центр», а также по эпизоду доначисления водного налога в результате
