Повышенная фиксированная выплата на иждивенца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выплачивается пенсионеру за счет средств федерального бюджета, пенсионер, получивший излишне эту доплату, обязан ее возвратить в собственность Российской Федерации. Таким образом, интересы Российской Федерации по возврату излишних доплат, произведенных Пенсионным фондом РФ, в рамках дела о банкротстве, представляет Федеральная налоговая служба. Данный вывод соответствует судебной практике: постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу № А28-17414/2017. Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с повышенной фиксированной выплатой к указанной страховой пении с учетом иждивенца ФИО3 Согласно Уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговый орган от 10.07.2020 ФИО3 начал осуществлять трудовую деятельность с 10.07.2020. 05.10.2020 ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Тюменской области выявило факт излишней выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 в сумме 3 203 руб. 40 коп., что отражено в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 116 от

переплата в части назначения индексированной пенсии ФИО3, ФИО4 в ноябре 2017 года отсутствует, поскольку указанные лица уволены в июле 2017 года (приказы о прекращении трудового договора, т3 л121,122). Выплата пенсии в повышенном размере правомерно осуществлена с ноября 2017 года. В отношении ФИО5 переплата отсутствует ввиду поступления в пенсионный фонд сведений из отдела Комитета ЗАГС при Правительстве Республика Хакасия (т3 л109) о смерти данного лица, на основании которых вынесено решение от 22.08.2017 (т3 л110) о прекращении выплаты пенсии. ФИО6 получал страховую пенсию по старости с учетом повышения фиксированный выплаты к страховой пенсии за период с 27.06.2016 по 14.10.2017 в связи с нахождением у него на иждивении нетрудоспособного члена семьи. После достижения совершеннолетия последнего выплата пенсии осуществлялась без учета иждивенца , о чем было вынесено решение от 03.10.2017 №0001/В. В такой ситуации перерасчет размера пенсии осуществляется в индивидуальном порядке в отличие от автоматического перерасчета, связанного с фактом работы пенсионера, что повлекло

28 Федерального закона «О трудовых пенсия в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ досрочно была назначена трудовая пенсия по старости с 01.09.2006 года. Ответчик получал повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости согласно п.3 ст.17 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. на иждивенца – сына ФИО3, инвалида с детства. Сын умер 20.08. 2014 г., однако ответчик своевременно не известил пенсионный орган о смерти иждивенца, в связи с чем ему была излишне выплачена повышенная фиксированная выплата на иждивенца за период с 01.09.2014г. по 30.11.2019 г. в сумме 99 404 руб. 60 коп. В добровольном порядке ответчик отказался погашать образовавшуюся задолженность. О факте переплаты истцу стало известно в ноябре 2019 г. в ходе проведения проверки по указанию Пенсионного фонда РФ в целях организации работы по актуализации информации о получателях пенсий (иных выплат). Просит суд: взыскать с ФИО2 99 404 руб. 60 коп. В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в

РБ (далее ГУ - УПФ в Хайбуллинском районе РБ) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии указав, что решением пенсионного органа ФИО1 получал повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии согласно п.3 ст.17 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. на иждивенца – супругу ФИО2 с 01.09.2006г. ФИО2 умерла 10.01.2013г., однако ФИО1 своевременно не известил пенсионный орган о смерти иждивенца в связи с чем ему была излишне выплачена повышенная фиксированная выплата на иждивенца за период с 01.02.2013г. по 31.05.2014г. в сумме 19 534,76 руб. По заявлению ФИО1 переплата пенсии была частично удержана из его пенсии в общей сумме 9 382,50 руб. ФИО1 умер 25.10.2014г. в связи с чем начисление пенсии было прекращено с 01.11.2014г. В настоящее время не погашена сумма переплаты пенсии в размере 10 152,26 руб. Согласно письма нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от 26.09.2016г. после смерти ФИО1 наследство приняла его дочь - ФИО5

1 августа 2014 года истец является получателем пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению, размер которой в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», был увеличен, как лицу, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». С момента назначения пенсии истцу была установлена повышенная фиксированная выплата на иждивенца , не достигшего 18 лет. С 1 февраля 2021 г. доплата к пенсии ФИО3 за нетрудоспособное лицо – дочь Стольную Д.А. была прекращена в связи с прохождением Стольной Д.А. оплачиваемой производственной практики. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, обучается на 5 курсе по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет», проживает в общежитии учебного заведения в г. Курске. ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту жительства ее матери,

не была трудоустроена, а являлась получателем пенсии, но без учета повышенной фиксированной выплаты на иждивенца. Ее сын ФИО1 учился в учебном заведении по очной форме обучения, впоследствии взял академический отпуск для похождения службы в армии, после чего вышел из академического отпуска и продолжил обучение в этом же учебном заведении. В период прохождения службы в армии его мать умерла. ФИО1 проживал совместно со своим отцом ФИО4 Его отцу к страховой пенсии была назначена повышенная фиксированная выплата на иждивенца сына. Однако, ФИО3 с момента совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) сына и до момента призыва на военную службу (ДД.ММ.ГГГГ) не назначалась повышенная фиксированная выплата на иждивенца. Из этого следует, ФИО4 документально не подтвердил факт нахождения на иждивении умершей матери. Третье лицо ФИО5, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, на судебное заседание не явился, извещен надлежаще о слушании дела, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования ФИО1 поддерживает. ФИО1 является его братом по