образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов, аспирантов и докторантов определяется органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами. Таким образом, именные стипендии учреждаются органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами и выплачиваются из средств бюджетов субъектов, муниципальных образований, финансируются юридическими или физическими лицами, учредившими эти стипендии. Как видно из представленных в материалы дела решений Ученого Совета БГУ, приказов ректора, Положения о стипендиальном обеспечении, студентам по существу назначалась и выплачивалась повышенная стипендия , как надбавка к государственной академической стипендии не только за отличные успехи в учебе, но и за активное участие в общественных мероприятиях, научно-исследовательской работе институтов, университета. На основании Закона об образовании размер государственной академической стипендии с 01.01.2010 установлен в размере 1320 руб. с учетом районного коэффициента. С учетом повышающего коэффициента, установленного Положением о стипендиальном обеспечении для студентов, обучающихся на «хорошо» и «отлично», стипендия составляла в проверяемом периоде 1980 руб. (коэффициент 1,5), для студентов отличников
и расходные кассовые ордера, квитанции к ним, выписка из кассовой книги), не отражены в бухгалтерской отчетности и не передавались ликвидатору и конкурсному управляющему, несостоятельны, поскольку ликвидатор должника ФИО6, к участию в обособленном споре не привлекался, а конкурсный управляющий не обращалась к ФИО4 за истребование документации ООО «Спектр-92». Факт наличия у ФИО2 денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается пояснениями заинтересованного лица, согласно которым денежные средства частично были подарены родственниками, а частично накоплены с повышенной стипендии (т. 2 л.д. 5-7). Определением от 18.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 30.05.2018, 09-30. Этим же определением апелляционный суд предложил ФИО2, представить доказательства наличия денежных средств в размере 200 000 рублей на дату заключения договора купли-продажи, а также сообщить чем руководствовались стороны при определении цены договора за спорные объекты. Также, определение от 18.04.2018 суд истребовал от Управления Росреестра по Алтайскому краю
что хорошо учился, участвовал в общественной жизни техникума, в спортивных соревнованиях, соответственно, с него должен быть взыскан только минимальный размер стипендии, а сумма, превышающая, этот размер, была заработана им и не подлежит возврату, судом не принимается. Согласно Положения о распределении корпоративных стипендий корпоративной стипендией являются ежемесячные систематические целевые денежные выплаты студентам персонального характера. При этом, указанным Положением определены базовый размер стипендии, а также условия выплаты стипендии в повышенном размере. При этом и базовая, и повышенная стипендия выплачивается за счет целевой финансовой помощи ОАО «АК «Транснефть». Соответственно, повышенная стипендия не является заработной платой, а является дополнительной поощрительной выплатой для хорошо успевающих студентов. **.**.** истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой возместить причиненные убытки неисполнением условий договора в срок не более четырех месяцев, с даты получения претензии. Согласно уведомлению о вручении ответчик получил претензию **.**.**. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
жалобы, судебная коллегия Установила: ФИО1 обратился с иском к ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет» о взыскании повышенной стипендии с <дата> г. по <дата> г. в сумме <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходов по оплате госпошлины.. В обоснование иска указано на то, что истец является студентом ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет», обучаясь в магистратуре указанного образовательного учреждения. Приказом ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет» от <дата> г. истцу была назначена повышенная стипендия за достижения в научно-исследовательской деятельности в размере <данные изъяты> в месяц в период с <дата> г. по <дата> г. Основанием для назначения стипендии явилось наличие у истца наград за результаты научно-исследовательской работы, гранта на выполнение научно-исследовательской работы, а также публикаций в научном издании. Указанная стипендия была выплачена истцу только за <дата> Приказом ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет» от <дата> № №О внесении изменений в приказ» истец в числе других студентов был исключен из списка
18 «Порядка назначения государственной социальной стипендии», утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 27.12.2016 № 1663, письма Минообрнауки РФ от 22.01.2016 № 09-99 в части того, что оспариваемым Положением не установлена конкретная дата ежемесячной выплаты студентам стипендии, а указан лишь период. Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционном представлении прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указав, что государственная академическая стипендия, повышенная стипендия , социальная стипендия студентам, стипендия аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, стипендии слушателям подготовительных отделений осуществляется ежемесячно. В нарушение указанных требований социальная стипендия ФИО1 за учебный месяц – январь произведена 24.01.2017, за февраль - 02.03.2017, за март – 28.03.2017. Таким образом стипендия в феврале не выплачивалась. Отсутствие конкретной даты выплаты стипендии образовательным учреждением создает предпосылки для нарушения законного права студентов на ее ежемесячное получение. В возражениях на апелляционное представление прокурора ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» просит в
