Пояснительная записка к распоряжению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

собственностью арендатора. Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля 18.01.2005 Управлению по вопросам имущества коммунальной собственности (заказчик Общество) выдано разрешение № 14А/619 на выполнение строительных работ по реконструкции причального фронта по ФИО1, 1, в соответствии с проектной документацией (шифр П-09-01), разработанной ЗАО «Морстройпроект» и согласованной главным архитектором города 06.08.2004. Согласно пояснительной записке рабочего проекта «Реконструкция причального фронта» (шифр П-09-01) данным проектным решением предусмотрен капитальный ремонт причалов № 260, 261 и установка плавпричалов для яхт. Пунктом 4.3.1 Проекта предусмотрено, что собственником создаваемого в процессе реализации данного проекта имущества является Общество до момента передачи этого имущества арендодателю в соответствии с пунктами 2.4, 4.6, 4.8, 9.7 договора аренды. Распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 06.01.1999 № 07-р утвержден «Реестр причальных сооружений, расположенных на побережье города Севастополя, и их новая нумерация» (Приложение 1 и 2), согласно которому причалам № 126, 127 присвоены новые номера 260, 261 соответственно. В связи с изменениями нумерации причалов протоколом согласования изменений от

N 83 СТ "Тайга" выдано свидетельство от 09.07.1999 N АрО-16-018751 о праве бессрочного постоянного пользования на земельный участок площадью 82,1 га. В июне 1999 года государственным предприятием "Лимб" по заявке истца производились геодезические работы по установлению границ земельного участка, передаваемого в бессрочное (постоянное) пользование СТ "Строитель", в результате которых сформировано межевое дело 1999 года. В соответствии с пояснительной запиской к межевому делу геодезические работы выполнены в системе координат г. Архангельска, площадь земельного участка составила 78,4 га. На 5 листе межевого дела приведен план границ земельного участка, предоставленного в пользование СТ "Строитель". Впоследствии распоряжением главы муниципального образования "Приморский муниципальный район" от 16.02.2006 N 61р признано утратившим силу постановление главы администрации Приморского района от 23.02.2001 N 82 о предоставлении СТ "Строитель" земельного участка площадью 3,8 га, указанный участок изъят из земель СТ "Строитель" и передан в земли запаса района. Кроме того, этим же распоряжением из земель СТ "Строитель" изъят земельный участок площадью

Министерства в пользу ФИО1 взыскано 6000 руб. расходов, понесенных при уплате государственной пошлины на основании платежного поручения. Министерство, не согласившись с решением суда, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с Министерства государственной пошлины по иску. В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что распоряжение № 2442-р нельзя расценивать как добровольное удовлетворение исковых требований. С апелляционной жалобой представлены дополнительные доказательства: переписка сторон, пояснительная записка к распоряжению № 2442-р. Учитывая необходимость оценки представленных Министерством документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, в целях установления фактических обстоятельств дела, правильного рассмотрения дела, а также, исходя из того, что не приобщение указанных документов может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 26 постановления Пленума ВАС РФ №36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство и

доказательства, установил, что здание с кадастровым номером 14:36:105038:1701: - возведено на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику; - результаты экспертного исследования не подтвердили создание объектом угрозы для жизни и здоровья граждан, каких-либо препятствий третьим лицам; - не нарушает права и законные интересы граждан. Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности и доказанность материалами дела того факта, что истец знал о существовании спорного объекта с мая 2016 года ( пояснительная записка к распоряжению первого заместителя Главы Городского округа «Город Якутск» от 20.05.2016 № 78/1зр «Об отмене разрешения на строительство от 14.11.2013 № RU 14301000-184-13»), в то время как иск подан 25.11.2020, пришел к выводу, что исковые требования предъявлены истцом с пропуском установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказал. Судебный акт принят со ссылками на положения статей 195 - 196, 199 - 200, 222 Гражданского

свидетельство о предоставлении социальной выплаты ФИО4 было оформлено 12.04.2016г. за № №, однако впоследствии распоряжениями № № и № № Министерства соцразвития Оренбургской области от 21.04.2016г. указанное свидетельство было признано недействительным, а в предоставлении социальной выплаты отказано. В неоднократных дальнейших обращениях ФИО4 ему даны разъяснения порядка предоставления соответствующей выплаты и причин отказа ему в ее предоставлении (письмо Администрации Илекского района от 28.04.2016г. № 1765, письмо Министерства соцразвития Оренбургской области от 23.05.2016г. № 5508,5347,5254, пояснительная записка к распоряжению об отказе в предоставлении социальной выплаты, направленная в главе МО Илекский район сопроводительным письмом № 4129/09 от 22.04.2016г.), из которых явствует, что единственной причиной отказа послужил факт прохождения ФИО4 военной службы не в годы ВОВ 1941-1945г.г., а в Венгрии в 1956г., что исключает предоставление социальной выплаты, т.к. он не подпадает под перечень лиц, которым в целевом порядке предоставляется субвенция за счет средств федерального бюджета в рамках Указа Президента РФ № 714 от 07.05.2008г.

ДД.ММ.ГГГГг., об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства; - распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГг. № -акт проверки от ДД.ММ.ГГГГг. №, вынесенное в отношении ООО «Управляющей организации Ленинского района -4» - фототаблица к акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГг.; - обращение КТВ; -протокол внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в форме очно заочного голосования; -договор на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГг. - пояснительная записка к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГг. Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав участников судопроизводства, суд приходит следующему. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет