Пожарная безопасность электрооборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

8.4.2. При выборе извещателей следует учитывать специфику использования помещений (применение ладана, свечей и т.д.) 8.4.3 Культовые здания должны быть оборудованы системами оповещения людей о пожаре. Тип системы оповещения определяется в соответствии с пунктами 6 или 7 Таблицы 2 СП 3.13130 в зависимости от типа культового здания (с расчетным количеством мест для посетителей или без них). Системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией должны быть выполнены в соответствии с требованиями СП 3.13130. 9 Пожарная безопасность электрооборудования . Молниезащита 9.1 Мероприятия по противопожарной защите электрооборудования следует предусматривать в соответствии с требованиями СП 6.13130. СП 31-110. ПУЭ [2, 3]. В культовых зданиях должны быть предусмотрены мероприятия по обеспечению молниезащиты в соответствии с требованиями СО 153-34.21.122 [4]. БИБЛИОГРАФИЯ [1] Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности. Приложение к Приказу МЧС России от 30 июня 2009 года N 382 с изменениями, утвержденными Приказом МЧС

пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре следует предусматривать в соответствии с требованиями СП 3.13130, СП 5.13130. Состав автоматической системы пожарной сигнализации и тип пожарных извещателей определяется проектной организацией с учетом объемно-планировочных решений, конструктивных особенностей объекта, вида и размещения пожарной нагрузки, художественной ценности охраняемых элементов. 8.4.2 Пространства залов, имеющих геометрические размеры в плане свыше 15 м, целесообразно оборудовать линейными или аспирационными дымовыми пожарными извещателями, размещаемыми с учетом требований СП 5.13130. 9 Пожарная безопасность электрооборудования . Молниезащита 9.1 Мероприятия по противопожарной защите электрооборудования в объектах культурного наследия следует предусматривать в соответствии с требованиями ПУЭ [5], СП 6.13130, СП 256.1325800, ГОСТ 31565, ГОСТ Р 53316 с учетом особенностей объекта. 9.2 В зданиях должны быть предусмотрены мероприятия по обеспечению молниезащиты в соответствии с требованиями СО 153-34.21.122 [6], а также с учетом особенностей объекта. Библиография [1] Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"

фазных напряжений. С помощью анализаторов гармоник устанавливается количество гармоник (ni) амплитуды n-ых гармоник и частоты n-ых гармоник. 3.8. Аналогично необходимо измерить и внести в протокол параметры гармоник фазных токов и тока нулевого проводника. 3.9. По полученным значениям напряжений и токов определяется n и устанавливается (уточняется) с учетом результатов обследования по п. 3.5 вид наиболее характерной нагрузки по каждому из фазных напряжений. Полученный вывод позволит обосновать технические решения по устранению влияния выявленных гармоник на пожарную безопасность электрооборудования и приборов, находящихся в здании. 3.10. Устанавливается преобладающий характер нагрузки в здании. По индуктивному сопротивлению сети к установленным значениям частот и амплитуд гармоник высшего порядка определяется возможное превышение тока в жилах питающих кабелей и приборов. Если суммарное значение тока на индуктивной составляющей превысит в 2,5 раза длительно допустимое значение тока на частоте 50 Гц, то данное обстоятельство служит основанием для проведения пожарно-профилактических мероприятий. 3.11. При емкостном характере нагрузки критичными в части пожарной опасности

Работы электросварочные. Требования безопасности; РД 5.9971-85 Техническое обеспечение строящихся, переоборудуемых и ремонтируемых судов. Система вентиляции судовых помещений. Правила и нормы проектирования; РД 5.90.2291-84 Пожарная безопасность при работе с титановыми сплавами; РД 31.21.84-82 Типовая инструкция по предремонтной подготовке топливных и масляных цистерн судов морского флота; РОЖ-РК-86 Руководство по обеспечению живучести ремонтируемых кораблей; РЭАБ-78 Руководство по эксплуатации аккумуляторных батарей подводных лодок ВМФ; ПУЭ-76 Правила устройства электроустановок; ПТЭЭП Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей; ППБ 01-03 Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, утверждены приказом МЧС России от 18.06.2003 N 313 (в Минюсте регистрационный N 4838 от 27.06.200); 74038-73-70 Правила техники безопасности и производственной санитарии при очистных, изоляционных и окрасочных; ШБНИ.360269.010 Типовые принципиальные схемы электроснабжения и освещения судов на период постройки и ремонта; ИНДБ.362911.001 Система ТОС. Общие технические требования по монтажу электрооборудования ; ПОТ РМ-016-2001 Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок; ПОТ РМ-019-2001 Межотраслевые правила по охране труда при производстве ацетилена,

регламент о требованиях пожарной безопасности», Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС) исполнения государственной функции по контролю за соблюдением лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного приказом МЧС России от 16.10.2013 № 665, Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, СП 5.13130.2009. Свод правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденными Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175, СП 6.13130.2013. Свод правил. «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование . Требования пожарной безопасности», утвержденными Приказом МЧС России от 21.02.2013 № 115. Установив, что предписание выдано уполномоченным органом, в установленном законом порядке, в рамках предусмотренной законом процедуры и полномочий, без каких-либо существенных нарушений, учитывая доказанность факта нарушения обществом лицензионного законодательства при осуществлении деятельности по

Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе экспертное заключение от 09.06.2016 № 127-ДП-78-16, техническое заключение ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ от 24.05.2016 № 929-3-8, установив вину ответчика в понесенных истцом убытках, наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по обеспечению требований пожарной безопасности в арендуемом помещении, предотвращению аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования и наступившими неблагоприятными последствиями, суды признали иск обоснованным. Суды исходили из того, что причиной возникновения пожара и повреждения имущества истца явилось несоблюдение ответчиком требований Правил противопожарного режима. Доводы жалобы о том, что общество не допустило нарушений противопожарного режима, подлежат отклонению. Выводы судов о наличии вины ответчика основаны на оценке представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств

62/1/45 по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Не согласившись с указанным предписанием, учреждение обратилось в арбитражный суд. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ГОСТом Р 53316-2009. Национальный стандарт Российской Федерации «Кабельные линии. Сохранение работоспособности в условиях пожара. Метод испытания», утвержденным и введенным в действие приказом Ростехрегулирования от 18.02.2009 № 92-ст, СП 6.13130.2013. Свод правил «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование . Требования пожарной безопасности», утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 21.02.2013 № 115, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание является законным и обоснованным, не нарушает права и законные интересы заявителя. Судебные

экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. Из ходатайства о назначении экспертизы следует, что истец просит поставить на разрешение эксперта вопросы: соответствовало ли электрооборудование спорного нежилого помещения требованиям пожарной безопасности; могли ли недостатки (несоответствия требованиям пожарной безопасности) электрооборудования нежилого помещения явиться причиной пожара; какие именно недостатки (несоответствия требованиям пожарной безопасности) электрооборудования нежилого помещения явились причиной пожара. Исходя из предмета и основания иска, а также представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости назначения по делу судебной экспертизы. Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268-270 АПК РФ в пределах

основании распоряжения начальника ОНД ГУ МЧС России по РС (Я) по Верхнеколымскому району проведена плановая, выездная проверка в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» на объекте: Зырянский центр ОВД филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» с целью контроля за соблюдением требований пожарной безопасности. По результатам проверки составлены акты: от 01.04.2014 № 33, в котором отражены выявленные в ходе проверки в здании командно-диспетчерского пункта (КДП) нарушения обязательных требований пожарной безопасности: электрооборудование системы пожарной сигнализации не имеет защитного заземления (зануления) – нарушение пункта 15.2 НПБ 88-2001; помещения (класс линейного аппаратного зала), в которых расположены ЭВМ, работающие в системах управления сложными технологическими процессами не оборудованы автоматическими установками пожаротушения – нарушение пункта 35.1 таблицы 3, пункта 14 НПБ 110-03; дымовые датчики пожарной сигнализации установлены по горизонтали на расстоянии менее 50 см. от электроосветительных приборов (в кабинете начальника ЭРТОС на расстоянии 10 см., в комнате радиобюро на расстоянии

до двухсот тысяч рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении №205 от 06 октября 2014 года ЗАО «Тандер» вменяется в вину нарушение Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением правительства РФ №390 от 25.04.2013 года, ФЗ №123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и других нормативных документов, регламентирующих требования пожарной безопасности, а именно: электрооборудование в помещении по зарядке аккумуляторных батарей не во взрывозащищенном исполнении. В соответствии с положениями ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», электрооборудование во взрывозащищенном исполнении должно применяться в помещениях категории «А» и «Б», в пределах которых постоянно или периодически обращаются горючие вещества и в котором они могут находиться при нормальном режиме технологического процесса или его нарушении (аварии). В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что при проведении проверки был учтен рабочий проект объекта РЦ ЗАО «Тандер» по <...> и расчет категорий в табличной форме за 2008 год. Так, согласно п. 16 данной таблицы помещение зарядного

кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и вентилями, организует перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год). Пожарный рукав должен быть присоединен к пожарному крану и пожарному стволу и размещаться в навесных, встроенных или приставных пожарных шкафах из негорючих материалов, имеющих элементы для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении. Согласно с ч.10 ст. 82 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», электрооборудование без средств пожаровзрывозащиты не допускается использовать во взрывоопасных, взрывопожароопасных и пожароопасных помещениях зданий и сооружений, не имеющих направленных на исключение опасности появления источника зажигания в горючей среде дополнительных мер защиты. В соответствии с частью 2 статьи 78 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» для зданий, сооружений, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасности, на основе требований настоящего Федерального закона должны быть разработаны специальные технические