курсовое обучение в образовательную организацию (пункт 38 Порядка № 472). По запросу транспортной прокуратуры в ходе проверки письмом Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» от 16.01.2020 было сообщено, что пожарными поездами Владивостокского отряда предприятия в 2018 году осуществлено 15 выездов, из них: на ликвидацию ЧС, связанных с перевозкой опасных грузов - 2 выезда; на ликвидацию пожаров - 1 выезд; по запросу МЧС - 7 выездов; на обеспечение жизнедеятельности объектов - 1 выезд; на пожарно-тактические учения - 4 выезда. В 2019 году - 23 выезда, из них: на ликвидацию ЧС, связанных с перевозкой опасных грузов - 1 выезд; на ликвидацию пожаров - 4 выезда; по запросу МЧС - 6 выездов; на обеспечение жизнедеятельности объектов - 3 выезда; на пожарно-тактические учения - 9 выездов. Между тем, предприятием при рассмотрении дела не представлено доказательств соблюдения требований пункта «г» части 3 Положения от 31.01.2012 № 69, пункта 23 и пункта 38 Порядка
от 04.06.2015 исковые требования ООО «Оренбург Водоканал» удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 28 060 руб. 63 коп. (т. 2, л.д. 45-48). В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просило решение суда отменить (т. 2, л.д. 55-58). В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «РЖД» сослалось на то, что письмом ФГКУ «СПСЧ ФПС по Оренбургской области» истцу было сообщено, что 16.05.2015 в ДОЛ «Дубки» были проведены пожарно-тактические учения с использованием пожарных гидрантов и пожарных кранов, в результате были сорваны пломбы. 21.08.2014 Дирекцией социальной сферы было направлено письмо исх.№ 2167/Ю-УрДСС о неиспользовании обводной линии после проведения учений, до приезда специалистов истца. Таким образом, ответчиком не было допущено самовольного пользования системами водоснабжения. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФПС ФГКУ «9
«а» ст. 14 постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее по тексту - Правила № 776). Расчет задолженности произведен истцом по пропускной способности трубы за период с 08.10.2013 по 16.05.2014 на сумму 1 506 063 руб. 85 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований). Ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 21.08.2014 исх.№ 2167ЮУрДСС о том, что 16.05.2014 на территории объекта проводились пожарно-тактические учения с использованием пожарных гидрантов и кранов, в связи с чем была сорвана пломба. Аналогичные сведения были сообщены и.о. начальника Федерального государственного казенного учреждения «Специализированная пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Оренбургской области ФИО3 в письме от 19.08.2014 исх.№ 36-1-14. По мнению истца, сети ответчика позволяют без снятия пломбы с обводной линии производить проверку пожарных гидрантов и кранов, соответственно, отсутствовала необходимость производить в этом случае срыв пломбы. При таких обстоятельствах, истец считает, что пломба
и т.д.). Аналогичное федеральному законодательству разделение населения на группы имеет Положение об организации обучения населения Ростовской области мерам пожарной безопасности, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 05.07.2012 № (далее - Положение), согласно которому население разделено на группы: работающее население, неработающее население, учащиеся и руководители органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций. При этом подп.4.2. п.4 Положения предусматривает для неработающего населения осуществление противопожарной пропаганды путем проведения бесед, лекций, просмотров учебных фильмов, привлечение на пожарно-тактические учения (занятия) и тренировки по месту жительства, а также самостоятельного изучения пособий, памяток, листовок и буклетов, прослушивания радиопередач и просмотра телепрограмм о мерах пожарной безопасности. То есть, подп.4.2. п.4 Положения для неработающего населения предусмотрены комплекс видов и пропаганда (проведение бесед, лекций, просмотров фильмов), и получение практических навыков (привлечение на пожарно-тактические учения (занятия) и тренировки по месту жительства) и самообразование (самостоятельное изучение пособий, памяток, листовок, буклетов). В свою очередь, статья 25 Федерального закона от 21.12.1994
здании ПАО «Абаканвагонмаш», выразившееся в неисполнении обязанности ДД.ММ.ГГГГ прибытия для участия в проведении тренировочного пожарно-тактического учения на здание ПАО «Абаканвагонмаш». Ссылаясь на необоснованность применения дисциплинарного взыскания истец указал, что дисциплинарного проступка не совершал. В ходе проведенной в отношении ФИО1 служебной проверки не было учтено то, что с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он не был ознакомлен. Кроме того, в спорный период времени истец находился в свободное от несения службы время. Считал, что проведенные ДД.ММ.ГГГГ пожарно-тактические учения не являются служебной подготовкой, поскольку не входят в систему служебной подготовки, проходящей в рамках исполнения приказа МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ. При наложении взыскания ответчик не учел тяжесть совершенного проступка, обстоятельства его совершения, мера взыскания выбрана одна из самых суровых. Также истец указывает, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении сотрудников» начальника ФГКУ «2 Отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Хакасия» ФИО8 истец был исключен из списка сотрудников, которому причитается выплата единовременной премии
участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций на железнодорожном транспорте; спасение людей и имущества при пожарах; осуществление ведомственного пожарного надзора (пункт 9 Положения о ведомственной пожарной охране). Согласно ответу аппарата главного ревизора железной дороги по безопасности движения поездов Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, пожарными поездами Владивостокского отряда в 2018 году было осуществлено 15 выездов, из них: на ликвидацию ЧС, связанных с перевозкой опасных грузов, на ликвидацию пожаров, по запросу МЧС, на пожарно-тактические учения . В 2019 году - на ликвидацию ЧС, связанных с перевозкой опасных грузов, на ликвидацию пожаров, по запросу МЧС, на обеспечение жизнедеятельности объектов, на пожарно-тактические учения. Кроме того ежегодно трудоустроенные в качестве пожарных работники Владивостокского отряда ведомственной охраны проводят весенние комиссионные осмотры зданий и сооружений на предмет соблюдения пожарного законодательства. По результатам проведенных осмотров Владивостокским отрядом выписываются предписания, обязательные для исполнения. Фактически проверяются объекты железнодорожной инфраструктуры работниками, не имеющими профессионального обучения, соответствующего должностным
требованиями ГОСТ Р 12.2.143; 9. светоуказатели «ВЫХОД» и (или) эвакуационные знаки пожарной безопасности в здании разместить таким образом, чтобы они были видны эвакуирующимся из любой точки помещения; 10. кровлю второго этажа обозначить его знаками пожарной безопасности; 11. разработать оперативный план пожаротушения с учетом результатов расчета пожарного риска и предусмотреть решения по обеспечению безопасности людей, согласованного с противопожарной службой; 12. провести совместно с ОНД ( г. Сортавала, г. Лахденпохья) ГУ МЧС России по РК пожарно-тактические учения по отработке взаимодействия на случай пожара с использованием расчетных материалов; 13. оформить страхование ответственности за вред, причиненный пожаром имуществу арендаторов. Кроме того, просил установить срок для выполнения указанных требований - до 01 декабря 2011 года. В судебном заседании помощник прокурора г.Сортавала Казанцева Е.Г. измененные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Просила иск удовлетоврить. Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Порядок и последствия,
