ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пожарный гидрант - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 15АП-10638/17 от 14.02.2022 Верховного Суда РФ
литера «Г3», магазин литера «Г4», гараж литера «Г8», сарай литера «Г9», навес литера «Г10», навесы литеры II-XXVI, технологическая площадка с асфальтированным покрытием 17001, 5 кв. м литера XXXV, технологическая площадка с гравийным покрытием 16 340 кв. м литера XXXVI, с забором длиной 864,8 м литера XXVII и воротами литеры XXX, XXXI, XXXI, XXXIII, система водопровода 1992 года в составе трубопровода 150 мм протяженностью 661 м, трубопровода 50 мм, протяженностью 110 м, 3 водопроводных колодца, пожарный гидрант 150 мм, задвижка и водоразборная колонка, система канализации в составе линии 300 мм, протяженностью 812,75 м и линии 300 мм протяженностью 169,8 м и 17 смотровых колодца, воздушная линия электроснабжения низкого напряжения (ЛЭП) в составе кабельной линии протяженностью 899 м на железобетонных опорах со светильниками, выставочный зал с обзорной площадкой. В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,
Определение № 07АП-11245/19 от 03.06.2020 Верховного Суда РФ
расположенных по адресу: город Новосибирск, переулок Фабричный, дом 3а, части земельного участка с кадастровым номером 54:35:021305:0101 в размере доли, равной 14606/41970 от всей площади земельного участка. В ходе проведения управлением проверки в отношении общества выявлено нарушение требований пункта 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (далее – Правила № 390), выразившееся в необеспечении исправного состояния пожарных гидрантов, являющихся источником противопожарного водоснабжения. Управлением также установлено, что пожарный гидрант находится в рамках границы участка, закрепленного по кадастровому учету, в том числе, за обществом. По результатам проверки составлен акт от 17.06.2019 № 1237 и выдано предписание от 17.06.2019 № 1237/1/1 об устранении выявленных нарушений. Общество, полагая, что указанное предписание является незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 названного Кодекса, положениями Федерального
Определение № А56-77156/20 от 21.02.2022 Верховного Суда РФ
153-оз «О перераспределении полномочий в сфере водоснабжения и водоотведения между органами государственной власти Ленинградской области и органами местного самоуправления Ленинградской области и о внесении изменений в областной закон «Об отдельных вопросах местного значения сельских поселений Ленинградской области», и исходили из недоказанности истцом правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по принятию спорного имущества. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, в том числе акт экспертизы № 100416, установив, что пожарный гидрант является самостоятельным объектом имущественных прав, имеющим отдельный режим правового регулирования, отличный от режима правового регулирования имущества, предназначенного для водоснабжения и водоотведения; придя к выводу о том, что представленные администрацией доказательства не подтверждают, что сети водоснабжения и водоотведения, переданные в собственность Ленинградской области, и спорные пожарные гидранты являются сложной вещью и не могут находиться в собственности разных лиц, суды отказали в удовлетворении иска. С учетом предмета и основания заявленных требований, а также представленных заявителем доказательств
Определение № А32-59829/18 от 06.05.2020 Верховного Суда РФ
длиной 140 п. м; КНС 30 куб. м на базе 1 насосного агрегата Amarex KRTK250-401/326UG-S-2 шт.; кабина душевая-2 шт.; извещатель пожарный дымовой ИП-212-34А-9 шт.; установка VK315-6 495-1 шт.; установка VK 315-15 203-1 шт.; С2000-К Инв. № АД 271/28.3-1 шт.; С2000-КПБ Инв. № АД 271/28.4-1 шт.; БРП-24-5/14 Инв. № АД 271/28.10-1 шт.; извещатель пожарный дымовой ИП-212-34А-3 шт.; диффузор вентиляционный- 2 шт., бок светильников дневного света-21 шт.; рукомойник без смесителя-3 шт.; бок светильников дневного света-5 шт.; пожарный гидрант (без огнетушителей)-2 шт.; лампа инфракрасного излучения-8 шт.; воздушно- тепловая завеса Тепломаш-20 шт.; лампа люминесцентная-2 шт.; бок светильников дневного света-7 шт.; лампа люминесцентная-3 шт.; лампа инфракрасного излучения-2 шт.; VP 50-25/22 4D-2 шт.; нагреватель № PE 50- 25/75-3 шт.; автоматическая мойка автомобилей 30253689-1 шт.; взыскать с общества задолженность по арендной плате по договору от 01.02.2016 № 15-А- 16-АД в размере 678 000 руб.; 465 472,95 руб. – по оплате электроэнергии за период с июля по октябрь
Определение № 305-ЭС22-17539 от 06.10.2022 Верховного Суда РФ
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды муниципального имущества, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства о пожарной безопасности, пришли к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии 746 пожарных гидрантов . Суды исходили из следующего: исполнение первичных мер пожарной безопасности и их финансовое обеспечение является обязанностью органов местного самоуправления в границах муниципального образования; часть спорных пожарных гидрантов находится в нерабочем состоянии, требуется их полная замена; при заключении договора стороны согласовали исчерпывающий перечень имущества, переданного арендатору; в данном перечне спорные гидранты отсутствуют; с учетом установленных обстоятельств именно собственник должен обеспечить надлежащее состояние пожарных гидрантов; кроме того, деятельность по ремонту, обслуживанию и ремонту средств пожарной безопасности
Постановление № А47-3324/17 от 18.01.2018 АС Уральского округа
в эксплуатацию. По вводу № 2 холодная вода подается в нежилое двухэтажное здание, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 161 (кадастровый номер 56:44:02 24 001:002453:401:002:000136600, лит. Г), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 56:44:02240016:218. В результате проверки, проведенной обществом «Оренбург Водоканал» 11.01.2017, выявлено, что на объекте недвижимости, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 161, организовано самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения по вводу № 1 ДУ-100 мм на пожарный гидрант (в колодце), который закрыт, но не опломбирован; также выявлено отсутствие прибора учета на вводе № 2 ДУ 90 мм и обнаружена незакрытая и неопломбированная запорная арматура. Соответствующие обстоятельства зафиксированы в акте от 11.01.2017 № 021080, в котором также указано, что произведено закрытие и опломбирование запорной арматуры на вводе № 2. От подписи данного акта представитель общества «Энергоресурс» отказался. Полагая, что общество «Энергоресурс» осуществило доприборную врезку на вводе ДУ-100 мм на пожарный гидрант и врезку
Постановление № А47-8889/2021 от 23.08.2023 АС Уральского округа
акт от 21.09.2020, подписанный без замечаний и возражений. Истец указывал, что расчет объема произведен с использованием метода учета пропускной способности труб, исходя из подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 за период с 01.09.2020 (дата предыдущей проверки) по 11.03.2021 (дата подачи заявки на опломбировку пожарного гидранта), размер которого составил 156 266 м3, стоимость – 4 329 801 руб. Согласно пояснениям истца по требованию ответчика проводились проверки с целью определить, в чьих границах находится неопломбированный пожарный гидрант . В соответствии с актами от 10.11.2020 и 10.03.2021 на территории ответчика имеются два пожарных гидранта, один в колодце ВК5, по которому проходит граница эксплуатационной и балансовой принадлежности, второй пожарный гидрант, за который предъявляется объем водоснабжения по сечению, находится в следующем колодце ВК-6 (безымянный) после ВК5, то есть в границах ответственности ответчика. В целях урегулирования спора ответчику направлена претензия от 26.04.2021 № 02/021 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. В ответ на
Постановление № А81-4445/2017 от 24.07.2018 АС Западно-Сибирского округа
тепловую энергию производится с начала отопительного сезона, а при заключении договора в течение отопительного периода с момента начала предоставления тепловой энергии. В результате проведенной в июне 2016 года проверки объектов предприятия, подключенных к сетям теплоснабжения общества, в здании «Гаражи», находящемся по адресу: поселок Тазовский, улица Геофизиков, дом 1/7, боксы № 7 - 10, 12, в подсобных помещениях выявлены следующие нарушения (в числе прочих): в боксе № 12 - врезка из системы теплоснабжения Ду-50 на пожарный гидрант со шлангом, врезка из системы теплоснабжения Ду-15 со шлангом; в боксе № 10 - врезка из системы теплоснабжения Ду-40 на пожарный гидрант со шлангом; в боксе № 9 - врезка из системы теплоснабжения Ду-40 на пожарный гидрант, врезка из системы теплоснабжения Ду-15 со шлангом; в боксе № 8 - кран из системы теплоснабжения Ду-25 без заглушки; в боксе № 7 - врезка из системы теплоснабжения Ду-50 на пожарный гидрант; в подсобных помещениях - врезка
Постановление № А56-115858/2022 от 20.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Ленинградской области (далее – истец, Администрация района) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация), в котором просил обязать ответчика принять в муниципальную собственность муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области из муниципальной собственности Кировского муниципального района Ленинградской области следующее имущество: 1) пожарный гидрант № 2, Ленинградская область. Кировский район, г. Кировск, ул. Бульвар Партизанской Славы, у дома № 2,ПЧ № 127; Балансовая стоимость 0,00 руб., остаточная стоимость 0,00 руб.; 2) пожарный гидрант № 6, Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Бульвар Партизанской Славы, у дома № б,ПЧ № 127; Балансовая стоимость 0,00 руб., остаточная стоимость 0,00 руб.; 3) пожарный гидрант № 13, Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Бульвар Партизанской Славы, у дома № 13.
Решение № 2-104/2022 от 25.07.2022 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
колодца на перекрестке ул. Ленинградская и ул. Школьная до врезки в водопровод здания спортзала (Ленинградская, 14а) в г. Макаров; Система водоотведения от приемного колодца по ул. 50 лет ВЛКСМ, 2 до приемного колодца по ул. 50 лет ВЛКСМ Источник временного поверхностного водоснабжения с оборудованием (колодец) (с. Поречье); Система водоснабжения и водоотведения здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа с. Поречье»; Водозаборная станция расположенная у дома № 12 по ул. Школьная в с. Поречье; Пожарный гидрант (г. Макаров, ул. 50 лет Октября, возле центра «Огонек»); Пожарный гидрант (г. Макаров, ул. 50 лет Октября, 17); Пожарный гидрант (г. Макаров, ул. 50 лет Октября, Напротив памятника Макарову (10 м); Пожарный гидрант (г. Макаров, ул. 50 лет Октября, с торца дома №1 по ул. ВЛКСМ (9 м); Пожарный гидрант (г. Макаров, ул. Милютина, 24); Пожарный гидрант (г. Макаров, ул. 50 лет Октября, 1А); Пожарный гидрант (г. Макаров, ул. Милютина, 12); Пожарный гидрант (г.
Решение № 12-37/2023КОПИ от 26.06.2023 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
аварийным домам по адресам: <адрес>, 141, 143, 145, 149, 151, 155, 157, 163, не очищена от мусора, сухой растительности. Территория, прилегающая к бывшим аварийным домам по адресам: <адрес>, 156, не очищена от мусора, сухой растительности. Территория, прилегающая к дороге «Катав-Ивановск-Юрюзань-Первуха» на выезде из района Василовки <адрес> в д. Первуху (координаты северная широта 54о50,41.6,, восточная долгота 58о28,01,9,,), не очищена от мусора, сухой растительности. На территории поселения имеются неисправные источники наружного противопожарного водоснабжения, а именно: неисправен пожарный гидрант по адресу: <адрес> (закатан асфальтом). На территории поселения имеются неисправные источники наружного противопожарного водоснабжения, а именно: неисправен пожарный гидрант по адресу: <адрес> (закатан асфальтом). На территории поселения имеются неисправные источники наружного противопожарного водоснабжения, а именно: неисправен пожарный гидрант по адресу: <адрес> (демонтирован). На территории поселения имеются неисправные источники наружного противопожарного водоснабжения, а именно: неисправен пожарный гидрант по адресу: <адрес> (демонтирован). На территории поселения имеются неисправные источники наружного противопожарного водоснабжения, а именно: неисправен пожарный гидрант
Решение № 2-633/2022 от 14.03.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2022 года г. Щекино Тульской области Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Мамонтовой Ю.В., при помощнике Дудине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-633/2022 по заявлению администрации МО Щекинский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, установил: администрация МО Щекинский район обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи - пожарный гидрант №3, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, ул.Ленина, д.10; пожарный гидрант №8, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, ул.Ленина, д.32; пожарный гидрант №11, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, ул.Ленина, д.34; пожарный гидрант №12, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, ул.Ленина, д.36; пожарный гидрант №18, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, ул.Ленина, д.55; пожарный гидрант №20, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, ул.Ленина, д.51; пожарный гидрант №25, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, ул.Советская,д.37;
Решение № 12-190/2023КОПИ от 23.10.2023 Чусовского городского суда (Пермский край)
для организации добровольной пожарной охраны, участия граждан в обеспечении первичных мер пожарной безопасности в иных формах, по принятию мер по локализации пожара, спасению людей и имущества до прибытия подразделений государственной противопожарной службы в д. Макариха, п. разъезд Вереинский, п. Вереино, д. Лысманово, д. Кутамыш, д. Копально, д. Борисово, д. Темная, д. Махнутино, д. Шалашная, д. Косогор, д. Куликово. Нарушены ст. 19 Федерального закона №69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности»; - пункт 16. Не исправен пожарный гидрант , являющийся источником противопожарного водоснабжения, расположенный по адресу: г. Чусовой, ... (демонтирован). Нарушен пункт 48 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479; - пункт 17. Не исправен пожарный гидрант, являющийся источником противопожарного водоснабжения, расположенный по адресу: г. Чусовой, ... (демонтирован). Нарушен пункт 48 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479; - пункт 18. Не исправен пожарный гидрант, являющийся источником противопожарного водоснабжения, расположенный по адресу: