в котором имели место исправления в части отражения сведений по показаниям горючего. Водитель согласился с фактом допущения нарушения порядка оформления путевого листа, о чем имеется соответствующая отметка в акте №А0481 от 18.06.2008г. В связи с допущенным нарушением истцом был выставлен ответчику счет №45268 от 25.06.2008г. на оплату штрафа в сумме 5 000 рублей. 28.08.2008г. истцом был составлен акт б/н в отношении работника ответчика прораба ФИО4, допустившего к взрывоопасным работам электро- и газосварщика с просроченными пожарными талонами , что явилось нарушением Приложения № 1 к договору «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах ОАО «НК НПЗ». Согласно п. 3.1.5 Приложения № 1 нарушение подрядчиком как государственных требований по пожарной безопасности, охране труда и окружающей среды, так и локальных документов заказчика рассматривается как серьезное нарушение или невыполнение условий договора и дает право заказчику взыскать с подрядчика штраф
10.1. подрядчик уведомляет государственного заказчика письменно за 2 рабочих дня о готовности объекта к сдаче. Подрядчик передает государственному заказчику за 2 рабочих дня до начала приемки выполненных работ всю техническую документацию (согласованный проект реконструкции), три экземпляра исполнительной документации, а также следующие документы: - акты формы КС-2, КС-3 в электронной форме, в формате Гранд-Смета либо совместимой с ней; - акты на скрытые работы с фотофиксацией всех скрытых работ; - журнал сварочных работ, копии удостоверений сварщика, пожарныеталоны ; - паспорта, сертификаты на поставленное сырье и материалы (противопожарные, санитарно-гигиенические); - гарантийные талоны предприятия-изготовителя на поставленное оборудование и изделия; - исполнительные схемы на скрытые коммуникации (пункт 10.2). В соответствии с пунктом 10.3 контракта приемка отремонтированного объекта производится комиссией с участием уполномоченных представителей государственного заказчика в течение двух рабочих дней при отсутствии замечаний к качеству выполненных работ. Сдача выполненных работ подрядчиком и приемка их государственным заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Между тем, акт
спорных работ: акты выполненных работ по форме КС-2, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, паспорта качества и сертификаты соответствия использованных при выполнении работ материалов, общий журнал работ, журнал входного контроля материалов, а также иную имеющуюся исполнительную документацию по Объекту экспертизы; разрешительную документацию: копию свидетельства СРО о допуске производству строительно-монтажных работ, паспорт на листогибочное оборудование, документы, подтверждающие наличие у работников достаточной квалификации для работы на листогибочном станке (2 группа допуска по электробезопасности), квалификационные удостоверения сварщиков, пожарные талоны и допуски по электробезопасности (2 группа) и иную имеющуюся документацию, подтверждающую квалификацию организации и сотрудников. Кроме того, эксперты просят продлить срок проведения экспертизы по делу. В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для
ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» по предприятию торговли: киоск ИП ФИО1, расположенный по адресу: <...>; договором № 006 на техническое обслуживание автоматических установок охранно- пожарной сигнализации от 24.01.2007 в павильоне ИП ФИО1 по адресу: <...>; актом № 001 приема в эксплуатацию АПС (в вышеуказанном павильоне) после ремонта от 24.01.2007. Все вышеуказанные доказательства подтверждают нахождение торгового павильона, принадлежащего истице по спорному адресу: <...> что опровергает выводы судов предыдущих инстанций о недоказанности нахождения по указанному адресу павильона истицы. 24.06.2010 истица не обнаружила торгового павильона, со всем содержимым оборудованием, на месте его расположения по адресу: <...> у дома № 70 и обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту его хищения. Данное обстоятельство подтверждено заявлением ИП ФИО1 в правоохранительные органы и талоном – уведомлением № 183 о принятии заявления работниками ОМ-4. Размер ущерба подтвержден отчетом № 48/13 об оценке рыночной стоимости торгового павильона, оборудования и имущества, находящегося в павильоне,
