000 2 07 02030 02 0000 180 Прочие безвозмездные поступления в бюджеты субъектов Российской Федерации 000 2 07 03000 03 0000 180 Прочие безвозмездные поступления в бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга 000 2 07 03000 03 0000 180 Прочие безвозмездные поступления в бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга 000 2 07 03010 03 0000 180 Поступления от денежных пожертвований, предоставляемых физическими лицами получателям средств бюджетов внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга 000 2 07 03020 03 0000 180 Прочие безвозмездные поступления в бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга 000 2 07 04000 04 0000 180 Прочие безвозмездные поступления в бюджеты городских округов 000 2 07 04000 04 0000 180 Прочие безвозмездные поступления в бюджеты городских округов 000 2 07 04010 04 0000 180 Безвозмездные поступления от физических и юридических
для участковых комиссий;"; в подпункте "г" слова ", избирательными блоками" исключить; подпункт "л" дополнить словами ", в формировании и ведении регистра избирателей, участников референдума"; дополнить подпунктом "л.1" следующего содержания: "л.1) участвует в осуществлении проверки сводных финансовых отчетов и сведений о поступлении и расходовании средств политических партий, контроле за источниками и размерами имущества, получаемого политическими партиями в виде вступительных и членских взносов, пожертвований граждан и юридических лиц, информировании граждан о результатах этих проверок;"; д) в пункте 11 слова "муниципальных образований" заменить словами "муниципальных районов, городских округов, внутригородских территорий города федерального значения"; 23) в статье 24: а) пункт 1 после слов "в органы местного самоуправления," дополнить словами "местного референдума,"; 6) пункт 2 изложить в следующей редакции: "2. Избирательная комиссия муниципального образования является муниципальным органом и не входит в структуру органов местного самоуправления."; в) пункт 4 изложить в следующей редакции: "4. Полномочия избирательной комиссии муниципального образования по решению соответствующей избирательной комиссии субъекта
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия договора благотворительного пожертвования от 03.06.2002 № 1093-23, договора безвозмездного оказания услуг от 15.10.2020/02.10.2020 № 65/831-08, а также учитывая, что контактная троллейбусная линия является сложной вещью, составные элементы которой неразрывно связаны, и функционируют в едином механизме; при этом в предмете договора благотворительного пожертвования нет исключений и контактная троллейбусная линия передана в собственность муниципального образования «город Оренбург», а в последствии в оперативное управление предприятия, как единая сложная технологическая вещь без исключения места на опоре уличного освещения, суд, руководствуясь статьями 134, 135, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкцией по безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности, утвержденной постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 05.06.2003 № 65, в удовлетворении требований отказал. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на
конкурсов, при удовлетворении заявленных требований суды исходили из недоказанности управлением своих выводов. Признавая необоснованными выводы антимонопольного органа по эпизоду, связанному с нарушением комитетом пункта 2 части 1 статьи 17 Закона № 135-ФЗ, суды установили, что у комитета отсутствовали основания для отклонения заявки фонда, в том числе потому, что на момент подведения итогов конкурсного отбора имел место факт государственной регистрации соответствующего договора аренды; оснований усомниться в действительности представленного договора пожертвования не имелось; договор аренды указывал об осуществлении деятельности фонда на территории города Ставрополя. Также суды установили совокупность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии согласованности в действиях заявителей, что исключало возможность квалифицировать их действия по части 4 статьи 16 Закона № 135-ФЗ. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не
соответствующих требований их жертвователя и обусловлена, в том числе пониженной комиссией за перечисление благотворительных пожертвований, прозрачностью и оперативностью операций. Данные возражения ответчика о наличии у операций разумного экономического обоснования подлежали проверке по существу, чего судами апелляционной инстанции и округа сделано не было. Особенности деятельности и организационно-правовой формы фонда должны быть также учтены при определении соответствия сделок обычной хозяйственной деятельности. При таких условиях выводы судов являются преждевременными, сделанными при неполном выяснении обстоятельств по делу. Руководствуясь вышеизложенным, определение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной инстанции и округа подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а обособленный спор – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьями 291.11, 291.13 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и
собственностью города Новосибирска и предоставлен МБОУ «Гимназия № 3 в Академгородке» на праве постоянного (бессрочного) пользования, объект расположен в верхней зоне Академгородка, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения, выполнение ПСД на строительство объекта в соответствии с заданием на проектирование объекта осуществляется ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» за счет собственных средств, ПСД на строительство объекта передается ООО «Роснефтегазстрой - Академинвест» в качестве пожертвования городу Новосибирску в соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку документация была передана иному лицу в целях реализации муниципального контракта, ООО «Роснефтегазстрой - Академинвест» обратилось в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для отмены пожертвования. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим. В силу части 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
малосемейного общежития, 5-этажное панельное здание, по адресу: , являлось ОАО «НПК «Иркут» на основании плана приватизации ИАПО, утвержденного Распоряжением Государственного Комитета РФ по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Согласно постановлению мэра г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора пожертвования» имущество, принадлежащее ОАО «Корпорации «Иркут», согласно приложению № к настоящему постановлению принять в качестве пожертвования городу Иркутску; заключить с ОАО «Корпорация «Иркут» договор пожертвования имущества; закрепить имущество в муниципальной казне; направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области соответствующие документы для государственной регистрации договора, права муниципальной собственности г.Иркутска на имущество; внести в реестр муниципального имущества г.Иркутска сведения об объектах учета; направить информацию об имуществе в комитет по управлению Ленинским округом г.Иркутска для осуществления контроля за эксплуатацией и техническим обслуживанием имущества до выбора способа управления и
общежития в ведение органа местного самоуправления. Следовательно, в силу прямого указания закона, жилищный фонд, находившийся в государственной собственности и переданный в муниципалитет, относится к жилищному фонду социального использования. Как установлено в судебном заседании здание общежития, расположенного по адресу: <адрес обезличен> принадлежало на праве собственности ОАО «РЖД». Постановлением мэра г. Иркутска № 031-06-3139/8 от 10.12.20-08 имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «РЖД», в том числе и здание общежития, по адресу: <адрес обезличен> принято в качестве пожертвования городу Иркутску и передано в муниципальную собственность. Как следует из справки от <Дата обезличена> ФИО2 работала медсестрой хирургического кабинета по совместительству с <Дата обезличена>. Согласно свидетельству о заключении брака 1-СТ <Номер обезличен> ФИО6 <Дата обезличена> зарегистрировала брак с ФИО3, после регистрации брака истице присвоена фамилия ФИО1 Истица была вселена в спорное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями, что подтверждается ее заявлением на имя начальника вагонного депо ВСЖД ст. Иркутск-пассажирский от <Дата обезличена>, с резолюцией
в ведение органа местного самоуправления. Следовательно, в силу прямого указания закона, жилищный фонд, находившийся в государственной собственности и переданный в муниципалитет, относится к жилищному фонду социального использования. Как установлено в судебном заседании здание общежития, расположенного по адресу: <адрес обезличен> принадлежало на праве собственности ОАО «РЖД». Постановлением мэра г. Иркутска <Номер обезличен> от <Дата обезличена> имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «РЖД», в том числе и здание общежития, по адресу: г<адрес обезличен> принято в качестве пожертвования городу Иркутску и передано в муниципальную собственность. Согласно свидетельству о заключении брака 1-СТ <Номер обезличен> ФИО7 <Дата обезличена> заключила бак с ФИО9 после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО1 Брак между ФИО1 ФИО9 ОЛ. расторгнут <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-СТ <Номер обезличен>. Согласно договора от <Дата обезличена> заключенного с Вагонным депо <адрес обезличен>-пассажирский ФИО12 (ФИО7) Л.В. предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <адрес обезличен>. Суду предоставлено ходатайство начальника Иркутск-пассажирской Дистанции сигнализации
