ТЕР(р)-2001 и лицензионный программный комплекс «Гранд-Смета», содержащий сборники расценок на строительные и ремонтные работы. Из ответа эксперта ФИО4, в перечне литературы, использованной при производстве экспертизы указаны методики исследования: -п. 8 списка литературы, стр. 3 Заключения № 3241 – это МДС 8135.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории РФ»; -п. 9 списка литературы – это МДС 81-33.04 ... 81-34.04 «Методика определения накладных расходов и сметной прибыли»; -п. 11 Методики исследования объектов судебной строительно-технических экспертиз. Практическое пособие для экспертов и судей. Институт повышения квалификации РЦСЭ при МЮ РФ. Москва 2012 год. Определение стоимости фактически выполненных работ производилось в действующих ценах на момент проведения исследования ТЕР-2001-2001(р) «Территориальные единичные расценки на строительные и ремонтно-строительные работы». При проведении осмотра объектов экспертизы стороны по делу отказались от производства вскрышных работ, вследствие чего Заключение эксперта составлялось на основании данных инструментального исследования и исполнительной документации, имеющейся в материалах арбитражного дела, представленных в распоряжение эксперта (см. Примечание на
Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при подаче тепловой энергии»; - «Организационно – методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения», утвержденных приказом Госстроя России от 21.01.2000 № 92; - «Рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы», утвержденных приказом Госстроя России от 11.10.1999 № 73; - «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения ( практическое пособие к рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно–коммунального хозяйства и бюджетной сферы) МДС 41-4.2000», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 (далее - Методика № 105); - «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, зарегистрированных в Минюсте РФ 25.09.1995 № 954» (пункт 4.3 договора от 09.11.2011 № 89/11 в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2011). Аналогичный перечень нормативных документов, на основании
соответствии с ориентировочным расходом тепловой энергии (Приложение № 3 договора). Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии, согласно счету-фактуре и платежному требованию. Количество потребленной тепловой энергии определено истцом по договорным объемам согласно Приложению № 3 к соглашению № 3 от 01.01.2008 о внесении изменений в договор № 273 от 13.09.2005, в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения ( практическое пособие к Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы), утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105. Стоимость тепловой энергии определена истцом с учетом акта отключения теплоснабжения № 109 от 15.04.2014 и тарифа, утвержденного Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 447-п. Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, произведенным истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии
к вертикальным поверхностям не везде предусмотрены наклонные клиновидные бортики со сторонами до 100мм из минераловатных плит или цементно-песчаного раствора (СП 17.13330.2017 «Кровли» п.5.1.17). - торцевые нахлесты соседних полотнищ материала водоизоляционного ковра не имеют смещения относительно друг друга (должно быть не менее чем на 500 мм), что не соответствует п. Е.2.7. Стандарт организации СТ072746455-4.1.1-2014. Изоляционные системы ТехноНИКОЛЬ. «Крыши с водоизоляционным ковром из рулонных битумно-полимерных и полимерных материалов», п.2.4 б), в) «Ремонт и эксплуатация рулонных кровель». Практическое пособие для работников ЖКХ; - в местах пропуска через кровлю воронок внутреннего водостока в радиусе 0,5+4,0м не предусмотрено понижение от уровня водоизоляционного ковра на 15-5-20ММ. Выявлено несоответствие п.5.1.25 СП 17.13330.2017 «Кровли»; - в местах примыкания кровли к парапетам частично отсутствует дополнительный водоизоляционный ковер (СП 17.13330.2017 «Кровли» п.5.1.18. В местах примыканий кровли к парапетам, стенкам бортов фонарей, в местах пропуска труб, у водосточных воронок, вентиляционных шахт и т.п. предусматривают дополнительный водоизоляционный ковер, число слоев которого принимают
сторон отверстий; - наличием на тыльной поверхности ребер жесткости, крепежных и монтажных элементов.». В Роспатент 28.12.2017 поступило возражение общества «ТЗК Техоснастка» против выдачи данного патента, мотивированное его несоответствием условию патентоспособности «оригинальность», ввиду того, что в изделиях, представленных на изображениях, содержащихся в общедоступных источниках информации, имеются все признаки промышленного образца по оспариваемому патенту. В обоснование доводов возражения общество «ТЗК Техоснастка» сослалось на то, что из книги Анатоль Грэбуа «Облицовка поверхностей камнем от А до Я. Практическое пособие для архитекторов, дизайнеров и строителей», «Феникс», Ростов-на-Дону, 2012, подписана в печать 25.03.2012, стр. 43–45, 47, 48, 92–94 и две стр. б/н (далее – источник информации 1), известны основные признаки промышленного образца по оспариваемому патенту, формирующие зрительный образ изделия, поскольку внешний вид блоков «Аркиль» и искусственного камня «Бравур» и «Средневековая стена», известных из данного источника информации, также как и промышленный образец по оспариваемому патенту, имитируют внешний вид каменной кладки из природных материалов. В возражении также
Софт Лайер (SoftLayer) о защите исключительных прав на литературные произведения, установил: Русский фонд содействия образованию и науке обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Софт Лайер (SoftLayer) о защите исключительных прав на литературные произведения. Исковые требования истец мотивирует тем, что на основании договоров авторского заказа №01/07 от 01 июля 2010 года и №01/08 от 01 июля 2010 года, заключенных с ФИО1, обладает исключительными правами на русскоязычные переводы литературных произведений ФИО3 «Государственный переворот. Практическое пособие » и «Стратегия. Логика войны и мира», выполненные ФИО1 Вместе с тем переводы указанных литературных произведений без согласия истца доводятся до всеобщего сведения путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://velesova-sloboda.vho.org. Согласно данным открытых сервисов Whois на дату обращения в суд с иском провайдером хостинга доменного имени http://velesova-sloboda.vho.org является ответчик Софт Лайер (SoftLayer). Полагая свои права нарушенными, Русский фонд содействия образованию и науке просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение
дело по иску ФИО1 к ООО «Оберон» о защите авторских прав на литературное произведение, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оберон» о защите авторских прав на литературное произведение, указав, что в результате его многолетнего творческого труда в 2001 году было создано произведение литературы на тему женской самообороны (самозащиты), автором которого он является. Указанное литературное произведение создано под заглавием «Трактат о женской самообороне: Практическое пособие » со сведениями, размещенными на титульном листе: 1)Об авторе: «ФИО1» 2)Заглавие: «Трактат о женской самообороне: Практическое пособие» 3)Данные относительно издателя и года издания: «-Мн.:М, М.:АСТ, 2001» 4)Международный стандартный 9-значный номер книги:«ISBN985-130604-5» 5)Универсальная десятичная классификация: «УДК 796.8» 6)Библиотечно-библиографическая классификация: «ББК 75.3» 7)Знак охраны авторских прав: «с В.В.Лялько, 2001…» 8)Объем 432с. 15.10.2013 в магазине «А» по <адрес> он обнаружил распространяемую ответчиком книгу «Женская самооборона: полное руководство» автора-составителя В.К., объемом 224 страницы, 2009 года издания, вместе с
июня 2013 года по частной жалобе ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 09 сентября 2013 года по иску ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите авторских прав, УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите авторских прав. Требования мотивированы тем, что 07.10.2009 года в книжном магазине «Эрудит», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел у ИП ФИО5 за 198 руб. книгу ФИО4 «Каратэ для самообороны: Практическое пособие », 2007 года издания, тираж 7050 экз.. Согласно заключению специалиста ФИО9 от 11.09.2011 года в книге ФИО4 «Каратэ для самообороны» имеющиеся 39 рисунков являются измененными копиями с рисунков из книги ФИО1 «Трактат о женской самообороне», а имеющиеся там же 17 фотографий и фотография, предоставленные для оценки, являются частями одной серии фотоснимков проведенных в одно время и в одной местности, а одним из двух изображенных там лиц, является именно ФИО1. Авторские права истца на 34
