противодействия коррупции, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. N 460, и Национальным планом противодействия коррупции на 2012 - 2013 годы, утвержденным настоящим Указом, внести до 1 июля 2012 г. в планы по противодействию коррупции соответствующих федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов изменения, направленные на достижение конкретных результатов, обеспечить контроль за выполнением мероприятий, предусмотренных планами. 4. Рекомендовать: а) Верховному Суду Российской Федерации организовать работу по изучению практики применения судами законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции и подготовить, в том числе с учетом международных обязательств Российской Федерации, предусмотренных Конвенцией по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок от 21 ноября 1997 г., Конвенцией об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г. и Конвенцией ООН против коррупции от 31 октября 2003 г., разъяснения судам по вопросам применения: уголовного законодательства Российской Федерации в части, касающейся коррупционных преступлений; законодательства Российской Федерации об административной
государственной власти субъекта Российской Федерации. 7. При проведении мониторинга правоприменения законодательства о противодействии коррупции следует максимально широко использовать виды информации, указанные в пунктах 6 и 7 Методики. Кроме того, рекомендуется использовать информацию о результатах мониторинга правоприменения, содержащуюся в ежегодном докладе Генерального прокурора Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации и Президенту Российской Федерации о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и о проделанной работе по их укреплению. 8. В целях изучения правоприменительной практики в сфере противодействия коррупции немаловажным является использование иной информации о практике прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции, данных органов МВД России, ФСБ России, ФСКН России, ФТС России, ФСИН России, МЧС России по борьбе с коррупционными преступлениями, а также ФАС России. Учитывая, что обсуждение обобщенных результатов мониторинга правоприменения, в том числе с участием научного, юридического сообществ, практикующих юристов, позволит обеспечить всесторонний подход к мониторингу правоприменения и учет межведомственных интересов, целесообразно создавать соответствующие рабочие группы. В
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 года ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ СТАТЬЕЙ 19.29 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В целях совершенствования системы мер противодействия коррупции , а также реализации положений Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции (заключена в г. Нью-Йорке 31 октября 2003 г. Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (далее - Конвенция ООН против коррупции) в Российской Федерации приняты федеральные законы от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - Федеральный закон "О противодействии коррупции") и от 25 декабря
столах", семинарах и т.п.), посвященных вопросам противодействия коррупции постоянно Заместители Председателя Верховного Суда, руководители структурных подразделений Верховного Суда 5. Мероприятия по обеспечению единообразного применения судами Российской Федерации законодательства о противодействии коррупции, совершенствованию законодательства в этой сфере 5.1 Осуществлять подготовку отзывов, замечаний и предложений по проектам федеральных законов, связанных с противодействием коррупции постоянно (по мере поступления в Верховный Суд) Заместители Председателя Верховного Суда, Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики 5.2 Принять участие в мероприятиях по реализации рекомендаций Группы государств против коррупции (ГРЕКО) постоянно Заместители Председателя Верховного Суда, Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики 5.3 Принять участие в мероприятиях по реализации адресованных Верховному Суду рекомендаций по итогам заседаний Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции постоянно Заместители Председателя Верховного Суда, Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики 5.4 Подготовить проект обзора судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 КоАП РФ по плану работы
отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), названный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе: заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской
Кроме того, в пункте 13 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, сформирован правовой подход, согласно которому обстоятельства по делу об административном правонарушении, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного, судебной коллегией Суда по интеллектуальным правам отклоняется доводов заявителя о том, что прокуратурой не проводилась проверка факта исполнения музыкальных произведений в кафе «Луч», поскольку проведение такой проверки с учетом характера выявленного нарушения не требовалось в соответствии с действующим законодательством. Судом по интеллектуальным правам также не может быть рассмотрен довод заявителя кассационной жалобы о его несогласии с представлением в части нарушения законодательства о противодействии коррупции , так как представление в данной части было отозвано прокуратурой.
(императивным нормам), действующим на момент их возникновения (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017). В соответствии с Законом № 44-ФЗ, а также подпунктом 1 и 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта. Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств. Законом № 44-ФЗ установлен единый порядок размещения заказов в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов. На основании пункта 23
и устранению выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений 1 раз в квартал не рассматривались, результаты проверок и анализа правоприменительной практики на официальном сайте администрации не публиковались. Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются 7 вступивших в законную силу решений Называевского городского суда Омской области о признании бездействия администрации Лорис-Меликовского сельского поселения незаконным. Однако, указанная правоприменительная судебная практика в установленном законом порядке не анализировалась, на официальном сайте в сети «Интернет» не размещалась. Таким образом, меры по профилактике коррупции администрацией Лорис-Меликовского сельского поселения, не принимаются, не исполняются такие основные принципы противодействия коррупции как приоритетное применение мер по предупреждению коррупции, что может привести к совершению коррупционных правонарушений со стороны органа местного самоуправления и его должностных лиц. В связи с выявленными нарушениями межрайонной прокуратурой в адрес главы администрации Лорис-Меликовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений законодательства. Из ответа на представление следует, что администрацией
и устранению выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений 1 раз в квартал не рассматривались, результаты проверок и анализа правоприменительной практики на официальном сайте администрации не публиковались. Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются 7 вступивших в законную силу решений Называевского городского суда Омской области о признании бездействия администрации Богодуховского сельского поселения незаконным. Однако, указанная правоприменительная судебная практика в установленном законом порядке не анализировалась, на официальном сайте в сети «Интернет» не размещалась. Таким образом, меры по профилактике коррупции администрацией Богодуховского сельского поселения, не принимаются, не исполняются такие основные принципы противодействия коррупции как приоритетное применение мер по предупреждению коррупции, что может привести к совершению коррупционных правонарушений со стороны органа местного самоуправления и его должностных лиц. В связи с выявленными нарушениями межрайонной прокуратурой в адрес главы администрации Богодуховского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений законодательства. Из ответа на представление следует, что администрацией
и устранению выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений 1 раз в квартал не рассматривались, результаты проверок и анализа правоприменительной практики на официальном сайте администрации не публиковались. Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются 7 вступивших в законную силу решений Называевского городского суда Омской области о признании бездействия администрации Утинского сельского поселения незаконным. Однако, указанная правоприменительная судебная практика в установленном законом порядке не анализировалась, на официальном сайте в сети «Интернет» не размещалась. Таким образом, меры по профилактике коррупции администрацией Утинского сельского поселения, не принимаются, не исполняются такие основные принципы противодействия коррупции как приоритетное применение мер по предупреждению коррупции, что может привести к совершению коррупционных правонарушений со стороны органа местного самоуправления и его должностных лиц. В связи с выявленными нарушениями межрайонной прокуратурой в адрес главы администрации Утинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений законодательства. Из ответа на представление следует, что администрацией
и устранению выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений 1 раз в квартал не рассматривались, результаты проверок и анализа правоприменительной практики на официальном сайте администрации не публиковались. Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются 7 вступивших в законную силу решений Называевского городского суда Омской области о признании бездействия администрации Черемновского сельского поселения незаконным. Однако, указанная правоприменительная судебная практика в установленном законом порядке не анализировалась, на официальном сайте в сети «Интернет» не размещалась. Таким образом, меры по профилактике коррупции администрацией Черемновского сельского поселения, не принимаются, не исполняются такие основные принципы противодействия коррупции как приоритетное применение мер по предупреждению коррупции, что может привести к совершению коррупционных правонарушений со стороны органа местного самоуправления и его должностных лиц. В связи с выявленными нарушениями межрайонной прокуратурой в адрес главы администрации Черемновского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений законодательства. Из ответа на представление следует, что администрацией
и их должностных лиц в целяхвыработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений 1 раз в квартал не рассматривались, результаты проверок и анализа правоприменительной практики на официальном сайте администрации не публиковались.Вместе с тем за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 имеются 7 вступивших в законную силу решений Называевского городского суда Омской области о признании бездействия администрации Налимовского сельского поселения незаконным.Однако указанная правоприменительная судебная практика в установленном законом порядке не анализировалась, на официальном сайте в сети "Интернет" не размещалась.Таким образом, меры по профилактике коррупции администрацией Налимовского сельского поселения не принимаются, не исполняются такие основные принципы противодействия коррупции как приоритетное применение мер по предупреждению коррупции, что может привести к совершению коррупционных правонарушений со стороны органа местного самоуправления и его должностных лиц.В связи с выявленными нарушениями межрайонной прокуратурой в адрес главы администрации Налимовского сельского поселения 30.09.2021 внесено представление об устранении нарушений законодательства.Из ответа на представление следует, что администрацией Налимовского сельского поселения
