Права авторства изготовление фотографий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

творческим трудом противоречит приведенным нормам права, а также порочит право авторства Чусовитина П.П. на созданный им объект. В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения

созданные на основании такого лицензионного договора производные произведения не могли использоваться за пределами данных условий. В соответствии с пунктом 3 статьи 1237 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором. При рассмотрении дела истцом -1 также были представлены доказательства своего авторства в отношении произведений (оригинал-макетов), положенных в основу при изготовлении выше указанных изделий (включая сами оригинал-макеты). Довод ответчика о том, что работа истца-1 при создании таких произведений носила чисто технический, а не творческий характер, противоречит материалам дела. Так, для изготовления словесных элементов, использованных в дизайн-макетах указанных изделий, истцом-1 за основу был взят латинский штрифт Scriptina Pro. Данный шрифт был доработан истцом-1 под цели его использования (в частности,

удалены с сайта ввиду его обновления, поэтому суд первой инстанции принял за дату их размещения на сайте ответчика дату нотариального протокола осмотра доказательств от 22.11.2016. Суд первой инстанции также исходил из того, что ответчик не опроверг презумпцию авторства истца путем предоставления в суд доказательств, подтверждающих возникновение более раннего права авторства на спорные фотографии именно у ответчика, поэтому авторство истца на фотографии с маркировкой «foto by Maxim Chaba № ov», суд первой инстанции посчитал доказанным, равно как и право на обращение в суд с иском. Суд первой инстанции установил, что фото № 1 было размещено на сайте ответчика позже чем дата изготовления (переработки) и размещения на сайте electro-stavr.ru, из чего следует, что оно могло быть позаимствовано ответчиком у истца. Фото № 2 было размещено на сайте ответчика позже, чем дата изготовления (переработки) и размещения на сайте electro-stavr.ru (без маркировки), из чего следует, что оно могло быть позаимствовано ответчиком у истца.

исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам (пункт 2). Относительно авторства Вахитова И.А., Куйбышевский районный суд года Омска установил следующее. Вахитов И.А. был принят на должность и.о. начальника отдела городского дизайна Департамента недвижимости администрации города Омска с 30.09.1998 года, что подтверждено копией приказа №224-к от 30.09.1998 года и уволен с должности главного дизайнера 07.08.2001, что подтверждается копией приказа №136-к от 07.08.2001. Выпиской из протокола совещания от 30.07.1999 года подтверждено, что Вахитову И.А. поручен контроль и организация выполнения мероприятий по празднованию дня города (скульптура, верстовой столб, территория фабрики Сибири на ул. Бударина и др.). Творческий вклад Вахитова И.А. в работе над эскизами спорных произведений, участие при изготовлении их в металле, судом первой инстанции не установлен. Деятельность Вахитова И.А. касалась непосредственной разработки дизайнерского решения по установке скульптуры, что им выполнено

как они удалены с сайта ввиду его обновления, поэтому суд первой инстанции принял за дату их размещения на сайте ответчика дату нотариального протокола осмотра доказательств от 22.11.2016. Суд первой инстанции также исходил из того, что ответчик не опроверг презумпцию авторства истца путем предоставления в суд доказательств, подтверждающих возникновение более раннего права авторства на спорные фотографии именно у ответчика, поэтому авторство истца на фотографии с маркировкой «foto by Maxim Chabanov», суд первой инстанции посчитал доказанным, равно как и право на обращение в суд с иском. Суд первой инстанции установил, что фото №1 было размещено на сайте ответчика позже чем дата изготовления (переработки) и размещения на сайте electro-stavr.ru, из чего следует, что оно могло быть позаимствовано ответчиком у истца. Фото №2 было размещено на сайте ответчика позже, чем дата изготовления (переработки) и размещения на сайте electro-stavr.ru (без маркировки), из чего следует, что оно могло быль позаимствовано ответчиком у истца. Фото №3 было

1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения. Использование знака охраны авторского права или указание сведений об авторе на оригинале произведения является правом автора, их отсутствие не влияет на существование прав, их объем или защиту. Истцом в подтверждение авторства на спорные фотографии представлены письменные объяснения об использованных при изготовлении фотографий цифровых камерах и объективах, времени, месте изготовления фотографий; цифровые снимки в форматах RAW и JPEG. При визуальном исследовании отпечатанных фотографий и цифровых фотоснимков на CD диске, следует, что спорные фотографии не содержат ни знака охраны авторского права, ни указание истца автором фотографии. В атрибутах к файлам цифровых фотоснимков имеется запись об авторе – Быков Р. Возражая против авторства истца на спорные фотографии, представитель ответчика пояснил,

использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015). Право авторства Корякина Д.Ф. на фотографии, использованные при изготовлении и распространении сувенирной продукции, ответчиками не оспаривалось. В соответствии с пунктом 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права, к числу которых отнесены авторские права. Поскольку обязанность соблюдения закона при использовании произведений изобразительного искусства, к числу которых относятся фотографии , возложена законом на ответчика, то именно ООО «Сила Сибири» и АО «Почта России» в лице УФПС Томской области обязаны были доказать, что фотографии используются с согласия истца как автора. Таких доказательств ответчиками суду не представлено. Ссылка ООО

изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями ( право на неприкосновенность произведения). Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно (статьи 1266 и 1267 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 1270, статьями 1273, 1274, 1281, 1282 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление