от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ этот закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя. Из статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ следует, что за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации. Из вышеуказанных норм следует, что целью определения статуса несовершеннолетнего как ребенка, оставшегося без попечения родителей, является предоставление ему возможности реализовать в установленном законом порядке дополнительные гарантии по социальной защите. Защита прав детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законом осуществляется только в случае
органами исполнительной власти. Законодатель в п. 2 ч. 1 ст. 8 указал, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди равноценной ранее занимаемому ими (или их родителями) жилому помещению жилой площадью не ниже установленных социальных норм, а в статье 4 указанного Закона предусмотрено, что «органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют разработку и исполнение в рамках бюджетных ассигнований целевых программ по охране и защите правдетей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Суд также исходил из того, что обеспечение жильем может происходить в различной форме, путем предоставления государственного жилья, покупки, строительства жилья и т.п. Поскольку дополнительные гарантии обеспечения органами исполнительной власти детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жильем в Республике Карелия обеспечиваются тем, что в Законе о бюджете, (в Бюджете Республики Карелия на 2004 год, в Приложении № 7) предусматриваются капитальные вложения, в частности на строительство и приобретение
существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, в 2016 году в рамках подпрограммы «Обеспечение государственной поддержки семей, имеющих детей» государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» Волгоградской области была предоставлена субсидия из федерального бюджета на обеспечение расходных обязательств субъекта Российской Федерации по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений. О предоставлении субсидии между Министерством образования и науки Российской Федерации и Администрацией Волгоградской области заключено соглашение от 08.04.2016 № 07
в кратчайшие сроки договора № 2112-1/00 от 21.12.2021, удостоверила своей подписью товарную накладную № 1590 от 21.12.2021, являющуюся официальным документом, в которую были внесены заведомо ложные сведения о поставке ИП ФИО1 одежды в колледж на основании которой исполнено платежное поручение № 356084 от 27.12.2021 и на банковский счет ИП ФИО1 перечислены денежные средства в размере 67 232,73 руб. При этом ФИО2 достоверно знала, что одежда не была поставлена, в связи с чем нарушила права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на их обеспечение за счет средств федерального бюджета бесплатным комплектом одежды в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.09.2017 № 1117. Суд квалифицировал действия ФИО2 по факту оформления накладной № 1590 от 21.12.2021, по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного
введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2017 по делу № А50-28189/2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении спорных жилых помещений, наличие которых препятствует производству государственной регистрации за Пермским краем права собственности на спорные жилые помещения, в связи с чем Министерство, в свою очередь, не имеет возможность исполнить свои полномочия по надлежащему оформлению за детьми-сиротами права на переданные спорные жилые помещения, что грубо нарушает права детей-сирот по обеспечению их жильем. Удовлетворяя заявленные Министерством требования об отмене обеспечительных мер в части запрета управлению Росреестром совершать регистрационные действия в отношении двадцати двух спорных жилых помещений, суды исходили из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса
кратчайшие сроки договора № 7 от 30.08.2021, удостоверила своей подписью товарную накладную № 1568 от 30.08.2021, являющуюся официальным документом, в которую были внесены заведомо ложные сведения о поставке ИП ФИО2 одежды в Колледж на основании которой исполнено платежное поручение № 729557 от 03.09.2021 и на банковский счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере 146638 рублей 50 копеек. При этом ФИО3 достоверно знала, что одежда не была поставлена, в связи с чем нарушила права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на их обеспечение за счет средств федерального бюджета бесплатным комплектом одежды в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.09.2017 № 1117. Суд квалифицировал действия ФИО3 по факту оформления накладной № 1568 от 30.08.2021, по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного
участие в строительстве, договоров инвестирования, договоров купли-продажи жилых помещений, договоров подряда по приведенной в настоящей статье формуле, одним из элементов которой является численность названной категории граждан, проживающих на территории соответствующего муниципального образования. С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что целью финансирования строительства многоквартирного малоэтажного жилого дома с кадастровым номером на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0204002:692, по адресу Кемеровская область, с Верхотомское, ул. Советская, строительная позиция №3 является обеспечение конституционного права детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на достойное жилье. Таким образом, кредитор Администрация Кемеровского муниципального района, заключая муниципальные контракты на строительство названного объекта и финансируя такое строительство за счет средств бюджета Кемеровской области в размере 12 099 448 рублей, действует не в интересах муниципального образования, а интересах социально незащищенной категории граждан. Так, удовлетворение требований Фонда о передаче прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства по цене 1
не действующей в части статьи 5 Закона Иркутской области от 28 декабря 2012 года № 164-ОЗ «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области», У С Т А Н О В И Л: ФИО5 в обоснование административного искового заявления с учетом уточнений указывает, что на уровне Иркутской области как субъекта Российской Федерации нормативным правовым актом, регулирующим права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, приравненных к ним, на обеспечение жилыми помещениями являются: - Закон Иркутской области от 28 декабря 2012 года № 164-ОЗ «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области» (далее Закон Иркутской области от 28 декабря 2012 года № 164-ОЗ) в редакции Законов Иркутской области от 16 декабря 2013
области от 2 сентября 2013 г. № 330-пп «Об утверждении Порядка формирования специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Определением Иркутского областного суда от 15 октября 2018 г. административные дела по административным исковым заявлениям ФИО1 и ФИО5 объединены в одно производство. В обоснование заявленных требований административные истцы указывают, что на уровне Иркутской области как субъекта Российской Федерации права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, приравненных к ним, на обеспечение жилыми помещениями регулируются Законом Иркутской области от 28 декабря 2012 г. № 164-03 «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области» (далее Закон Иркутской области от 28 декабря 2012 г. № 164-03, а также Постановлением Правительства Иркутской области от 2 сентября 2013
