ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Права и обязанности попечителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-21099/19 от 17.02.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Из представленных документов усматривается, что спор затрагивает права и обязанности попечителя ФИО7. Учитывая данные обстоятельства, в том числе необходимость извещения третьего лица, суд откладывает рассмотрение дела. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора ФИО7 (199155, Санкт-Петербург, Морская <...>) 2. Рассмотрение дела отложить на 01 июня 2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2008.
Определение № А40-87655/14 от 14.07.2014 АС города Москвы
51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и обязанности попечителя несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и Управления опеки и попечительства Минобразования Московской области по городскому округу г. Химки, поскольку указанные лица представляют интересы несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем решение может повлиять на права обязанности указанных лиц, поэтому их следует привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст. 51 АПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье
Решение № А26-8032/15 от 22.01.2016 АС Республики Карелия
на данный орган опеки и попечительства со дня получения личного дела подопечного. Как указано в отзыве Администрации Петрозаводского городского округа на иск, личное дело ФИО3 находится по месту ее проживания в г. Кемь. Сам по себе факт нахождения несовершеннолетнего в образовательном учреждении не влечет возникновение у этого учреждения прав и обязанностей попечителя, поскольку в силу пункта 1 статьи 155.2 Семейного кодекса такие права и обязанности возникают с момента принятия органами опеки и попечительства актов об устройстве детей в указанные организации. Доказательства приобретения ответчиками в спорный период статуса попечителя ФИО3 истец вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил. Более того, как следует из представленного ФИО1 в судебном заседании решения мирового судьи судебного участка Кемского района от 22.05.2015 по делу № 2-702/2015, с 12.11.2011 до совершеннолетия ФИО3 находилась под попечительством ФИО4 При таких обстоятельствах предъявленное истцом требование к ответчикам нельзя признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебные расходы суд относит на истца.
Постановление № А33-6143/18 от 13.09.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами. Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Пунктом 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя . Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Пунктом 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
Решение № 2-6185/19 от 31.07.2020 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
доли является ее мать К.Е.А.. Со дня своего рождения, Дата, К.Т.М. находится на попечении истца, проживает с истцом и со дня своего рождения зарегистрирована в ее квартире, расположенной по адресу: Адрес. Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от Дата № истец назначена попечителем своей внучки - К.Т.М. Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата К.Е.А. лишена родительских прав в отношении дочери К.Т.М.. Приняв на себя с Дата права и обязанности попечителя , истец обратилась к УК с вопросом о разделе лицевого счета для оплаты соответствующих платежей, но ей разъяснили, что это производится в судебном порядке. Кроме того, ей было предложено оплатить задолженность в сумме 58 526 рублей 54 копейки. Полагает, что требование оплаты задолженности в таком размере не соответствует требованиям закона, так как, в соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года, а не 5 лет, как требует
Решение № 2-1006/2013 от 10.01.2014 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
за ФИО4 в делах архива домовладение не зарегистрировано. Соответственно, в судебном заседании установлено, что ФИО4 с 1996 года относится к категории детей сирот, на момент обращения в суд ей исполнилось 24 года, за ней жилое помещение не зарегистрировано, на учете нуждающихся в жилом помещении не состоит. Допрошенная в судебном заседании ФИО3 суду показала, что она является попечителем ФИО4 , но не при издании постановления о ее назначении попечителем, ни после ей не разъясняли права и обязанности попечителя и сироты ФИО4 , в связи с чем она не обращалась с заявлением о постановке ФИО4 на учет как нуждающуюся в получении жилья. Ее показания подтверждаются также исследованным в судебном заседании личным делом подопечного № ФИО4 , где отсутствует протокол или иной документ, где разъяснены права и обязанности попечителя или сироты. В силу части 1 статьи 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение