заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица. Изучив материалы дела, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд полагает ходатайство председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО7 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не доказал, что судебный акт по делу сможет повлиять на права и обязанности председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО7 В судебном заседании представитель должника и конкурсный управляющий поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ООО «Стройка Плюс» поддержал заявленные конкурсным управляющим требования в полном объеме. Данное обстоятельство является основанием для отложения рассмотрения заявления ЖСК «Камчатский» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, определил: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ЖСК «Камчатский»
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица. Изучив материалы дела, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд полагает ходатайство председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО7 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не доказал, что судебный акт по делу сможет повлиять на права и обязанности председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО7 В судебном заседании, начатом 11 сентября 2014 года, объявлен перерыв до 22 сентября 2014 года до 09 часов 40 минут. Во время перерыва – 18 сентября 2014 года – от конкурсного управляющего в материалы дела поступили дополнительные материалы к делу. Также 18 сентября 2014 года от третьего лица «Сбербанк России» (ОАО) и ФИО1 в материалы дела поступили отзывы на заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной. После перерыва судебное заседание
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица. Изучив материалы дела, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд полагает ходатайство председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не доказал, что судебный акт по делу сможет повлиять на права и обязанности председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО1 В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом ФИО1 Представитель ООО «Стройка Плюс» и должника поддержали ходатайство об отложении судебного заседания. Представители ФИО1 и ГУС ТО против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не возражали. В ходе судебного рассмотрения заявления, возникли обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании. В частности, представителю должника и конкурсному управляющему необходимо ознакомиться с отзывом ФИО1 для
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица. Изучив материалы дела, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд полагает ходатайство председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО6 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не доказал, что судебный акт по делу сможет повлиять на права и обязанности председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО6 В ходе судебного заседания ФИО1 и представитель ФИО1 ходатайствовали об объявлении перерыва для предоставления дополнительных материалов к делу. Представители должника, ООО «Стройка Плюс», ГУС ТО и конкурсный управляющий против объявления перерыва в судебном заседании не возражали. В судебном заседании, начатом 11 сентября 2014 года, объявлен перерыв до 22 сентября 2014 года до 09 часов 35 минут. Во время перерыва – 19 сентября 2014 года - от ФИО1 в материалы дела
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица. Изучив материалы дела, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд полагает ходатайство председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО5 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не доказал, что судебный акт по делу сможет повлиять на права и обязанности председателя ТСЖ «Камчатское-1» ФИО5 В судебном заседании ФИО1 и его представитель ходатайствовали об отложении судебно заседания для предоставления дополнительных материалов к делу. Конкурсный управляющий, представители должника ГУС ТО против отложения судебного заседания не возражали. В ходе судебного рассмотрения заявления, возникли обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании. В частности, возникла необходимость в предоставлении ФИО1 дополнительных доказательств. Данное обстоятельство является основанием для отложения рассмотрения заявления ЖСК «Камчатский» о признании сделки недействительной и
суммы за вывоз мусора, ссылается на то, что при вынесении решения судом не было учтено то обстоятельство, что согласно ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления ТСЖ не имеет права единоличным произвольным решением возлагать на собственников помещений дополнительные расходы, которые не включены в смету, утвержденную общим собранием членов ТСЖ, а также расходы, не утвержденные общим собранием членов ТСЖ или собственников жилых помещений. Кроме того, истцом не представлен Устав товарищества, позволяющий определить права и обязанности председателя ТСЖ . Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела по правилам абз.1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в оспариваемой части, судебная коллегия оснований к отмене или изменению судебного акта не находит. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство состоит из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО24 уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.80 ТК РФ (<данные изъяты>). В соответствии с Уставом Товарищества Собственников Жилья «<данные изъяты>», Председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения правлением Товарищества или общим собранием членов Товариществ (<данные изъяты>). Согласно должностной инструкции, регламентирующей права и обязанности председателя ТСЖ «<данные изъяты>» и утвержденной Правлением ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления имеет право, кроме прочего, распоряжаться имуществом товарищества, в том числе денежными средствами, находящимися на счете в банке, подписывать платежные документы и совершать сделки. В то же время, согласно той же инструкции, председатель ТСЖ обязан знать действующее законодательство РФ (<данные изъяты>). Согласно представленным сведениям ИФНС, об открытых счетах в кредитных организациях, ТСЖ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ открыло в Северо-Западном банке
