которые можно было бы соотнести с договорами от 17.01.2015 и от 20.01.2015, не представлены. Представленные истцом документы о взаимозачете за счет автотранспортных услуг (том 1 л.д. 46-48) и передачей снегохода POLARIS 500 (том 1 л.д. 52. 53), апелляционный суд во внимание не принимает, поскольку первичных документов и договоров на оказанные услуги не представлено, а из представленных документов не представляется возможным провести идентификацию зачета, услуг и обязательств. При этом, не доказано наличие у истца права на снегоход POLARIS 500, не представлены правоустанавливающие документы на указанный транспорт. Не подтверждено принятие обозначенными в письмах истца кредиторами предлагаемого зачета. При установленных обстоятельствах, и при наличии противоречивости информации в отношении приобретения истцом спорных биологических ресурсов – рыбы на основании представленных договоров, с учетом вступивших в законную силу судебных актов (постановление Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2017, апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2018), принятых при непосредственном участии ФИО1, из которых
в указанный период - сведения о новом собственнике имущества и копию договора купли-продажи; сведения об основаниях снятия с учета ООО «Электропромсервис» 25.10.2019 трактора ДТ-75 БМ-305 (паспорт самоходной машины АА 124813, выданный ООО «Медведь» 02.04.2013) и 11.01.2019 экскаватора KOMATSU РС40 (паспорт самоходной машины ТС 154923, выданный ДВ-Моторс 25.03.2014), а в случае отчуждения техники - сведения о новых собственниках; - у ООО «Электропромсервис» и ООО «Электропроект» подлинник договора, на основании которого 10.10.2019 была осуществлена передача права на снегоход «БУРАН» АДЕ (паспорт самоходной машины СА 180707, выданный 28.01.2014) от ООО «Электропромсервис» к ООО «Электропроект». Ответчик не возражал. Суд определил: удовлетворить ходатайство истца. Представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание. Суд определил: отложить судебное разбирательство. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное
158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: отложить судебное разбирательство по делу на 10 часов 00 минут «13» апреля 2021 года по адресу: <...>, каб.№ 208. Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своей позиции; с доказательствами направления или вручения копии отзыва истцу; подлинник договора, на основании которого 10.10.2019 была осуществлена передача права на снегоход «БУРАН» АДЕ (паспорт самоходной машины СА 180707, выданный 28.01.2014) от ООО «Электропромсервис» к ООО «Электропроект». Временному управляющему ФИО1 - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; подлинник договора, на основании которого 10.10.2019 была осуществлена передача права на снегоход «БУРАН» АДЕ (паспорт самоходной машины СА 180707, выданный 28.01.2014) от ООО «Электропромсервис» к ООО «Электропроект». При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан
Лота № 5= 6750,00 рублей, Лота № 6= 6750,00 рублей.»; - п.11 положения: «Минимальная цена продажи равна 50% от начальной цены продажи: Лот № 2l - 650000,00 рублей, Лота № 2 - 650000,00 рублей, Лот № 3 - 725000,00 рублей, Лот № 24900000,00 рублей, Лот № 5 - 75000,00 рублей, Лот № 6 - 75000,00 рублей.»; 2. Обязать финансового управляющего ФИО2 ФИО1: - предоставить для ознакомления потенциальным покупателям копии свидетельства о государственной регистрации прав на снегоход LYNX69 RANGER ALPINE 1200, гос. номер <***>, зав. № YH2LLYFE7FR000215 в ходе его реализации; - открыть отдельный счет должника ФИО2 для внесения задатков, указать его реквизиты в п.15 положения вместо реквизитов основного счета должника и использовать его для целей расчетов с потенциальными покупателями относительно задатков. Лицам, участвующим в деле и процессе: представить исчерпывающие мотивированные правовые позиции, с учетом всех озвученных доводов в данном судебном заседании. Судья О.К. Перминова
№ от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ утверждены Правила госрегистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), а также п. 2.6.8.4 названных Правил, документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, наряду с прочими, судебные документы (решения судов). Поскольку в данном случае усматривается нарушение прав истца, лишенного возможности зарегистрировать свои права на снегоход в установленном законом порядке, что ограничивает его права владения и распоряжения движимым имуществом, которым он добросовестно владеет уже более пяти лет, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит обоснованным удовлетворить иск <данные изъяты> А.А. о признании за ним права собственности на снегоход. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Министерству транспорта и дорожного хозяйства
