дополнительные затраты должны быть определены таким же образом, как и в МСФО (IAS) 39 "Финансовые инструменты: признание и оценка". Совет разъяснил эти позиции, добавив руководство в приложении к МСФО (IAS) 18 "Выручка". Абандон и суброгация BC120. Некоторые договоры страхования предусматривают право страховщика продать (как правило, поврежденное) имущество, приобретенное в процессе урегулирования претензий (т.е. полученного в порядке абандона). Страховщик также может получить правотребования к третьим лицам возмещения части или всех расходов (т.е. суброгация). Совет рассмотрит абандон и суброгацию в фазе II. BC121. В следующих двух смежных областях МСФО не изменяет МСФО (IAS) 37 "Резервы, условные обязательства и условные активы": (a) Доходы от ожидаемого выбытия активов не учитываются при оценке страхового обязательства, даже если ожидаемое выбытие актива тесно связано с событием, в связи с которым возникло обязательство. Вместо этого организация признает доходы от ожидаемого выбытия активов в сроки, установленные стандартами, применимыми в отношении соответствующих активов (пункты 51 и 52 МСФО
лица, выгодоприобретателя, инвестора) в инвестиционном доходе страховщика в размере, который устанавливает страховщик, соответственно, договор содержит НВПДВ. Договор содержит депозитную составляющую, определяемую через фиксированную выплату в конце срока действия договора самому страхователю или его наследникам (сумма выплаты не зависит от факта наступления смерти страхователя). Учитывая, что страховщик может оценить депозитную составляющую отдельно и что учетная политика страховщика не требует от него признания всех обязательств и прав, возникающих в связи с депозитной составляющей без отделения депозитной составляющей, страховщик отделяет депозитную составляющую и отражает ее согласно требованиямМСФО (IAS) 39. Пример 10. Классификация договора страхования жизни, содержащего значительный страховой риск, как договора страхования с НВПДВ, содержащего депозитную составляющую, отделение которой не производится Страховщик заключил договор страхования жизни продолжительностью один год с общей суммой страховых взносов 100 000 руб., по которому по окончании срока действия договора выплачивается 90% от премии (депозит), что зафиксировано в договоре. При этом в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателям
потенциальные обыкновенные акции которых свободно обращаются на рынке, и организациями, которые находятся в процессе эмиссии обыкновенных или потенциальных обыкновенных акций на открытых рынках.) 33p10, Базовая прибыль (убыток) на акцию рассчитывается посредством 19,20, деления чистого убытка или прибыли, приходящейся на 70(a),(b) обыкновенные акции, на средневзвешенное количество обыкновенных акций в обращении в течение года за вычетом среднего количества обыкновенных акций, выкупленных кредитной организацией у акционеров. (В случае выпуска акций, преимущественное право приобретения которых принадлежит акционерам, вышеуказанный текст следует изменить в соответствии с требованиемМСФО (IAS) 33 "Прибыль на акцию".) 33p31 Кредитная организация не имеет потенциальных обыкновенных акций, разводняющих прибыль (убыток) на акцию. Таким образом, разводненная прибыль на акцию равна базовой прибыли на акцию. 33p49 Приме- 20YY 20XX чание ───────────────────────────────────────────────────────────── Прибыль (Убыток), принадлежащая акционерам - владельцам обыкновенных акций кредитной организации Прибыль (Убыток), принадлежащая акционерам - владельцам привилегированных акций кредитной организации ───────────────────────────────────────────────────────────── 33p12 Прибыль или убыток за год ───────────────────────────────────────────────────────────── Средневзвешенное количество обыкновенных акций в
другого актива в течение отчетного периода. 55 Арендатор должен раскрывать сумму своих договорных обязательств по аренде для краткосрочной аренды, учитываемой с применением пункта 6, если портфель краткосрочных договоров аренды, по которому у него есть договорные обязательства на конец отчетного периода, отличается от портфеля краткосрочных договоров аренды, к которому относится расход по краткосрочным договорам аренды, информация о котором раскрывается с применением пункта 53(c). 56 Если активы в форме права пользования удовлетворяют определению инвестиционной недвижимости, арендатор должен применять требования к раскрытию информации в МСФО (IAS) 40. В этом случае арендатор не обязан раскрывать информацию согласно пункту 53(a), (f), (h) или (j) для таких активов в форме права пользования. 57 Если арендатор оценивает активы в форме права пользования по переоцененной стоимости с применением МСФО (IAS) 16, арендатор должен раскрывать информацию, требуемую пунктом 77 МСФО (IAS) 16 для таких активов в форме права пользования. 58 Арендатор должен раскрывать анализ сроков погашения обязательств по
по оплате правтребования к ФИО14, приобретенных у ОАО «ТГК-2» за 3 553 471 110,49 руб.) составила 6 932 370 000, что следует из пояснительной записки к годовой бухгалтерской отчетности ОАО «ТГК-2» за 2012 год. К 01.03.2013 ФИО15 не выполнил свои платежные обязательства перед ОАО «ТГК-2». 17.04.2013 между ОАО «ТГК-2», ФИО15 и ТЕ-ТО был заключен договор перевода долга и новации обязательств специальной формы, по условиям которого совокупный сформировавшийся долг ФИО15 был переведен на македонскую компанию ТЕ-ТО в сумме 6 963 544 462,70 руб. Указанным договором не было предусмотрено начисление процентов за просрочку исполнения обязательства. По условиям договора перевода долга компания ТЕ-ТО обязалась погасить задолженность перед ОАО «ТГК-2» не позднее 01.04.2014. В обеспечение исполнения обязательств ТЕ-ТО на основании договора залога специальной формы ФИО15 заложил обществу принадлежащие ему 100% акций в уставном капитале компании Битар, которая, в свою очередь, является контролирующим акционером ТЕ-ТО. По данным отчетности общества по МСФО рыночная стоимость
дарения от 25.03.2014, право собственности зарегистрировано 02.04.2014, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Объект в г. Новокузнецке получен в собственность по договору дарения от 27.04.2015, право собственности зарегистрировано 18.05.2015, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Для целей учета данных объектов недвижимости по справедливой стоимости заявителем заказана независимая оценка на дату принятия объектов к учету, результаты которой отражены по каждому объекту недвижимости в отчетах независимых оценщиков от 30.09.2014 и от 27.04.2015 № 80. В свою очередь, достоверность отчетов независимых оценщиков подтверждается соответствующими положительными экспертными заключениями № 816/10/014 от 06.10.2014, №_111/2015/НОВОКУЗНЕЦК от 14.05.2015 о соответствии отчетов об оценке спорных объектов недвижимости требованиям действующего законодательства. При этом самостоятельность определения справедливой стоимости активов кредитной организацией в соответствии с МСФО 13 и иными указанными выше нормами права, не запрещает кредитным организациям привлекать независимых оценщиков и использовать их отчеты в своей деятельности при определении справедливой стоимости, более того, обязательность проведения аудиторских проверок, подтверждающих достоверность данных
алгоритмом проверки качества кредитов и своими же допущениями, ввиду чего существенная часть проблемного кредитного портфеля не получила обоснованной рыночной оценки; принятые экспертом допущения при оценке корпоративного кредитного портфеля сами по себе являются необоснованными и представляют собой немотивированное самоустранение эксперта от необходимого экспертного анализа; эксперт допустил грубейшие и очевидные ошибки в расчетах при оценке рыночной стоимости прав требования банка к его заемщикам, в результате чего в десяток раз завысил стоимость соответствующих правтребования; при оценке одного из крупнейших (согласно отчетности МСФО ) объектов инвестиционной недвижимости эксперт принял его по балансовой стоимости без какой-либо перепроверки, несмотря на наличие информации о гораздо более низкой оценке этого же объекта со стороны специалистов ЦБ РФ; долевые ценные бумаги, принадлежащие банку, также приняты экспертом по их балансовой стоимости без какой-либо ее проверки на соответствие рыночным данным, при том, что сам эксперт прямо заявил о недостаточности у него сведений для проверки достоверности такой балансовой стоимости; эксперт грубо
вознаграждение (с учетом НДС) за неделимое обязательство. При наличии доказательств использования кредита в своей деятельности по операциям, которые среди прочих подлежат обложению НДС, при оплате суммы вознаграждения и НДС по неделимому обязательству обществом правомерно было заявлено право на вычет НДС за услуги поручительства по всей сумме. При таких обстоятельствах выводы инспекции не основаны на фактических обстоятельствах и являются не обоснованными. Требования общества в данной части правомерны и подлежат удовлетворению судом. 5.2. Согласно п.2.3 решения инспекция также пришла к выводу о неправомерности получения обществом вычетов по НДС в сумме 2 891 982 руб. со стоимости оказанных услуг аудита консолидированной финансовой отчетности общества за 2008 и 2009 г.г. в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО ). Инспекция указывает, что такие услуги обществом были приобретены в целях представления такого отчета по аудиту Банку БНП Париба в рамках договора структурированного предэкспортного кредита, п.16.1 которого предусмотрена обязанность общества предоставлять Банку отчетность аудитора, подготовленную в
в том числе МСФО №13. Исполнение предписания приведет к невозможности осуществления банковской деятельности, искусственному возникновению признаков банкротства, в рамках которого все объекты недвижимости подлежат реализации по рыночной стоимости, которая сопоставима со справедливой стоимостью объектов недвижимости. В части нарушения прав и законных интересов заявитель ссылается на нарушение свободы экономической деятельности в результате вмешательства государственного регулятора в правила и порядок ведения бухгалтерского учета и отчетности, в том числе периодичность переоценки своих активов по справедливой стоимости, что является исключительной компетенцией субъекта экономической деятельности – любой кредитной организации на основании действующего законодательства. Также заявитель указывает на незаконное возложение на него обязанностей по существенному уменьшению стоимости активов в отсутствие с его стороны каких либо нарушений требованийМСФО №13, ФЗ «О бухгалтерском учете и отчетности», а также Положений №385-П, №448-П. Представители заявителя в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Банк в качестве оснований законности вынесенного предписания ссылается на существенное занижение заявителем в
