многоквартирных домов, расположенных на территории города федерального значения Севастополя от 28.07.2014 № 38-РК. По условиям договора и соглашения к нему от 31.07.2005 № 2 на выполнение региональной программы установлен объем финансовой поддержки за счет средств фонда в сумме 850 973 000 рублей. Согласно Порядку предоставления финансовой поддержки за счет средств государственной корпорации-Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории субъектов Российской Федерации-Республики Крым и г. Севастополя, утвержденному протоколом ПравленияФонда содействия реформированию ЖКХ от 24.06.2015 № 587, выделение указанной денежной суммы бюджету города Севастополя осуществлялось поэтапно. Первоначально предоставлялись 30 % от названной суммы с условием последующего финансирования по мере реализации региональной программы - на основании реестра заключенных договоров на выполнение работ по капитальному ремонту. Конкурсные процедуры по отбору подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов должны были быть проведены в г. Севастополе после перечисления в бюджет города 30-%-го аванса, при этом
полномочия в качестве руководителя за указанный период, комиссии предоставлено не было. В то же время за период с октября 2006 года часть документов, предоставляемых в налоговые органы, в том числе отчеты за 2006 год, подписаны ФИО2, являющейся также неправомочным лицом по вышеуказанному основанию. В нарушение статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» обновленные сведения, касающиеся лица, имеющего право действовать от имени Фонда, Управлению, а также комиссии при осуществлении проверки представлены не были. Кроме того, ПравлениемФонда рассматривались вопросы, не отнесенные Уставом Фонда к его полномочиям, что свидетельствует о нарушении подпункта 1 пункта 7.3 Устава. Штатное расписание сотрудников Фонда на 2006-2008 годы и штатное списание по проектам ГРАНТ УВКБ ООН, ГРАНТ № <...>, ГРАНТ ШОР № <...>, ГРАНТ Каритас утверждены и.о. президента Кайтуковой А.М., что противоречит подпункту 6 пункта 7.6 Устава Фонда, согласно которому штатное расписание утверждается правлением. Комиссия при проверке была лишена возможности проверить деятельность контрольно-ревизионной комиссии, поскольку отсутствовали акты
и предпринимателем спора по вопросу о компенсации предпринимателю понесенных расходов на проведение капитального ремонта и реконструкции указанного помещения, а также о зачете в счет оплаты арендных платежей и тепловой энергии расходов на капитальный ремонт и реконструкцию арендуемого помещения, деятельность предпринимателя в нежилом помещении была прекращена с июня 2017 года, нежилое помещение освобождено предпринимателем 20.12.2017. В связи с обращением Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае прокуратурой Агинского района проведена проверка и в адрес правленияфонда 13.03.2018 внесено представление № 07-25а-2018 об устранении нарушений законодательства о некоммерческих организациях. 19.04.2018 заместителем прокурора Агинского района в адрес фонда было направлено письмо № 07-25а-2018 о том, что в связи с неустранением выявленных нарушений решается вопрос о привлечении к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержится требование о возвращении к рассмотрению представления прокурора, принятии мер по устранению выявленных нарушений, привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, уведомлении прокурора о дате
назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 557, и утвердить перечни должностей в фонде, при назначении на которые граждане и при замещении которых работники обязаны представлять такие сведения. Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 4 июня 2013 г. № 125п (действовало на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1. к административной ответственности, признано утратившим силу постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 4 декабря 2017 г. № 772п) утвержден Перечень должностей в Пенсионном фонде Российской Федерации и его территориальных органах, при поступлении на которые граждане и занимающие эти должности работники обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного
передано жилое помещение, право требование на которое принадлежит ей. 12.03.2021 ФИО3 обращалась в арбитражный суд с заявлением о признании права требования на квартиру. Определением суда от 23.09.2021 по делу №А56-117381/2018/тр.528 в удовлетворении указанных требований отказано с указанием на то, что ФИО3 может претендовать исключительно на получение от Фонда жилого помещения, поскольку наблюдательным советом Фонда принято решение о завершении строительства, требование о выплате возмещения предъявлено Фонду после 13.07.2020. В октябре 2021 гола ФИО3 обратилась в Правление Фонда с заявлением о включении в реестр конкурсных кредиторов ООО «Строительная компания «НАВИС» о передаче жилого помещения. Однако письмом от 22.11.2021 №1303 Фонд в удовлетворении требований ФИО3 отказал. Вместе с тем, в феврале 2022г. ФИО3 стало известно, что в конце декабря 2021г. Фонд получил разрешение на ввод объектов в эксплуатацию, в том числе жилого дома, в котором находится спорная квартира, в связи с чем ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании Фонда включить
с участием лиц настоящего спора, установлены следующие обстоятельства, имеющие в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициональное значение по настоящему делу: В соответствии с Уставом, принятым на внеочередной Конференции Российского Фонда милосердия и здоровья 04.06.1996г. благотворительный общественный фонд «Российский фонд милосердия и здоровья» является неправительственным некоммерческим объединением, созданным для осуществления благотворительной деятельности. Фонд имеет общероссийский статус и его деятельность распространяется на большую часть территорий субъектов Российской Федерации, где созданы его структурные подразделения. Правление Фонда находится в г. Москве. Разделом 4 Устава предусмотрено, что структуру фонда составляют его региональные отделения, создаваемые на территории субъектов Российской Федерации. Права юридического лица отделения фонда приобретают с момента государственной регистрации. Пунктом 4.4 Устава предусмотрено, что Правление Фонда (отделения фонда) является коллегиальным постоянно действующим руководящим органом в период между конференциями Фонда, осуществляет права юридического лица от имени Фонда. Члены правления Фонда исполняют свои обязанности на добровольной основе. Согласно пункту 5.7 Устава от имени Фонда
поддержки, принятых в случаях, указанных в договоре. Казначейство установило и материалами дела подтверждено, что все работы по капитальному ремонту 97 единиц лифтового оборудования в 28 многоквартирных домах Ленинградской области, на которые была предоставлена финансовая поддержка, выполнены в 4 квартале 2021 года, как предусмотрено графиком выполнения мероприятий по замене лифтов (приложение № 2 к дополнительному соглашению от 22.03.2021 № 1/41/КР к договору № 41/КР). В соответствии с письмом Правления Фонда от 25.03.2022 протоколом № 1160 Правление Фонда решило принять отчет, предусмотренный договором № 41/КР, предписав Ленинградской области осуществить возврат средств Фонда в размере 13 757 453,25 руб., ранее предоставленных для оплаты части расходов бюджета по замене лифтов в соответствии с заявкой, одобренной правлением Фонда 18.03.2021. Согласно платежному поручению № 785175 Комитетом 01.06.2022 осуществлен возврат средств финансовой поддержки в Фонд на сумму 13 757 453,51 руб. Основанием добровольного возврата субъектом Российской Федерации финансовой поддержки послужил отдельный договор о таком возврате. Как уже
счета не вносились. Считает ничтожным соглашение, поскольку оно противоречит действующему законодательству, согласно которому органам местного самоуправления не предоставлено право списания бюджетных средств, предоставленных на капитальный ремонт жилого дома в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Закон № 185-ФЗ). Ссылаясь на статью 38, пункты 1,3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статью 23.1 Закона № 185-ФЗ считает, что вопрос о возврате средств могло решать только правление Фонда содействия реформированию ЖКХ, а также субъект Российской Федерации. Кроме того, указывает, что администрацией не доказан факт нецелевого использования средств бюджета, которое могло бы быть основанием для возврата денежных средств. Действия банка по списанию денежных средств противоречат условиям банковского счета и статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Судами не учтено, что задержка в сроках проведения капитального ремонта жилого дома была вызвана длительным согласованием проектной документации и получением разрешения на производство ремонтно-реставрационных
ввиду отсутствия нарушения фондом условий этого договора, вместе с тем суд первой инстанции также сослался на наличие в действиях общества признаков злоупотребления правом. Суд первой инстанции также исходил из того, что на момент заключения договора от 14.12.2017 единоличным исполнительным органом общества и фонда являлось одно и то же лицо − ФИО1, что свидетельствует о том, что спорная сделка состоялась под контролем этого лица, которое не исполнило обязательства фонда по договору, а также не уведомило правление фонда о неисполнении обязательств. Суд первой инстанции отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение каких-либо действий по оплате вознаграждения в период исполнения обязанностей директора ФИО1 до 15.02.2018 (момента наступления обязательства), а также свидетельствующие о наличии препятствий для совершения необходимых действий по исполнению платежных обязательств в рамках договора от 14.12.2017. Кроме того, суд первой инстанции указал, что имеющимся в материалах дела платежным поручением № 69 доказано исполнение фондом 11.10.2018 обязательства по оплате вознаграждения в
города Омска о признании недействительным решения органа управления некоммерческой организации отказать». Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Аксенова И.Н. обратилась в суд с данным иском. В обоснование указала, что учредителями и участниками ответчика являются 18 комитетов территориального общественного самоуправления САО г. Омска и Администрация Советского АО г. Омска. 10 декабря 2010 года на общем собрании учредителей и участников Фонда было избрано Правление Фонда , истец избрана председателем Правления Фонда на два года. 14 мая 2012 года по инициативе Главы администрации САО г. Омска Черткова Г.В. проведено общее собрание учредителей Фонда. Впоследствии истцу стало известно, что учредителями и участниками Фонда было принято решение о прекращении полномочий Правления Фонда, председателя Правления Фонда и об избрании нового состава Правления Фонда и председателя Правления Фонда. Принятое решение считала незаконным, нарушающим ее права и законные интересы, права и законные интересы возглавляемого истцом
