813 кв. м, категории: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования. 2. изъять для государственных нужд Белгородской области в связи со строительством автомобильной дороги «от улицы Кольцевая МКР «Новодубовской» до МКР «Майский 8» с выплатой соответствующего возмещения из бюджета Белгородской области земельный участок с кадастровым номером 31:15:1205002:1052 площадью 18 813 кв. м, категории: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования путем прекращения права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «РГФ-ФН10» и правадоверительногоуправления ООО «УК «Регионгазфинанс». 3. признать право собственности Белгородской области на земельный участок с кадастровым номером 31:15:1205002:1052 площадью 18 813 кв. м, категории: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования. 4. признать право общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «РГФ-ФН10» на земельный участок с кадастровым номером 31:15:1205002:1051 площадью 1 191 187 кв. м, категории: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
возникновении у арендатора задолженности в рамках исполнения названного договора, арендодатель в силу положений Закона о защите конкуренции, имеет право отказать арендатору в заключении договора аренды на новый срок. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 4.2 и 4.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»,для заключения договора аренды на новый срок без проведения торгов стороны должны достичь соглашения о новых условиях договора по сроку с соблюдением положений пункта 2 части 9 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». Стороны не достигли соглашения ни по сроку договора ,ни по оценке арендной платы. Кроме того, как было изложено выше, пирс являющийся предметом договора аренды от 08.02.2008 № 7, передан Управлением Росимущества по договору доверительногоуправления от 15.02.2008 № 1, в соответствии с условиями которого, Управление Росимущества не вмешивается в деятельность доверительного управляющего по
211700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0019, по Договору купли-продажи земельных участков от 14.10.2009, запись о государственной регистрации № 50-50-28/074/2009-265 от 05.11.2009; 2.10. выразившихся в погашении регистрационной записи о праве собственности общества «ИнвестХолдингСтрой» на земельный участок площадью 211700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0019, в связи с переходом права собственности к обществу «СпецЭнергоСтрой» по договору купли-продажи земельных участков от 14.10.2009; 2.11. выразившихся в государственной регистрации: права общей долевой собственности владельцев, инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Перспектива», доверительногоуправления в пользу управляющей компании в отношении земельного участка площадью 3788100 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 03 12:0002, государственный регистрационный номер записи № 50-50-28/018/2010-434 от 29.07.2010; 2.12. выразившихся в погашении регистрационной записи о праве собственности общества «Бизнес-Элит» на земельный участок площадью 3788100 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 03 12:0002, в связи с совершением сделки по его передаче в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Перспектива»; 2.13.
Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (пункт 2 статьи 1012 ГК РФ). Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ", право доверительного управления на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. В этой связи ООО "Восьмая заповедь" принадлежат правомочия правообладателя по использованию и распоряжению исключительными правами на спорное фотографическое
А50-23517/2020, А5016926/2020) суд апелляционной жалобы отклоняет доводы ответчика необходимости дополнительного снижения размера компенсации. Приведенные в апелляционной жалобы доводы судом не принимаются. Право истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение подтверждено договором доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 № Р01-08/21. Одновременно с договором было подписано приложение № 182, в соответствии с которым переданы права в управление на спорную фотографию. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления № 10, право доверительного управления на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. В этой связи ИП ФИО1 принадлежат правомочия правообладателя по использованию и распоряжению исключительными правами на спорное фотографическое произведение.
усматривает. Довод заявителя кассационной жалобы о несоблюдении досудебного порядка уже был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку материалами дела подтверждается направление истцом претензии от 15.06.2021 01/0948/0113 в адрес ответчика, истцом представлен чек от 17.06.2021 (т.1, л.д. 11). Судом по интеллектуальным правам не принимается ссылка ответчика на то, что настоящий иск предъявлен ненадлежащим истцом, поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлена принадлежность исключительного права на фотографическое произведение ФИО1, передавшему истцу право доверительного управления , а значит, общество «Альянс-А» является надлежащим истцом по настоящему делу. В отношении довода заявителя кассационной жалобы о том, что спорное фотографическое произведение не обладает признаками объекта авторских прав, так как содержит лишь сведения об архитектурной постройке и носит исключительное информационный характер, ввиду чего не может защищаться нормами об охране интеллектуальной собственности, Суд по интеллектуальным правам отмечает следующее. Из разъяснений, содержащихся в пункте 80 Постановления № 10, следует, что судам при разрешении вопроса
отношении капитана ФИО2 возбуждено уголовное дело, которое было выделено отдельное производство. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Между ЗАО «Корсаков Тралфлот» (учредитель управления) и ЗАО «Дальрыбкомфлот-Сахалин» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления судами №Д-КТФ-01, в том числе РТМС «Вийтна». Право доверительного управления зарегистрировано надлежащим образом в Государственном судовом реестре за №27-109-168-244-655-656. Частью 1 статьи 1020 ГК РФ установлено, что доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления, полномочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Кодекс торгового мореплавания дает понятие судовладельца, как лица, эксплуатирующего судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании. На основании пункта 2.1.1. Договора №Д-КТФ-01 от 01.11.02г.
утверждены очередные результаты определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов и земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Оренбургской области. Данное постановление вступило в силу 20 октября 2020 года. Из материалов дела следует, что ООО «АктивФинансМенеджмент» на праве доверительного управления принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: (адрес), земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №. Право доверительного управления ООО «АктивФинансМенеджмент» зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета 08.10.2021 года, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН по состоянию на 17.11.2021 года. Вместе с тем, право административного истца на оспаривание кадастровой стоимости сохраняется в связи с существующей обязанностью уплаты земельного налога за 2021 год. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 2
рублей до 29.06.2017г. 16.06.2017г. между ФИО1 и ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» (ИНН № в лице генерального директора ФИО5, действовавшей на основании Устава) заключен договор о прекращении обязательств по договору займа и замене их иными обязательствами, по условиям которого, заключенный между ними договор займа от 26.05.2017г., по которому заемщик обязан был возвратить до 30.06.2017г., полученные им взаймы 4 000 000 рублей, прекращает свое действие, и вступает в силу настоящий договор, в силу которого заемщик получает право доверительного управления указанными денежными средствами на неопределенный сторонами срок. Стороны обязаны заключить договор доверительного управления в срок до 1.07.2017г. Во исполнение договора от 16.06.2017г. «О прекращении обязательств по договору займа и замене их иными обязательствами» между ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО5, действовавшей на основании Устава и ФИО1 был заключен договор доверительного управления денежными средствами, по условиям которого вверитель передает в доверительное управление 4 000000 рублей, сумма денежных средств может быть
Московского банка ОАО «Сбербанк России», в пределах, заявленных к соответчикам исковых требований в размере 4067373 рубля 97 копеек, до полного исполнения решения суда по настоящему спору. Наложить арест на расчетный счет ООО «УК «Инком-инвест» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в Дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России», в пределах, заявленных к соответчикам исковых требований в размере 4067373 рубля 97 копеек, до полного исполнения решения суда по настоящему спору. Наложить арест на право доверительного управления , принадлежащее ООО «УК «Инком-инвест» ОГРН <данные изъяты> на основании договора доверительного управления недвижимым имуществом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «48 Управление наладочных работ» (ОГРН <данные изъяты> и ООО «УК «Инком- инвест» (ОГРН <данные изъяты> Передать ОАО «48 Управление наладочных работ» (ОГРН <данные изъяты>) на ответственное хранение право доверительного управления, принадлежащее ООО «УК «Инком- инвест» ОГРН <данные изъяты> на основании договора доверительного управления недвижимым имуществом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО
ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» в лице генерального директора ФИО3 (Заемщик), заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передала Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, сроком возврата до 29.06.2017 г., а 16.06.2017 г. между сторонами заключен договор о прекращении обязательств по договору займа и замене их иными обязательствами, согласно которого: заключенный между сторонами договор займа от 26.05.2017 г. прекращает свое действие, и вступает в силу договор, в силу которого заемщик получает право доверительного управления указанными денежными средствами на неопределенный сторонами срок. Стороны обязаны заключить договор доверительного управления в срок до 01.07.2017г., договор доверительного управления заключен 16.06.2017 г. 12.07.2017г. между ФИО1 и ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» в лице генерального директора ФИО3, заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО3 1 000 000 рублей сроком возврата до 24.07.2017 г., а 16.07.2017 г. между сторонами заключен договор о прекращении обязательств по договору займа и замене их иными обязательствами,
