автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», пунктом 1 статьи 6 Федеральным закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение от 10.10.2016 № 1508/16, суд признал, что право федеральной собственности на причал, возникшее с 1989 года, признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации, в связи с чем пришел к выводу, что по состоянию на момент принятия решения о приватизации базы технического обслуживания флота производственного объединения «Дальморепродукт» спорный причал протяженностью 200 м являлся объектом федеральной собственности и не подлежал приватизации. Учитывая, что спорный участок протяженностью 17 м, является частью причала протяженностью 200 м, суд признал, что данный участок также находится в федеральной собственности
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – управление) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2021 по делу № А50-21511/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2021 по тому же делу, установил: открытое акционерное общество «Соликамский магниевый завод» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к управлению о признании незаконным решения от 18.06.2020 № 59-ММ-05/5615, выразившегося в отказе оформить право федеральной собственности на емкости пункта хранения радиоактивных отходов № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, расположенных по адресу Пермский край, Соликамский р-н, р-н аэропорта; признании незаконным бездействия управления выразившегося в невыполнении пункта 2 распоряжения Территориального управления министерства имущественных отношений Российской Федерации по Пермской области от 06.07.2004 № 385-р в отношении емкости пункта хранения радиоактивных отходов № 8, расположенной по адресу Пермский край, Соликамский р-н, р-н аэропорта; обязании управления провести мероприятия, необходимые для регистрации в
с непредставлением регистрирующему органу решения суда о признании права заявителя отсутствующим. Полагая, что отказ управления не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, указывая, что на одно и то же недвижимое имущество одновременно зарегистрировано право собственности общества, а также право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - предприятие). При этом право федеральной собственности на спорное здание зарегистрировано как на нежилое здание стрелковой команды с кадастровым номером 24:00:0000000:260 общей площадью 197,6 кв.м, по адресу: <...> зд.1. При рассмотрении дела общество ссылалось на то, что им ранее в отношении спорного имущества, на которое за ним зарегистрировано право собственности, был заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения предприятия. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2010 по делу № А33-3424/2008 в удовлетворении заявленных требований
были зарегистрированы за муниципальным образованием городской округ- город Невинномысск на основании решения Думы города Невинномысска № 97-10 от 30.06.99, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.06.2000 была сделана запись регистрации № 26-01/16-12000-235 (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26 АВ 007361 от 22.06.2000). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2016 по делу № А63-7370/2016, вступившим в законную силу, исковые требования предприятия удовлетворены. Суд признал право федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью 163,5 кв. м, расположенные на первом этаже в здании, находящемся по адресу: <...>, литер А, номера на поэтажном плане 1- 10, кадастровый номер 26:16:050220:1026. Также суд признал за предприятием право хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 163,5 кв. м, расположенные на первом этаже в здании, находящемся по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Маяковского, д. 1, литер А, номера на поэтажном плане 1-10, кадастровый номер 26:16:050220:1026. Удовлетворяя
для размещения квартала жилой застройки по ул. Яна Фабрициуса (проектные и изыскательские работы, строительство). Территориальное управление письмом от 19.04.2017 № 08/5049 сообщило администрации об отсутствии оснований для передачи данного участка из федеральной собственности в собственность муниципального образования город-курорт Сочи. Ссылаясь на незаконное бездействие уполномоченного органа по вопросу о передаче указанного земельного участка во исполнение норм Закона № 244-ФЗ, администрация оспорила его в арбитражном суде. При разрешении спора судебные инстанции исходили из того, что право федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:1374 в ЕГРН зарегистрировано в 2013 году, то есть после вступления в силу Закона № 244-ФЗ. Названным законом не предусмотрена возможность и не установлен порядок передачи в муниципальную собственность земельных участков, право федеральной собственности на которые зарегистрировано после вступления его в силу. Какие-либо иные основания для передачи из федеральной собственности земельного участка в собственность муниципального образования город-курорт Сочи администрация не приводит. Исходя из установленных обстоятельств, суды первой
об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области обеспечить учет защитных сооружений гражданской обороны, включить данные объекты в реестр федерального имущества в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В решении суд также указал, что указанные объекты относятся к защитным сооружениям гражданской обороны и в силу закона являются федеральной собственностью. В настоящее время судебное решение исполнено, указанные объекты включены в реестр федерального имущества. Однако, право федеральной собственности на них в установленном законом порядке не зарегистрировано. Согласно сведениям Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области, сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимого имущества и сделок с ним отсутствуют. Отсутствие регистрации права собственности на защитные сооружения гражданской обороны не служит интересам государства, поскольку создаются предпосылки и условия, способствующие совершению коррупционных преступлений, в том числе и по незаконному распоряжению имуществом, находящимся
или должностного лица, содержащую требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Вместе с тем, судом установлено, что оспариваемые истцом действия совершены и решения приняты до истечения сроков, установленных в судебных решениях и исполнительных листах, выданных на их принудительное исполнение. Так, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.07.2018 по делу № 2-765/2018: признано право федеральной собственности на противорадиационное укрытие, расположенное по адресу *** (далее – ПРУ), на ТУ Росимущества в Свердловской области возложены следующие обязанности: в течение месяца с момента вступления в силу решения суда назначить ответственное лицо; в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда восстановить техническую документацию инженерно-технического и специального оборудования, разработать проектно-сметную документацию на ремонт ПРУ; в течение года с момента вступления в силу решения суда восстановить ПРУ. Решение вступило в силу 14.12.2018.
Орловской области о признании права федеральной собственности и возложении обязанности регистрации права, по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области на решение <...> районного суда Орловской области от <дата>, которым постановлено: «исковые требования <...> межрайонного прокурора Орловской области в интересах Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании права федеральной собственности и возложении обязанности регистрации такого права удовлетворить. Признать право федеральной собственности на следующие <...> сооружения <...>: - <...> №, расположенное <...>: <адрес>. - <...> №, расположенное <...>: <адрес>. - <...> №, расположенное <...>: <адрес>. - <...> №, расположенное <...>: <адрес>. - <...> №, расположенное <...>: <адрес>. Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области зарегистрировать право федеральной собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
