Статья 13. Защита права граждан на получение информации Необоснованный отказ в доступе к информации, содержащейся в государственном банке данных о детях, предоставление заведомо недостоверной информации о детях, оставшихся без попечения родителей, сокрытие такой информации и другие неправомерные действия, нарушающие правограждан на получение указанной информации или создающие препятствия к осуществлению такого права, могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. (в ред. Федеральных законов от 11.07.2011 N 200-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
реализация права на доступ к информации возможна только на законном основании без нарушения прав и законных интересов других лиц; каждый гражданин имеет закрепленное в Конституции Российской Федерации и целом ряде законодательных актов РФ право на получение информации (доступ к информации), реализация которого возможна только на законном основании, т.е. в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При этом вопросы доступа к информации определенного вида (категории) могут быть регламентированы различными нормативными актами. Предусматривая правограждан и организаций осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников, Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ определяет, что порядок хранения и использования включенной в состав архивных фондов документированной информации устанавливается законодательством об архивном деле в Российской Федерации (пункт 3 статьи 4). Пункты 1, 2 статьи 9 указанного федерального закона определяют, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов
технологиях и о защите информации» признает любые сведения о ком-либо или о чем-либо, получаемые из любого источника в любой форме. Положения данного федерального закона в силу прямого указания в пункте 1 части 1 статьи 1 регулируют отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации. Названный федеральный закон в статье 8 закрепляет правограждан осуществлять поиск и получать любую информацию в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных данным законом и другими федеральными законами (часть 1); право гражданина на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации , непосредственно затрагивающей его права и свободы (часть 2). При рассмотрении обращения органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»). Из совокупного анализа приведенных норм с учетом их
120 240 рублей и опровергнуть порочащие сведения. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве ответчик ООО «Информполис» с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям: Статья «В сети попадают и рыба и люди» , опубликованная в газете «Информполис» носит информационный характер, изложена в форме констатации мнений без содержания порочащего характера. В соответствии с законом «О средствах массовой информации» и Конституцией РФ закреплено право граждан на получение информации . Фрагмент заголовка «…став заложниками недобросовестных вербовщиков» сообщает о неблагоприятной ситуации на рынке наемной силы на Сахалине в целом, в том числе с участием граждан Бурятии. Ответчиком не представлены доказательства наличия причинно-правовой связи между действиями ответчика и имущественными потерями истца, не представлены доказательства размера расходов либо упущенной выгоды. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2009 года в качестве второго ответчика привлечен автор статьи «В сети попадают и рыба , и
использования организацией путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, переработки указанного фотоизображения на сайте с доменным именем https://www.transport-news.ru/20181004/ 4064.html, фактическим владельцем которого является ответчик. Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами суда первой инстанции, отметив, что спорная фотография не является самостоятельным объектом использования ответчиком, а была опубликована в составе новостной информации, со ссылкой на источник заимствования новостной информации (ИА «Оружие России), в объеме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования ( право граждан на получение информации согласно Закону Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»), что соответствует целям и объему, указанным в пункте 1 статьи 1274 ГК РФ. Как установил апелляционный суд, содержавшаяся в составе информации сайт-источника (ИА «Оружие России») фотография не содержала каких либо указаний на принадлежность указанному истцом автору или самому истцу и согласно подписи под фотографией, которую приводит сайт ИА «Оружие России», ее источник — «fishki.net». Апелляционный суд указал, что информация, в
что в статье речь идет о деятельности правоохранительных органов по расследованию уголовного дела в отношении ряда физических лиц. Таким образом, оспариваемая истцами статья не содержит каких-либо утверждений о нарушении ФИО1 и Фондом поддержки прав граждан «Национальный Финансовый Фонд» действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. При этом законодательство Российской Федерации признает право граждан на получение информации . В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке. Из смысла статьи 152 ГК РФ также вытекает возможность защиты лицом только своей деловой репутации. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для
и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. В соответствии с п.3 Указа Президента Российской Федерации «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» от 31.12.1993 № 2334 (в редакции от 01.09.2000 № 1606) деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан. Право граждан на получение информации о деятельности государственных органов через средства массовой информации гарантировано Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о средствах массовой информации). В соответствии с п.1 ст.38 Закона о средствах массовой информации граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. В соответствии со ст.39 Закона средствах массовой информации редакция имеет
Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ) регулирует отношения в сфере свободы слова и свободы массовой информации. Право граждан на получение информации о деятельности государственных органов через средства массовой информации гарантировано частью 1 статьи 38 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Согласно статье 56 Закона учредители, редакции, издатели, распространители, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. Из материалов дела усматривается, что в ходе мониторинга за соблюдением законодательства о средствах массовой информации Управлением Роскомнадзора по РС (Я) выявлен факт публикации в газете
обязательствах имущественного характера. Кроме того, в подразделе «Антикоррупционная экспертиза» размещены заключения о проведении антикоррупционной экспертизы проектов муниципальных нормативных правовых актов, последнее из которых датируется 21.03.2018 (на проект постановления № 28-п). Однако в настоящее время главой сельского поселения принято свыше 70 нормативных актов. Незаконным бездействием администрации Большеуковского сельского поселения нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории поселения, поскольку не размещение необходимых сведений, а также несвоевременная актуализация размещенной информации нарушает право граждан на получение информации о деятельности органов местного самоуправления, а также препятствует реализации принципов противодействия коррупции. Просит признать незаконным бездействие администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района в части непринятия мер по размещению на официальном сайте вышеуказанной информации и обязать административного ответчика разместить ее на официальном сайте администрации Большеуковского сельского поселения в срок до 31.01.2019. В судебном заседании старший помощник прокурора Большеуковского района Омской области Емелина А.В. административные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам,
