час. 19 мин. (здесь и далее время московское): «Все источники доходов. Зарплатные и пенсионные счета могут быть заблокированы в случае инициирования судебного разбирательства, вынесения решения и обращения в ФССП с целью погашения долга перед МФК «МигКредит» 88001004350 ООО «ЭВЕРЕСТ» <***>»; - сообщение от 12.05.2020 в 09 час. 07 мин.: «Запись разговора с отказом приобщена к делу (долг перед МФК «МигКредит» 88001004350), как доказательство намеренного уклонения от уплаты долга. Кредитор оставляет за собой право на обращение в Полицию . ООО «ЭВЕРЕСТ» «МигКредит» 88001004350»; - сообщение от 25.05.2020 в 04 час. 15 мин.: «Советуем заблаговременно позаботиться о погашении долга перед МФК «МигКредит» 88001004350. При определенных условиях в размере задолженности возможно вынесение постановления о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Для урегулирования вопроса в досудебном порядке незамедлительно свяжитесь с Вашим специалистом по
осуществлена отправка смс-сообщения; в адрес ФИО2 08.04.2020 направлено почтовое отправление. Согласно представленной ООО «Эверест» детализации по делу № 5085402005 в период с 02.04.2020 по 19.06.2020 на телефонный номер ФИО2 направлены голосовые и смс-сообщения следующего содержания: 30.04.2020 в 09 час 11 мин, 25.05.2020 в 09 час 02 мин (смс-сообщение): «Запись разговора с отказом приобщена к делу (долг перед ООО МФК «Экофинанс» 88005004900), как доказательство намеренного уклонения от уплаты долга. Кредитор оставляет за собой право на обращение в Полицию . ООО Эверест 882006005158»; 08.05.2020 в 18 час 40 мин (автоинформатор): «В связи с неоплатой долга перед ООО МФК «Экофинанс» 88005004900 по месту Вашей работы может быть проведена проверка соответствующими органами. Ни один работодатель не потерпит сотрудников, замешанных в финансовых скандалах. Департамент взыскания просроченной задолженности ЭВЕРЕСТ. Телефон <***>»; 13.05.2020 в 18 час 49 мин (автоинформатор): «В связи с неоплатой долга перед ООО МФК «Экофинанс» 88005004900 по месту Вашей работы может быть проведена
задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. Как установил суд первой инстанции, ООО «Эверест» 15.08.2019 в 08:03 (МСК) направило на абонентский номер ФИО1 +7908*****65 смс-сообщение следующего содержания: «Запись разговора с отказом от оплаты приобщена к материалам дела (долг перед ООО МФК «Экофинанс» 88007755576). Отказ расценивается как намеренное уклонение от уплаты долга. Кредитор оставляет за собой право на обращение в Полицию . ООО «Эверест» 88006004937». 28.12.2019 в 07:51 (МСК) ООО «Эверест» направило на абонентский номер ФИО1 +7908*****65 смс-сообщение следующего содержания: «Запись разговора с отказом от оплаты приобщена к материалам дела (долг перед ООО МФК «Мани Мен» 88007755576). Отказ расценивается как намеренное уклонение от уплаты долга. Кредитор оставляет за собой право на обращение в Полицию. ООО «Эверест» 88005004900». Проанализировав содержание смс-сообщений от 15.08.2019 и от 28.12.2019, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции
15 Федерального закона о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, для урегулирования вопроса в досудебном порядке, незамедлительно свяжитесь с нашим специалистом 8-800-600-4587 Юридический отдел компании Эверест». Общество также осуществляло взаимодействие путем направления смс-сообщений: 29.01.2020 в 8:05 и 8:15 следующего содержания: «Запись разговора с отказом от оплаты приобщена к материалам дела (долг перед ООО МКК «Конга» 88003338513). Отказ расценивается как намеренное уклонение от уплаты долга. Кредитор оставляет за собой право на обращение в полицию . ООО Эверест <***>»; «Запись разговора с отказом от оплаты приобщена к материалам дела (долг перед ООО МФО «Лайм-Займ» 83832077889). Отказ расценивается как намеренное уклонение от уплаты долга. Кредитор оставляет за собой право на обращение в полицию. ООО Эверест <***>». 13.01.2020 на адрес ФИО2 направлены почтовые отправления, в которых Общество указывает на 2-ой странице уведомления на то, что «После получения решения суда и исполнительного листа – принудительное взыскание задолженности путем продажи имеющегося
в ее последующих объяснениях, в том числе в судебном заседании, содержат субъективное мнение оправданной, выраженное, в том числе, в предположительной форме, касающиеся наличия у ФИО1 задолженности по алиментным обязательствам, тем самым достоверно установленным фактом не являются. При таких обстоятельствах, установив, что, указанные в заявлении ФИО3 при обращении в полицию сведения, которые, по мнению частного обвинителя, являются ложными, порочащими ее честь и достоинство или подрывающими ее репутацию, ФИО3 преследовала цель реализовать свое конституционное право на обращение в полицию , которая в силу закона обязана проверять поступившую информацию, и не имела намерения причинить вред другому лицу, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Анализ приведенных в приговоре доказательств опровергает доводы частного обвинителя о том, что мировым судьей неверно оценены представленные им доказательства об обстоятельствах произошедшего и невиновности ФИО3 Оснований для иной оценки обстоятельств, на которые сослался мировой судья
строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.). В материалах дела содержатся акты о нарушении тишины и общественного порядка в ночное время ФИО4 по месту фактического проживания (л.д. 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37). В ответ на обращения истца в Администрацию <данные изъяты> о нарушении тишины разъяснено право на обращение в полицию (л.д. 22, 23). Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО38 пояснили суду, что часто приезжают в гости к семье истца, в том числе, остаются в ночное время. Неоднократно претерпевали неудобства, связанные с невозможностью полноценного ночного отдыха вследствие нарушения тишины соседями, проживающими этажом ниже. На просьбы истца и его супруги прекратить слушать громкую музыку соседи не реагировали или включали ее вновь через непродолжительное время. Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимого доказательства по делу.
