на момент смерти. Сведения о зарегистрированном праве на другое недвижимое имущество у наследодателя на момент смерти отсутствуют. ФИО1, ссылаясь на то, что 1/3 доли квартиры, принадлежащей должнику, подлежит исключению из конкурсной массы, поскольку данная квартира является для наследника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд. Разрешая спор, суды исходили из отсутствия доказательств того, что в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Отклоняя довод ФИО1 о том, что спорная доля в квартире является для ФИО1 единственным пригодным для проживания помещением, суды указали, что ФИО1 и ее сыну ФИО3 принадлежат по 1/3 доле в праве собственности на квартиру. Продажа спорной доли не нарушит право собственности ФИО1 на принадлежащую ей долю и не ограничит право на использование всех помещений в
установленным, что Матюшенко Д.В. является наследником Матюшенко В.А., принявшим наследство, имеющим право единолично выступать на стороне ответчика по требованию о возврате приобретенного наследодателем имущества, а также имеющим право на получение денежных средств, уплаченных наследодателем за это имущество. При этом решение о судьбе наследственного имущества принято третейским судом без выяснения вопросов о наличии либо отсутствии завещания ФИО5, а также о наличии либо отсутствии других наследников, имеющих право на это имущество, либо лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве , равно как и сведений о регистрации права ФИО2 на недвижимое наследственное имущество и т.п. Между тем данное решение третейского суда в случае выдачи исполнительного листа будет являться основанием для регистрации права собственности ФИО4 на недвижимое имущество, входящее с момента смерти ФИО5 в состав наследства. При таких обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций пришли к правильному выводу о том, что третейский суд в данном случае разрешил спор, вытекающий не только из договора
А.С, <...> года рождения, следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, автомобиль № ззап Ыо1е <...> года выпуска (т. 1, л.д. 42). 30 июля 2018 г. ФИО4 умер. Ко дню смерти ФИО4 его наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО3 (сын), Подгорная В .И. (супруга), ФИО5 (мать). Из указанного круга наследников ФИО2 и ФИО5 имели право на обязательную долю в наследстве . С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились ФИО1 (брат), ФИО3 (сын) и ФИО2 (супруга). ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 от 25 февраля 2019 г. № 02-26/25 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 было отказано в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на имущество (т. 1, л.д. 16). Суд апелляционной инстанции,
к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. Размер, сроки и порядок внесения арендной платы определены в разделе 4 договоров. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Из материалов дела следует, что ФИО5, являющийся наследником первой очереди, а также имеющий право на обязательную долю в наследстве , обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В связи с наличием спора о размере долей в наследстве доли наследников определены по решению суда. Так, решением суда за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования в наследстве ФИО8 в размере: -1/24 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0000000:182023, площадь 261,3 кв.м, адрес (местоположение): Россия, <...>; -1/24 доли в праве общей долевой собственности на
и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац второй пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве). Имущество, указанное в абзаце втором пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, не включается в конкурсную массу: - до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; - по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника (абзацы 4 и 5 статьи 223.1 Закона о банкротстве). В данном случае суды установили, что должник на момент смерти был зарегистрирован в спорной квартире и она являлась для него единственным пригодным для проживания помещением,
земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. Имущество, указанное в абзаце втором данного пункта, не включается в конкурсную массу: до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника. Исходя из буквального толкования названных положений в деле о банкротстве гражданина после его смерти в конкурсную массу включается все имущество, составляющее наследство гражданина. Обстоятельства возможности включения в конкурсную массу жилого помещения, принадлежавшего гражданину-банкроту, должны исследоваться
земельного участка площадью 1193 кв. м с кадастровым номером 35:21:0401006:155 по тому же адресу. Определением от 10.05.2015 в удовлетворении заявления отказано. ФИО1 с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, просила определение отменить. По мнению подателя жалобы, судом не дана правовая оценка доводу заявителя о не включении в конкурсную массу жилого помещения, в котором проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, для которых такое жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве). В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал апелляционную жалобу. Залоговый кредитор – акционерное общество «Промышленный энергетический банк» (местонахождение: 160009, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве. Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не
N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом"); Поскольку ФИО3, *** года рождения, достигший пенсионного возраста 60 лет, не работающий, получающий с 2011 года пенсию по старости, а также являющийся *** с *** года ***, относится к числу нетрудоспособных лиц, то он в соответствии со ст. 1149 ГК РФ претендует на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти своей матери. Ранее с заявлением о принятии обязательной доли наследства не обращался. Его право на обязательную долю в наследстве ответчиком не оспаривается.Разрешая требование ФИО3 о восстановлении ему срока для принятия наследства, в виде обязательной доли, и признании его принявшим наследство, суд, считает, что ФИО3 срок для принятия наследства не пропущен, т.к. с заявлением о принятии наследства он, через своего представителя, обратился в сроки установленные законом, при этом в заявлении указал, что принимает наследство по всем основаниям наследования, следовательно, в т.ч. и на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО5 Суд,
ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, общей площадью 43,1 кв.м, жилой площадью 28,7 кв.м, с инвентарным номером №, расположенной по адресу: . В настоящее время ему стало известно, что его мать ФИО2 оставила завещание на спорную квартиру на имя ответчицы ФИО1 Указанное завещание удостоверено нотариусом г.Котово ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени он находился на пенсии по инвалидности, поэтому как нетрудоспособный сын наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве , независимо от содержания завещания. Статья 8 ФЗ №147-ФЗ от 26.11.2001г. «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации» определяет, что Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. По смыслу указанной статьи его доля в наследстве должна быть определена в соответствии со статьей 535 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года. Следовательно, он, как нетрудоспособный сын наследодателя, должен унаследовать, независимо
возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Согласно пп. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Сведения об ином имуществе из наследства (если оно имеется) мне не нотариусом не предоставлены, свидетельства о праве на наследство мне по заявлению не выдавалось, однако мне достоверно известно о наличии спорной квартиры, которая была завещана ответчику. Я являюсь нетрудоспособной, поскольку на день открытия наследства достигла установленного ст.
