(далее - ФИО6). Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2020 приняты отказы ФИО9, общества «ТЦ», ФИО4 от иска. Иск общества «Технодинамика» удовлетворен частично: признано недействительным решение совета директоров общества «ВЭЛКОНТ», оформленное протоколом от 04.02.2021 № 236 по вопросу № 3 об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров общества вопроса «Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) общества по результатам финансового года. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов », в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 решение суда от 17.12.2020 изменено, в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.02.2023 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 09.09.2022 без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, общество «Технодинамика» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на
(вопрос № 5 повестки дня). По итогам годового собрания по четвертому вопросу повестки дня в соответствии с рекомендациями совета директоров общества, принятыми на заседании 27.03.2015 (протокол от 30.03.2015 № 15), большинством голосов приняты решения: - выплатить (объявить) дивиденды по размещенным привилегированным акциям типа «А» общества по итогам работы за 2014 год денежными средствами в рублях в размере 5 рублей на 1 привилегированную акцию типа «А»; - установить дату, на которую определяются лица имеющие право на получение дивидендов за 2014 финансовый год, владельцы привилегированных акций типа «А», - 30 июня 2015 года. По пятому вопросу повестки дня в соответствии с рекомендациями совета директоров общества, принятыми на заседании 27.03.2015 (протокол от 30.03.2015 № 15), большинством голосов приняты решения: - выплатить (объявить) дивиденды по размещенным обыкновенным акциям общества по итогам работы за 2014 год денежными средствами в рублях в размере 5 рублей на 1 обыкновенную акцию; - установить дату, на которую определяются лица,
информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, которые заключили такие соглашения (при наличии); судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением
17.12.2020 приняты отказы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ТЦ», ФИО2 от иска; иск удовлетворен частично, признано недействительным решение Совета директоров открытого акционерного общества «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (далее - общество «ВЭЛКОНТ»), оформленное протоколом от 04.02.2021 № 236 по вопросу № 3 об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров общества вопроса «Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) общества по результатам финансового года. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов ». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 изменено решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «Технодинамика» (далее - общество «Технодинамика») просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права,
собрании формулировкой: «Выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа «А» в общей сумме в размере 5 процентов чистой прибыли завода по итогам 2017 финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала завода, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа «А» определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа «А» по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления»; - о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 по пятому вопросу повестки дня об установлении даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, исключив из итогов голосования голоса акционеров – владельцев привилегированные акций; о признании принятым решения по пятому вопросу повестки дня в соответствии предложенной формулировкой: «Установить дату, на которую определяются лица, имеющие
от 26.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1493/2021, на решение Куйбышевского суда от 30.08.2021 по делу № 2-1433/2021 указывает на то, что аналогичные требования истцов уже были предметом рассмотрения судов; единственным основанием для получения акционером дивидендов является решение общего собрания, которое не является сделкой; соответственно, истцы должны оспаривать решение собрания о выплате дивидендов; считает, что поскольку ответчик приобрел акции Общества и был включен в соответствующий реестр акционеров Общества, у него появилось право на получение дивидендов ; кроме того, АО «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн» полагает, что удовлетворение иска не приводит к защите или восстановлению прав истцов, но затрагивает интересы всех акционеров Общества, имевших право на получение дивидендов. В отзыве на кассационные жалобы ФИО6 просит кассационные жалобы удовлетворить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. ФИО3 в отзыве на кассационные жалобы просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать, указывая на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
имущества и земельных отношений города Новосибирска (далее –Департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Нефтебаза «Красный Яр» (далее –ОАО «Нефтебаза «Красный Яр», Общество) о взыскании в бюджет Новосибирской области 2 499 200 руб. дивидендов на основании статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее–Закон об акционерных обществах). Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Департамента, владеющего 100% акций ответчика, истец имеет право на получение дивидендов по результатам работы ОАО «Нефтебаза «Красный Яр» за первое полугодие 2007 года в размере 10% от чистой прибыли Общества, что составляет 2 499 200 руб. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционном порядке законность принятого решения от 28.04.2009 не проверялась. Не согласившись с принятыми по делу судебным актом, ОАО «Нефтебаза «Красный Яр» и закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Сибтрубопроводстрой» (далее –ЗАО «УК «Сибтрубопроводстрой») обратились в
Комитета удовлетворить. В обоснование заявленной жалобы Комитет ссылается на то, что суд первой инстанции: - необоснованно отклонил доводы Комитета и указал, что особенности подсчета голосов могут применяться исключительно при голосовании по вопросу о выплате дивидендов по привилегированным акциям, но не могут быть использованы при подсчете голосов по иным вопросам повестки дня, в том числе при голосовании по вынесенному в отдельный пункт повестки дня вопросу об утверждении единой даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов как по обыкновенным, так и по привилегированным акциям; - не установил факт отсутствия ФИО5 на общем собрании акционеров, что, по мнению Комитета, влечет невозможность признания ФИО5 в качестве лица, имеющего право с силу п.7 ст.49 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ) обжаловать решение собрания акционеров; - неправомерно согласился с доводами ФИО5 о невозможности принятия решения о выплате дивидендов при отсутствии принятого решения о распределении
– Закон № 208-ФЗ) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (п.3 ст. 42 Закона № 208-ФЗ). Согласно п. 7 ст. 42 Закона № 208-ФЗ дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение. По правилам ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев
том, что судом апелляционной инстанции не установлено, в защиту каких именно своих интересов истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, не может быть принят во внимание, ввиду следующего. При обращении в суд с исковыми требованиями истец ссылался на то, что оспариваемая сделка лишает первого ответчика, акционером которого является истец, значительной части прибыли, получаемой от продажи катализаторов. В силу статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры общества имеют право на получение дивидендов . Учитывая, что дивиденды начисляются от прибыли акционерного общества, истец, усмотревший заведомую экономическую невыгодность данного изменения для первого ответчика и ссылавшийся на данное обстоятельство при обращении в суд, очевидно обладал интересом в оспаривании этой сделки. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют представленным доказательствам, и
«ЛУКОЙЛ», не получал дивиденды по акциям ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» за период с 1996г. по 2005г. Нотариус ФИО3 27.05.2014г. отказал ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство на дивиденды за 1996-2005г.г. по акциям ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», принадлежащих ФИО1, по тем основаниям, что по сообщению ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» задолженность перед ФИО1 по дивидендам за 1996-2005г. списана по истечении срока исковой давности. Судом установлено, что за 1996г. дата составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» - 07.04.1997г.; за 1997г. дата составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов - 20.04.1998г.; за 1998г. дата составления списка лиц имеющих право на получение дивидендов - 14.05.1999г.; за 1999г. решение о выплате дивидендов по итогам деятельности ОАО «ЛУКОЙЛ» принято Общим годовым собранием акционеров, состоявшимся 08.06.2000г. в г.<данные изъяты>, дата составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов - 24.04.2000г.; за 2000г. решение о выплате дивидендов по итогам деятельности
первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п.3 ст.42 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов . В материалах дела имеются справки о рассчитанных дивидендах акционера ФИО6, номер лицевого счета <***> (на основании решения Октябрьского городского суда от 26.02.2013г. было установлено, что указанный лицевой счет принадлежит ФИО1). - за 1996г. - дата составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов - 07.04.1997г.; - за 1997г. - дата составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов - 20.04.1998г.; - за 1998г. - дата составления списка лиц, имеющих право на получение
том, что форма выплаты дивидендов «денежными средствами» установлена Уставом Общества, считает необоснованным, поскольку Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не содержит указания о том, что если форма выплаты дивидендов установлена Уставом, то в решении о выплате дивидендов форма выплаты может не указываться. Также, в нарушение пункта 3 статьи 42 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предложенная ООО «Сигнал-Инвест» формулировка решения не содержала дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов . Довод должностного лица Центробанка РФ о том, что дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров Общества, необоснован, поскольку дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, является обязательным реквизитом решения о выплате дивидендов, которое принимается общим собранием акционеров (пункт 3 статьи 42 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»). Вопрос об утверждении даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение
бумаг Депонента. В том числе Депозитарий обязался при получении от эмитентов доходов по ценным бумагам Депонента переводить их на сберсчет Депонента в течение одного операционного дня. В соответствии с указанным договором на счет депо были помещены 2000 акций Российского акционерного общества «Газпром» 1993 года выпуска номинальной стоимостью 10 рублей каждая. 21.03.2007 года указанные акции перешли в ее собственность в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону. В состав наследства вошло, также право на получение дивидендов на лицевом счете в ФАБ «Газпромбанк», выплаченных РАО «Газпром» на дату оформления свидетельства о праве на наследство. Сведения об истице, как наследнице Л., были внесены в реестр акционеров и счет депо 19.09.2007 года. В этот же день истица получила дивиденды в сумме 8851руб.50 коп. Однако в период оформления права собственности на наследуемое имущество 29.06.2007 года, общее собрание акционеров ОАО «Газпром» приняло решение о выплате дивидендов по итогам деятельности общества в 2006 году в
имеющих право на получение доходов по итогам деятельности ПАО «Газпром» за 2018 год; формирование списка лиц для выплаты доходов (дивидендов) по акциям ПАО «Газпром» за 2018 год осуществлялось в соответствии с решениями, принятыми общим собранием и включению в него подлежали лица, которые являлись владельцами акций ПАО «Газпром» на конец операционного дня 18 июля 2019 года. Поскольку ФИО1 переоформил право собственности после формирования списка лиц, то он не был включен в список лиц, имеющих право на получение дивидендов , в связи, с чем дивиденды в сумме 211 831 руб. были выплачены на имя наследодателя ФИО на ее счет в ПАО «Сбербанк». В настоящее время получить указанные дивиденды истец возможности не имеет. Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Определением судебной коллегии по гражданским
