от 10.11.2020 по делу №А65-17406/2020 с ООО "Омитранс" в пользу ООО "Димитровградский металлургический завод" было взыскано 4 588 243,33 руб.стоимости утраченного груза как с договорного перевозчика. Решением суда установлено, что груз был получен водителем ФИО4, перевозка груза осуществлялась на транспортном средстве тягач DAF A 088 CC/73 с полуприцепом SCHMITS AM 9435/73 под управлением водителя ФИО4 Груз грузополучателю доставлен не был. Между ООО "Омитранс и администрацией сайта АвтоТрансИнфо заключено пользовательское соглашение (договор присоединения) на право пользования сайтом www.ati.su. ООО "Омитранс" и ИП ФИО2 зарегистрированы в качестве участников сайта www.ati.su, что подтверждено паспортом участника ООО "Омитранс" код 8296, паспортом участника ИП ФИО2 код 151786. 10.03.2020 ООО "Омитранс" воспользовавшись услугой сайта www.ati.su разместило информацию в своем аккаунте о поиске перевозчика для перевозки груза заполнив соответствующую форму, как на доске интернет-объявлений, для общего доступа, получив отклик, в виде предоставленных сведений на машину и водителя, заполнило заявку от 10.03.2020 №356 указав в ней водителя
7 календарных дней (п. 2 Договора-заявки). Акт выполненных работ №221 подписан сторонами без замечаний 26.05.2020. Однако оплата произведена ответчиком лишь 03.02.2021 (платежное поручение №135), что является нарушением условий Договора и Заявки. Вышеуказанное обстоятельство послужило поводом для размещения ответчиком претензии на электронном ресурсе «АвтоТрансИнфо» в соответствии с Пользовательским соглашением (далее-соглашение), которое является обязательным для зарегистрированных пользователей. ООО «РусАгроТрейд», также как индивидуальный предприниматель ФИО1, является участником информационной системы сайта «АвтоТрансИнфо», прошедшим процедуру регистрации (иным лицам право пользования сайтом не предоставляется в соответствии с Пользовательским соглашением), имеющим свои личные страницы, размещенные на сайте. Указанное свидетельствует, по мнению предпринимателя о том, что на истца распространяются условия пользования сайтом, а также требования и положения соглашений, правил, тарифов и положений информационной системы сайта «АвтоТрансИнфо». Согласно п. 3.2.1 Пользовательского соглашения, участник «АТИ» обязуется соблюдать условия настоящего соглашения и приложений к нему. В соответствии с п. 4.5 Соглашения участник «АТИ», размещая на сайте свои персональные данные, подтверждает,
в удовлетворении исковых требований. 05.06.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 07.05.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Херманн Руссия" (исполнитель) заключен договор о предоставлении права доступа к интернет-сайту, в соответствии с которым исполнитель, являясь обладателем исключительных прав на интернет-сайт, обязуется предоставить заказчику право пользования сайтом , оформленным в соответствии с корпоративным фирменным стилем исполнителя, размещенным в сети Интернет на поддомене *.hoermannpartner.ru, на условиях и в пределах, установленных договором. Доступ к сайту предоставляется заказчику с момента наиболее позднего из следующих событий: - регистрация исполнителем доменного имени на поддомене *.hoermannpartner.ru; - оплата заказчиком стоимости услуг за предоставленное право пользования сайтом (пункт 1.2). За пользование сайтом заказчик выплачивает исполнителю плату в размере 15 000 рублей (пункт 4.1) в течение 5 рабочих
банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа. Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона. Заявитель апелляционной жалобы не согласна с вынесенным определением в части. Согласно акту приема передачи документов от 26.12.2017 года конкурсному управляющему ФИО2 передан договор на передачу прав пользования сайтом от 15.02.2015г. к настоящему времени право пользования сайтом у должника отсутствует, бывший руководитель не имеет возможности передать логины, ключи, (кода доступа) к интернет-сайту по адресу: www nrn ru и сопутствующую документацию к сайту в связи с их отсутствием. На момент вынесения обжалуемого определения сведения о движении по счетам конкурсным управляющим получены. Также переданы все бухгалтерские документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности годовые балансы (форма 1,2 с отметкой налогового органа за весь период деятельности. Доводы апелляционной жалобы отклоняются в силу следующего. Материалами
(сайт www.ati.su). Данная система представляет собой своего рода биржу для участников рынка автомобильных грузоперевозок, в том числе грузоотправителей и грузополучателей, перевозчиков, посредников, на которой размещаются их заявки и предложения. Указанный сервис минимизирует возможные риски, поскольку перевозчики проверяются, работает рейтинговая система надежности, в зависимости от того, как долго участник пользуется сервисом и какие отзывы по его работе. Участники сервиса связываются друг с другом по адресам и телефонам, указанным в профиле участника на данном сайте. Право пользования сайтом предоставляется после обязательной процедуры регистрации на сайте. Все участники системы АвтоТрансИнфо обязаны соблюдать пользовательское соглашение (т.2, л.д. 45-49). 19 декабря 2019 года посредством использования системы АвтоТрансИнфо (сайт www.ati.su) индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Гранит» заключена заявка на организацию доставки груза № 87, в соответствии с условиями которой истец принял на себя обязательства выполнить перевозку груза (текстиль, паллеты 33 шт.) по маршруту Владимирская область, г. Струнино – г. Новосибирск, дата погрузки – 20.12.2019, дата
сведения не соответствующими действительности, взыскать с ФИО2 ___ руб. в счет компенсации морального вреда, обязать ООО «Интернет Медиа Сервис» данные сведения удалить, обязать ФИО2 опубликовать опровержение в виде резолютивной части решения суда. Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 иск не признали, пояснив, что ответчик выражал свое собственное мнение и не должен нести за этот ответственность. Считают, что данные сведения соответствуют действительности. Представитель ответчика ООО «Компания «Сахаинтернет Новые Технологии» ФИО5 иск не признала, поскольку право пользования сайтом , на котором размещена оспариваемая информация передано по договору ООО «Группа компаний Синет», которое, в свою очередь заключило сублицензионный договор на право использования сайта с ООО «Интернет Медиа Сервис». Представитель ответчика ООО «Интернет Медиа Сервис» ФИО6 иск не признала, указывая, что надлежащим ответчиком по делу будут выступать авторы сведений. Третье лицо ООО «Группа Компаний Синет» в суд не явилось, представило письменный отзыв, в котором считает иск необоснованным, считает, что лицо, оказывающее услуги по
23 марта 2021 г. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи бизнеса №, согласно которому они приняли обязательство заключить договор купли-продажи бизнеса на условиях, согласованных сторонами в приложении к предварительному договору. Разделом 2 указанного предварительного договора предусмотрена обязанность покупателя уплатить продавцу обеспечительный платеж в размере 500 000 руб. Из приложения 1 к предварительному договору следует, что истцу передаются права и обязанности по аренде помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на движимое имущество, исключительное право пользования сайтом , право пользования администрирования доменного имени, право пользования хостингом, на котором размещен сайт. 31 марта 2021 г. между сторонами заключен договор купли-продажи бизнеса №. Цена договора составила 4 000 000 руб. Обеспечительный платеж в размере 500 000 руб., уплаченный по предварительному договору, подлежит зачету при оплате цены договора. Предметом договора является право собственности на имущество ответчика, расположенное в помещении спортивного зала, право пользования администрирования доменного имени gymspb.ru, право пользования хостингом, на котором размещен
в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что все условия договора с ее стороны были выполнены и предоставлен доступ к информации, размещаемая на сайте информационного центра информация проверяется на актуальность в момент размещения и после истечения неопределенного времени, в том числе 30минут, 1 часа центром не может быть гарантирована актуальность информации. При заключении договора истцу была предоставлена полная информация о предмете договора, порядке использования информации, предоставлен логин и пароль. Договором предусмотрено право пользования сайтом в течении 30 дней. Истица сайтом воспользовалась. Ответственности за то, что не состоялась сделка центр не несет. Поскольку истица очень эмоционально себя вела, ответ был дан в день подачи заявления о расторжении договора без рассмотрения ситуации по существу. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и Информационным центром «Магнит» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 заключен договор № возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями
