сторон 38. В ходе судебных прений стороны обобщают сказанное ранее и подводят итоги своего выступления. Они также вправе отреагировать на выступления другой стороны и прокомментировать выступления специалистов и экспертов. 39. Участники прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые не выяснялись, и доказательства, которые не исследовались в ходе судебного заседания <7>. -------------------------------- <7> Часть 2 пункта 2 статьи 53 Регламента. 40. После прений стороны имеют возможность выступить с репликами с места. Право последней реплики принадлежит представителю ответчика <8>. -------------------------------- <8> Пункт 3 статьи 53 Регламента. Завершение устной стадии (судебного заседания) 41. После завершения заседания стороны не вправе представлять Суду какие-либо письменные документы. Допускается представление сторонами текста устного выступления в целях составления протокола. Протокол судебного заседания 42. Протокол судебного заседания фиксирует место, дату, время начала и окончания судебного заседания, состав Суда, сведения о лицах, участвующих в споре, заинтересованных участниках спора, рассматриваемые вопросы и даваемые объяснения, показания, хронологическое описание процессуальных
11.08.2022 во исполнение определения суда об истребовании доказательств. На основании части 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики принадлежит ответчику и (или) его представителю (часть 5 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). После выступления с репликой ответчика рассмотрение дела оканчивается, о чем председательствующий в судебном заседании объявляет присутствующим, и суд удаляется в совещательную комнату (ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, исследование доказательств проводится именно на стадии разбирательства в суде первой инстанции. Исследование доказательств по делу и судебные прения представляют собой самостоятельные стадии судебного разбирательства. В судебном заседании суд
дома № 28 по мкр. 12, г. Нефтеюганск. На основании части 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики принадлежит ответчику и (или) его представителю (часть 5 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). После выступления с репликой ответчика рассмотрение дела оканчивается, о чем председательствующий в судебном заседании объявляет присутствующим, и суд удаляется в совещательную комнату (ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). После завершения исследования доказательств суд выяснял, имеются ли у сторон дополнения, после чего представитель истца заявил об отсутствии ходатайств и заявлений. Ходатайство о приостановлении производства по делу было заявлено на
– акта выполненных работ № 39 от 10.04.2017. На основании части 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики принадлежит ответчику и (или) его представителю (часть 5 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). После выступления с репликой ответчика рассмотрение дела оканчивается, о чем председательствующий в судебном заседании объявляет присутствующим, и суд удаляется в совещательную комнату (ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, исследование доказательств проводится именно на стадии разбирательства в суде первой инстанции и в случае отсутствия заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства суд не может приступить к
ответчиком позиции по делу, предоставления доказательств, опровергающих заявленные требования. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не выделяет в качестве отдельной стадии процесса реплики. Реплики предполагают ответное слово на выступления других участвующих в деле лиц и (или) представителей в судебных прениях, позволяют участникам процесса дать этим выступлениям краткую оценку как с фактической, так и с правовой точек зрения. Очередность ответного выступления (реплики) обычно соответствует последовательности выступления с основной речью в прениях; однако во всех случаях право последней реплики принадлежит ответчику и (или) его представителю. Из аудиопротокола судебного заседания следует, что в прениях последним выступал ответчик, истец от реплики отказался. При изложенных обстоятельствах права ответчика, не выступившего с репликой, не могут быть признаны нарушенными. Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не
лицами в обоснование своих требований. Судебное разбирательство завершается стадией судебных прений, на основании части 1 статьи 164 АПК РФ после завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным, и суд переходит к судебным прениям. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики принадлежит ответчику и (или) его представителю (часть 5 статьи 164 АПК РФ). После выступления с репликой ответчика рассмотрение дела оканчивается, о чем председательствующий в судебном заседании объявляет присутствующим, и суд удаляется в совещательную комнату (ст. 166 АПК). Таким образом, исследование доказательств проводится именно на стадии разбирательства в суде первой инстанции и в случае отсутствия заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства суд не может приступить к совершению процессуальных действий, направленных на предотвращение использования
письменное ходатайство о признании доказательств недопустимым. Судом было отказано в удовлетворении ходатайства. В дальнейшем суд предоставил последнее слово подсудимому, в котором ФИО1 пояснил, что хотел подготовиться и сопоставить материалы следствия и судебного заседания. Однако судом был данный факт проигнорирован. Таким образом, судом первой инстанции нарушено право на защиту. В силу ч. 6 ст. 292 УПК РФ после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Как следует из аудиопротокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции не было предоставлено право выступить с репликой ни одному из участников судебного разбирательства. Таким образом, судом при рассмотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые ограничили право стороны защиты на участие в судебных прениях и последнем слове подсудимого, ограничили право на выступление с репликами всех участников судебного разбирательства. В связи с этим приговор суда подлежит отмене,
Далее в данном протоколе указано, что государственный обвинитель излагает сущность предъявленного подсудимому обвинения, и подсудимый соглашается с предъявленным обвинением и вину признает полностью. При этом председательствующим не выяснялось у подсудимого, по какому именно, из двух инкриминированных ему преступлений, он признал вину полностью и согласился с предъявленным обвинением. В соответствии с ч. 6 ст. 292 УПК РФ, после выступления в прениях всеми участниками сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Согласно протокола судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, после выступления сторон в прениях, государственный обвинитель воспользовался предоставленным ему законодательством правом на реплику, но, несмотря на то, что право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику, согласно протокола судебного заседания, председательствующим не было предоставлено стороне защиты право выступить с последней репликой. Во вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ изложены сведения о личности ФИО1, в том числе наличие судимостей, при этом по судимости от ДД.ММ.ГГГГ
ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Согласно ч. 6 ст. 292 УПК РФ после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 мировым судьей указанные требования закона не исполнены. Согласно п. 36 ст. 5 УПК РФ, реплика - это замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников. Аналогичное положение закреплено в ч. 6 ст. 292 УПК РФ. Из уадиозаписи судебного заседания суда усматривается, что мировой судья в прениях не предоставил слово потерпевшей, не обращался сторонам с предложением выступить с репликами. При таких
