утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика (сетевая организация) оснований для получения от истца (энергоснабжающая организация) платы за услуги по передаче электрической энергии с момента утраты истцом права на распоряжение электроэнергией. Вопреки доводам жалобы, ревизия оценки нижестоящими судами обстоятельств, свидетельствующих о времени осведомленности ответчика об утрате истцом права распоряжения электрической энергии , не образует необходимых оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу «Донэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления товариществом электроэнергии. Судами установлено, что товарищество, осведомленное о прекращении у общества «Донэнергосбыт» права распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точке поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, продолжило потребление электрической энергии в отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком в установленном порядке договора. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств, свидетельствующих об осведомленности товарищества об отсутствии у общества «Донэнергосбыт» права распоряжения электроэнергией. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной
реестрами, сделал вывод о том, что стороны договора купли-продажи фактически приступили к исполнению условий этого договора 01.07.2014. Суд апелляционной инстанции указал, что в данном случае ответчик (потребитель) при наличии заключенного и действующего с обществом договора энергоснабжения от 04.07.2014, совершении гарантирующим поставщиком и сетевой компанией действий по составлению реестров приборов учета, согласованию точек поставки, снятию показаний приборов учета, разумно не мог предвидеть наступления негативных для него последствий в виде возможного отсутствия у третьего лица правараспоряженияэлектрическойэнергии в интересах потребителя. Суд также сослался на положения абзаца 5 пункта 57 Основных положений, как исключающие начисление ПАО «Аэрофлот» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку в течение предусмотренных названной нормой 30 дней с момента получения требования сетевой компанией заключить договор (12.08.2014) такой договор между гарантирующим поставщиком и обществом вступил в силу. Более того, принимая во внимание предмет иска, по существу направленный на возмещение убытков, суд апелляционной инстанции счел, что при наличии проверенных сетевой
(покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Факт наличия у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности). Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности). Как следует из пунктов 2 и 24 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка), особенностью функционирования оптового рынка электрической энергии является то, что группа
(покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Факт наличия у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности). Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности). Как следует из пунктов 2 и 24 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее – Правила оптового рынка), особенностью функционирования оптового рынка электрической энергии является то, что группа
№ 211213, подписанное сторонами после выдачи истцом ТУ от 12.07.2012) указано на наличие у ответчика электросчетчика NP542, установленного по спорной точке поставки. Ссылка заявителя на пункт 57 Основных положений № 442 не обоснована. Требования истца основаны на утверждении об отсутствии у ответчика договора энергоснабжения по спорной точке поставки на дату проверки 27.09.2012, в то время как нормы названного пункта гласят о бездоговорном потреблении в случаях, когда у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору; данные нормы требуют от сетевой организации направления потребителю соответствующего уведомления, предусматривают возможность полного ограничения режима потребления электрической энергии в случае невыполнения требований сетевой организации. Из материалов дела видно, что общество соответствующих действий по отношению к ответчику не предпринимало. Учитывая изложенное основания для отмены судебных актов отсутствуют. Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда
«ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Донэнергосбыт», повлекшее отсутствие права распоряжения реализуемой электрической энергией. По итогам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.08.2021 № 161-1/Ю 00730. Истец указывает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке, однако присутствие представителя не обеспечил. Акт составлен в присутствии двух неаффилированных лиц. В рамках дела № А53-35711/2020 по иску ООО «Донэнергосбыт» к компании о взыскании неосновательного обогащения судом установлено, что у энергоснабжающей организации (ООО «Донэнергосбыт») прекратилось право распоряжения электрической энергией (в отношении ответчика с 01.09.2018), в связи с чем он не мог ее поставлять потребителям. По причине одностороннего отказа ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от исполнения договора энергоснабжения с ООО «Донэнергосбыт» в отношении общества с 01.09.2018 по 31.12.2018 ответчик осуществил фактическое потребление электроэнергии в объеме 239 550 кВт/ч в отсутствие договора, обеспечивающего поставку электрической энергии. Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности произвести оплату за фактически потребленную электрическую энергию. Компания произвела расчет стоимости
возмещенным в рамках рассмотрения исковых заявлений <...>» в арбитражном суде. Исходя из положений действующего законодательства, руководимое Бахаревым предприятие не имело права реализовывать принадлежащую <...> электрическую энергию до того момента, пока в отношении определенной точки поставки электроэнергии конкретного потребителя не будет достигнуто соглашение о включении данной точки поставки в договор, заключенный между гарантирующим поставщиком <...> и ООО «Шумихинский Энергосбыт». Только после включения определенной точки поставки конкретного потребителя в договор у общества «Шумихинский Энергосбыт» возникает право распоряжения электрической энергией и соответственно право получения от потребителя денежных средств за приобретенную у <...> для данного потребителя электрическую энергию. Право на односторонний отказ от исполнения гарантирующим поставщиком договора с энергосбытовой организацией, установленное положениями ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ, и реализованное <...> по причине ненадлежащего исполнения ООО «Шумихинский Энергосбыт» обязательств по оплате поставленной по договору электроэнергии, а также дальнейшие действия уполномоченного органа – Департамента государственного регулирования
с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства. В случае, если настоящий договор заключается до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя к электрическим сетям СО, то условия настоящего договора в отношении таких энергопринимающих устройств применяются к отношениям сторон, возникшим с даты подписания потребителем и СО Акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителям к электрическим сетям СО. Исполнение обязательств по настоящему договору осуществляется не ранее возникновения у ЭСО права распоряжения электрической энергией (мощностью). Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда ЭСО прекратила приобретение электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки по настоящему договору. Если у ЭСО отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по настоящему договору, для потребителя наступают предусмотренные действующим законодательством РФ последствия бездоговорного потребления электрической энергии. 15 августа 2018 года между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ИП ФИО1 было подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения № <данные изъяты> от
