номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Таким образом, пункты 8 - 10 Правил регистрации в оспариваемой части не противоречат нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Согласно пункту 11 Правил регистрации при изменении регистрационных данных правособственности на номерные агрегаты, приобретенные в порядке, предусмотренном пунктами 9, 10 Правил регистрации, подтверждается документами (свидетельствами), выданными регистрационными подразделениями на высвободившиеся номерные агрегаты, либо иными документами, удостоверяющими право собственности на номерные агрегаты. Довод заявительницы о незаконности данного предписания в части, предусматривающей выдачу регистрационными подразделениями документов (свидетельств) на высвободившиеся номерные агрегаты, нельзя признать состоятельным, поскольку возможность выдачи указанных документов предусмотрена непосредственно федеральными законами. Так, подпунктом 40 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за выдачу свидетельства на высвободившийся номерной
объект продан обществом «Промтоннельстрой» обществу с ограниченной ответственностью «ПТС», которое в свою очередь продало его в 2018 году ответчику; данный объект находится во владении ответчика, право собственности, которого зарегистрировано в установленном порядке; истцы, не владеющие спорным объектом недвижимости, не вправе требовать признания за ними правасобственности на данный объект; Общество и предприниматель, обратившись с настоящим иском о виндикации объекта недвижимости 09.01.2019, пропустили срок исковой давности, который следует исчислять с даты введения спорного объекта в эксплуатацию – 30.07.2013. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче
на теплотрассе, принадлежащей на правесобственности городскому округу Самара и обслуживаемой ЗАО «ПТС», произошло затопление горячей водой в указанном помещении. Согласно отчету независимой экспертизы ООО «Агентство оценки «САМЭКС»-ГРУПП» ущерб от аварии составил 1 028 018 руб. 77 коп. с учетом износа. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 15, 1064, 1080 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на доказанность факта аварии и затопления нежилого помещения, а также доказанности причинной связи между виновными действиями теплоснабжающей организации и наступившими последствиями. Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта и места прорыва трубопровода, а также об ответственности истца за последствия затопления нежилого помещения относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен. Кроме того, заявитель не обосновал нарушение обжалуемыми судебными актами его собственных прав и обязанностей, что в силу вышеприведенных положений процессуального законодательства исключает возможность удовлетворения его кассационной жалобы. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального
открытое акционерное общество и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» заключен Договор залога №5795-З от «09» августа 2011 г. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество: 1. Самосвал КамАЗ 65115, год изготовления ТС 2006 год, идентификационный номер (VIN)- <***> 6 1123137, модель, № двигателя 740. 30-260 62357335, цвет кузова – оранжевый; мощность двигателя, л.с. (кВт) -180 (кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. -10850, рег. № К278ВТ190, право собственности подтверждается ПТС серии 16 МЕ 481118 от 25.08.2006г., рыночная стоимость 875 000,00 (Восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей. 2. Самосвал КамАЗ 65115, год изготовления ТС 2006 год, идентификационный номер (VIN)- <***> 6 2277491, модель, № двигателя 740.30-260 62358415, цвет кузова – оранжевый; мощность двигателя, л.с. (кВт) -180 (кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. -10850, рег. № К279ВТ190, право собственности подтверждается ПТС серии 16 МЕ 481315 от 28.08.2006г., рыночная стоимость 875 000,00 (Восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей.
дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Между ООО «АВАНГАРД» и ООО «Дорога» заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 03/06/2015 от 03 июня 2015г. Срок действия Договора был определен Сторонами до 31.12.2015г. По указанному договору ООО «Дорога» передало во владение и пользование ООО «АВАНГАРД» 5 единиц техники. Так, ООО «Дорога» передало ООО «АВАНГАРД»: Грузовойтягач седельный МАЗ 6430А9-1320-020, V1N <***>, год изготовления 2012, цвет белый, регистрационный номер <***>, право собственности подтверждается ПТС 67 УС094393 по акту приема - передачи от 09.07.2015г.; полуприцеп-тяжеловоз 9942L3, VIN <***>, год изготовления 2012, цвет оранжевый, регистрационный номер AM 2877 32 RUS, право собственности подтверждается ПТС 69 НМ 659531 по акту приема - передачи от 09.07.2015г.: Грузовой тягач седельный МАЗ 6430А9-1320-020, VIN <***>, год изготовления 2011, цвет белый, регистрационный номер <***>, право собственности подтверждается ПТС 67 УЕ 556933 по акту приема - передачи от 02.07.2015г.; полуприцеп 993920, VIN <***>, год изготовления
задолженности, а также иными документами. Согласно заявлению, а также представленной форме "Опись имущества гражданина" у должника имеется недвижимое имущество: - жилое помещение, 23 кв.м., с кадастровым номером 30:12:040286:1845, расположенное по адресу: <...>. Основанием права собственности является договор купли-продажи от 06.10.2020г. Право собственности подтверждается Выпиской из ЕГРН от 20.10.20г. №КУВИ-002/2020-31574176. Должник имеет в собственности транспортное средство марки КИА Серато, 2008 года выпуска, VIN <***>. Основание права собственности является договор в письменной форме от 01.03.2015г. Право собственности подтверждается ПТС №30 ОК 323420. Согласно письму УМВД России по Астраханской области от 15.10.2020г., регистрационные сделки с автотранспортными средствами не совершались в период с 01.06.2017 г. по настоящее время. Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака I-КВ №562582 от 18.08.2006г.). Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 16.12.2006г.р., (свидетельство о рождении I-КВ №624580 от 26.12.2006г.). В собственности супруги имеется недвижимое имущество: - квартира, 69 кв.м. с кадастровым номером 30:12:010431:853, расположенная по адресу:
в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о возмещения материального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении материального вреда. В обоснование исковых требований ФИО6 указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «КАМАЗ- ---», 1994 года выпуска, № двигателя ---, шасси ---, кабина --- цвет - светлая дымка, ВИН --- регистрационный знак --- регион. Право собственности подтверждается ПТС серия ..., выданным *** РЭО ГИБДД .... Кроме того, истцу на праве собственности принадлежит прицеп бортовой марки ГКБ --- года выпуска, шасси № --- цвет — синий, регистрационный знак РА --- регион. Право собственности подтверждается ПТС серия --- выданным *** РЭО ГИБДД .... В конце июля 2012 года ответчик ФИО5 по доверенности, составленной истцом ФИО6 в простой письменной форме, выехал на указанном автомобиле с прицепом в Белгородскую область на уборку свеклы. По договоренности,
для эксплуатации расположенного на нем недвижимого имущества; - местоположение: Краснодарский край, Новопокровский район, Новопокровское сельское поселение, ст. Новопокровская, ул. ; - срок аренды – лет до ДД.ММ.ГГГГ; - кадастровый номер №; Установить начальную продажную цену в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Обратить взыскание по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой автомобиль MAZDA TITAN, цвет синий, 1996 года выпуска, Модель и номер двигателя: №, Государственный регистрационный знак: <***>, собственником которого является ФИО1, право собственности подтверждается ПТС серии № №, свидетельством о регистрации серии № №. Установить начальную продажную цену 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей. Обратить взыскание по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль , цвет серый, 2001 года выпуска, Модель и номер двигателя: №, Государственный регистрационный знак: №, собственником которого является ИП ФИО6 КФХ ФИО2, право собственности подтверждается ПТС серии № №, свидетельством о регистрации серии № №. Установить начальную продажную цену 92500 (девяносто две тысячи
АКБ «<адрес> банк» (ОАО) к ООО «Транспромжилстрой», ООО «Регион» о взыскании задолженности в размере 71.757.350,96 руб. по кредитным договорам 5856 от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ и обращении взыскания на заложенное имущество в том числе: самосвал КамАЗ 6520, год изготовления № г, идентификационный номер (VIN) – Х№, модель, № двигателя №, цвет кузова – оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 300 (220), рабочий объем двигателя, куб.см. = 11760, рег. № №, право собственности подтверждается ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГ Во исполнение данного решения Банку были выданы исполнительные листы, которые были переданы для принудительного исполнения СМО по ИОВИП УФССП РОССИИ по МО. В ходе исполнения вышепоименованного решения суда было установлено, что в настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО1 залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами с первоначальным залогодателем. Согласно Реестра уведомлений о залоге движимого
поручитель) и залогом согласно договора залога № ДЗ-976 а от 31.03.2015 г. залогодателем по которому является ФИО4. Залогодателем по договору залога № ДЗ-976а от 31.03.2015 г. залогодателем по которому выступил ФИО4 предоставив в целях обеспечения обязательств по договору микрозайма залог транспортного средства MERCEDES-BENZ С 180, Год выпуска 2012, VIN <***>, Модель, N двигателя 27182030486613, Шасси (paмa) N отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) <***>, Гос. рег. знак №, Свидетельство о регистрации 13 ХР № 366766, право собственности подтверждается ПТС 77 УО 097897, приложенным к настоящему исковому заявлению. На основании вышеизложенного в связи с частичным погашением суммы задолженности по договору микрозайма № ДМЗ831 от 21 января 2015 г., истец уменьшает размер исковых требований и просит суд взыскать солидарно в пользу Автономного учреждения микрокредитной компании «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3: задолженность в размере 91 967 (девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек, в том числе: - задолженность
с ФИО1. На основании заявления о присоединении к Условиям договора поручительства № от Дата заключен договор поручительства № от Дата с ФИО2. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога: На основании заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от Дата заключен договор залога № от Дата с ФИО1. Предмет залога: 1. Mercedes-Benz GL350 CD14 МАТIС, легковой, год выпуска №, VIN №, залоговая стоимость 1 686 000,06 рублей. Право собственности подтверждается ПТС №. 2. Автобус класса В, модель/марка ГАЗ-32212, год выпуска № г. VIN №, залоговая стоимость 439 500 рублей. Право собственности подтверждается ПТС № На основании заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от Дата заключен договор залога № от Дата с ФИО2. Предмет залога: Грузовой фургон, модель/марка ГАЗ-2705, год выпуска 2013, VIN №, залоговая стоимость 502 500, 06 рублей. Право собственности подтверждается ПТС №. На основании Заявления о присоединении к Общим
