могли бы претендовать на получение социальной выплаты. Однако этот вывод суда апелляционной инстанции сделан без учета нормативных положений Типового положения (приложение № 4 к федеральной целевой программе) и Правил предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности на территории Ярославской области (приложение № 2 к областной целевой программе), регулирующих порядок и условия для включения в списки граждан, в том числе молодых специалистов, имеющих право на предоставление социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья, особенности заключения и исполнения договора об обеспечении гражданина (молодого специалиста) жильем. С учетом положений Правил предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности на территории Ярославской области, лица, имеющие право на получение социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности на территории Ярославской области, определяются соответствующим сводным списком, в который включаются не все желающие получить социальную выплату, а только граждане, в том числе молодые специалисты, отвечающие в совокупности условиям,
пенсии государственным служащим субъектов Российской Федерации. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отклонил как необоснованную ссылку Усовой Е.А. на статьи 2,3,22 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статью 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку, по мнению суда апелляционной инстанции, указанные нормы не определяют порядок и условия реализации права на дополнительные социальные гарантии государственным служащим Магаданской области, которые определены Законом Магаданской области «О пенсионном обеспечении за выслугу лет в Магаданской области». Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции, пришла к аналогичным выводам, сославшись в дополнение к позиции судебных инстанций на то, что на основании подпункта 5 пункта 8 статьи 5 Закона Магаданской области «О пенсионном обеспечении за выслугу лет в Магаданской области» назначение в соответствии
на получение социальной выплаты. Однако этот вывод судов первой и апелляционной инстанций сделан без учета нормативных положений Типового положения (приложение № 4 к федеральной целевой программе) и Правил предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности на территории Ярославской области (приложение № 2 к областной целевой программе), регулирующих порядок и условия для включения в списки граждан, в том числе молодых специалистов, имеющих право на предоставление социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья, особенности заключения и исполнения трехстороннего договора об обеспечении гражданина (молодого специалиста) жильем. Исходя из положений Правил предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности на территории Ярославской области, лица, имеющие право на получение социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности на территории Ярославской области, определяются соответствующим сводным списком, в который включаются не все желающие получить социальную выплату, а только граждане, в том числе молодые специалисты, отвечающие в совокупности
звания, документы в данной части Институтом также представлены лишь на стадии судебного разбирательства, структура программы бакалавриата но направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция не включает «Информационно-правовой цикл», что не соответствует пунктам 6.1., 6.2, ФГОС ВПО 030900 Юриспруденция (действовал на момент проведения внеплановой вые иной проверки), не представлены документы, подтверждающие устранение выявленного несоответствия в реализованной на момент проверки части образовательной программы, а именно: расписание дополнительных занятий по дисциплинам «Административное право»,«Арбитражный процесс», «Уголовный процесс», «Земельное право», « Право социального обеспечения », «Международное частное право» с целью проведения практических занятий с обучающимися, уже изучившими вышеперечисленные дисциплины, в объеме, предусмотренном учебным планом и рабочими программами дисциплин, не представлены Институтом доказательства фактического устранения выявленных несоответствий, так как формальные изменения, внесенные Институтом в образовательную программу по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (изменены цифры в учебном плане и рабочих программах дисциплин), не являются устранением выявленного несоответствия пункту 7.13 ФГОС ВГЮ 030900 Юриспруденция, не представлены документы, подтверждающие наличие в Институте
сведения. В материалах Дроновой Ю.А. и Олиндер Н.В. в пункте 20 в графе 3 «Вывод о соответствии /не соответствии требованиям ФГОС» указано «не соответствует», в графе 4 «Фактические данные в сопоставлении с требованиями ФГОС» (где необходимо указать несоответствие) указано, что нарушений требований ФГОС нет, таким образом, выводы, изложенные в графах 3 и 4, противоречат друг другу. В отзыве Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки указывает, что по дисциплинам: международное право, право социального обеспечения и международное частное право практические занятия от объема аудиторных занятий составляют менее 70 процентов, что нарушает требования пункта 7.13 ФГОС. Вместе с тем судом принимается во внимание, что в материалах Дроновой Ю.А. и Олиндер Н.В., представленных заявителем, в пункте 20 в графе 4 содержится указание, что учебный план включает практические занятия в объеме не менее 70 процентов от объема аудиторных занятий по дисциплинам, в том числе: международное право, право социального обеспечения и международное
и их недействительности»; «Современное международное частное право: теория и практика»; «Развитие доктрины гражданского права и практики ее применения»; «Международный гражданский процесс в 21 веке»; «Современные проблемы науки предпринимательского права»; «Проблемы преподавания гражданского права, предпринимательского, семейного и международного частного права» - по направленности 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право; «Актуальные проблемы современного трудового права»; «Современные проблемы права социального обеспечения»; «Проблемы преподавания трудового права, права социального обеспечения» - 12.00.05 Трудовое право; право социального обеспечения ; «Проблемы преподавания конституционного права, конституционного судебного процесса, муниципального права» - по направленности 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс, муниципальное право; «Проблемы преподавания теории и истории права и государства, истории учений о праве и государстве» - по направленности - 12.00.01 Теория и история права и государстве, история учений о праве и государстве; «Современные проблемы науки арбитражного процесса», «Проблемы преподавания гражданского процесса и арбитражного процесса» направленности 12.00.15 Гражданский процесс, Арбитражный процесс; «Налоговое право»; «Финансовое
не соответствует пунктам 6.1., 6.2, федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденного приказом Минобрнауки России от 04.05.2010 № 464. Однако, согласно представленному ООП ВО направления подготовки 030900.62 «Юриспруденция», разработанный Институтом в указанном документе присутствует Информационно-правой цикл – приложение 1.9.А. Согласно п.1.10 акта - пункту 7.13 ФГОС ВПО Юриспруденция - в учебном и рабочих программах дисциплин: «Административное право», «Арбитражный процесс», «Уголовный процесс», «Земельное право», « Право социального обеспечения », «Международное частное право» ООП Юриспруденция практические занятия предусмотрены в объеме менее 70 процентов от объема аудиторных занятий. С целью устранения несоответствий, указанных в пункте 1.10. настоящего акта, лицензиатом представлены следующие документы: Отчет об устранении несоответствий, указанных в акте проверки Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки в отношении Образовательного частного учреждения высшего образования Института иностранных языков от 02.06.2017 № 182/3/К в части содержания и качества подготовки обучающихся, утвержденный ректоров института
Зубова В.И. пояснила, что 5 ноября 2021 года в 13 часов 30 минут она не могла находиться в общественном месте - в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Лермонтова, д. 34, так как находилась по месту жительства по адресу: <данные изъяты> и проходила обучение дистанционно в колледже МК «ПГУ», отметившись на лекциях в 11 часов 40 минут и в 13 часов 45 минут по предметам - «экономика организации» и « право социального обеспечения » соответственно. В это же время дома находилась ее мама - Зубова И.В. На фото, находящееся в материалах дела, зафиксирована не она, а ее знакомая - ФИО, <данные изъяты>, которая долгое время являлась ее близкой подругой и ей были известны все ее (заявителя) персональные данные, включая паспортные. ФИО. недобросовестно воспользовалась этим при обнаружении ее работниками полиции без гигиенической лицевой маски в вышеуказанном магазине. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Пензенского областного суда
дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами не допущено. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июля 2020 года между профессиональным образовательным учреждением «Крымский экономико-правовой колледж» и Тарариевой В.В. был заключен договор об образовании № 16/20, по условиям которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а обучающийся - оплатить обучение по образовательной программе « Право социального обеспечения ». Стороны определили полную стоимость образовательных услуг за весь период обучения в размере 144 000 рублей. Стоимость обучения за один год составила 72 000 рублей, за один семестр – 36 000 рублей. В соответствии с п.3.4 договора оплата за образовательные услуги вносится авансовыми платежами по 36 000 рублей. Согласно п. 3.4.1 договора за первый семестр обучения платеж производится в течение трех рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что
