Право требования по договору долевого участия в порядке наследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

долевом строительстве № 49-ДК1, № 70-ДК1, № 83-ДК1, № 122-ДК1 от 09.10.2017 на основании актов о проведении взаиморасчетов от 09.10.2017, подписанных между должником и заявителем. В связи со смертью ФИО4, заявитель настоящего требования является наследником наравне со свои несовершеннолетним ребенком, в том числе в отношении права требования по названным договорам. Заявитель в судебном заседании пояснил, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с тем, что договоры долевого участия не зарегистрированы в установленном законом порядке, однако суд принимает во внимание, что заявитель и ее несовершеннолетний ребенок являются единственными наследниками умершего участника долевого строительства, что фактически установлено нотариусом при выдаче права на наследование иного имущества (представлено в материалы дела). При этом судом общей юрисдикции принято решение о регистрации спорных договоров участия в строительстве, его исполнению воспрепятствовала смерть истца. Между тем, правом требования в отношении передачи спорных объектов участник строительства обладает в соответствии с законодательством о банкротстве независимо от

устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Из материалов дела следует, что между ответчиком и наследодателем истца заключен договор долевого участия в строительстве от 20.06.2005, по которому ТСЖ обязалось передать долевщику место на автостоянке площадью 18 кв.м. Права кредитора по спорному договору перешли к ФИО1 в порядке универсального правопреемства (наследование ). В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного

Дело № 2-2189/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2021г. г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Масловой Н.А. при секретаре Ткаченко В.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права требования по договорам долевого участия в порядке наследования , по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права требования, возложении обязанности по погашению задолженности, установил: ФИО2 и ФИО3 А.М. обратились в суд с иском о признании права требования по договорам долевого участия в порядке наследования. ФИО4 обратилась со встречным иском о признании права требования по договорам долевого участия в порядке наследования, возложении обязанности по погашению задолженности. Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду

Дело № 2-1879/2020 УИД 54RS0001-01-2020-002674-50 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 августа 2020 г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Пустогачевой С.Н., при секретаре Полькиной Я.В., с участием: представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании права требования по договору долевого участия в порядке наследования , у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании права требования в порядке наследования на ... (строительный) расположенную по адресу: ... (строительный адрес ...) на основании договора долевого участия заключенного между ФИО2 и ООО ...». В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО2 был заключен договор № ... о долевом

Дело № 2-380/2017 6 февраля 2017 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И. при секретаре ПЕВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФСМ к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании права требования по договорам долевого участия в порядке наследования , УСТАНОВИЛ: Истица ФСМ обратилась в суд с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ссылаясь на то, что после смерти ее родного брата ПАМ открылось наследство, в состав которого в том числе входят права требования на <адрес> общей площадью 80,9 кв м в <адрес> и на машиноместо № в паркинге, расположенное по адресу: <адрес>., она обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве